Ravageurs des semis et néonicotinoïdes: résultats de recherche et portrait de la situation. Geneviève Labrie

Transcription

1 Ravageurs des semis et néonicotinoïdes: résultats de recherche et portrait de la situation Geneviève Labrie Drummondville, 11 février 2016

2 Plan de la présentation Les néonicotinoïdes et leurs impacts La valeur des néonicotinoïdes en grandes cultures Les ravageurs ciblés par les néonicotinoïdes Les données du RAP et de projets de recherche sur le puceron du soya et les vers fil-de-fer Prochaines étapes

3 Les néonicotinoïdes et les ravageurs des semis Imidaclopride, thiaméthoxame, clothianidine Insecticide dans le xylème et le phloème Utilisés contre les insectes ravageurs de sol et les défoliateurs en début de saison Vise à diminuer l application d insecticides foliaires (et en poudre au semis) et la quantité de matière active (Taylor et al. 2001; Albajes et al. 2003) Persistance dans le sol et potentiel de lessivage élevé + de ha de cultures traitées aux néonicotinoïdes au Québec

4 Les néonicotinoïdes et les ravageurs des semis Nombreux impacts observés et documentés Abeilles et autres pollinisateurs (Samson-Robert et al. 2015b; Botias et al. 2015; Krupke et al. 2012; Henry et al. 2012; 2015; Pisa et al. 2015, Tapparo et al. 2011, 2012; etc.) Invertébrés aquatiques (Agatz et al. 2014; Van Dijk et al. 2013) Vers de terre (Eisena et al. 2014) Oiseaux (Lopez-Antia et al. 2013; Gibbons et al. 2014; Goulson, 2014; Bro et al. 2016) Contamination de l eau (Giroux et al. 2015; Morrissey et al. 2014; Samson- Robert et al. 2015a)

5 Valeur des néonicotinoïdes Très peu d études sur l efficacité et l utilité des néonicotinoïdes sur les ravageurs des semis dans le maïs ou le soya Maïs: étude au Québec et Ontario en (Quesnel et al. 2004; 2005) 200 kg de + dans parcelles traitées (précédent prairie, soya, céréales); pas économique si aucun insecte

6 Valeur des néonicotinoïdes Étude de Krupke et al. (Purdue University, Indiana) Aucune différence de rendement dans le maïs traité ou non-traité (étude 2011, 2012, 2013) Étude en Italie depuis 1995 (Furlan 2014, Furlan et al. 2014) Pertes de rendement si plus de 1 plant/m 2 affectés par les vers fil-de-fer Environ 5% des champs présentaient des populations élevées et des pertes de rendement significatives

7 Les ravageurs des semis ciblés par les néonicotinoïdes Puceron du soya Hannetons (vers blancs) Mouche des semis Vers fil-de-fer

8 Le puceron du soya et les néonicotinoïdes Puceron du soya Baisse du niveau d infestation au Québec depuis 2009 (ennemis naturels) Arrivée du puceron début juillet (néonic efficace 45 à 60 jrs dans le plant) Rapport de la EPA en octobre 2014 = 5/60 sites avec gain de rendement Maisonhaute, Labrie et Lucas. soumis J. Econ. Entomol.

9 Essai comparatif dans le soya au Québec (2015 et 2016) 2 vers blancs capturés; site Nicolet: 1,41 VFF/piège Pas de gain significatif entre le soya traité et non-traité en 2015 Prime-Vert Volet

10 Présence et abondance des ravageurs des semis 77 sites semés chez des producteurs du Québec Projet CÉROM-MAPAQ-Clubs conseils Facteurs comparatifs: - Travail de sol - Type de sol - Rotation (soya ou prairie non traités) Projets Prime-Vert No ; PAAR interrégional No

11 Projet du CÉROM Méthodologie Au moins m 2 par parcelle m de long 6 9 m de large 2012: Maxxim Quattro et PONCHO 600F : Maxxim Quattro et PONCHO 600F : Maxxim Quattro et CRUISER MAX : Maxxim Quattro et PONCHO 600F 250 Non-traité = Maxxim Quattro (fongicide seulement)

12 Projet du CÉROM - Méthodologie Population du maïs ( ) Dépistage des vers fil-de-fer et vers blancs Pièges-appâts ( ): 1/station Échantillons de sol ( ) 5/parcelle Dépistage de la mouche des semis et adultes vers fil-de-fer (bols jaunes: 6/champ) Observation de 3 plantules endommagés/station ( ) Ennemis naturels (6 piège-fosse/champ) Performance des semis ( ) Rendement (manuel et battage)

13 Hannetons (vers blancs) dans les échantillons de sol Site Échantillons de sol Non-traité Traité Seulement 4 larves de hanneton commun ont été retrouvées en 2014 sur 26 sites, les autres sont des ravageurs des gazons et golf En 2015: 11 hannetons commun (total de 63 larves/ 26 sites) Aucun site n a atteint le seuil d intervention pour les hannetons commun Seuil = 2 larves/pi 2 Hannetons

14 Mouche des semis sous les plantules endommagées Observation de plantules endommagées (3/stations; 54/champ) En 2014: 39 plantules/1404 avec présence de larve de mouche (2,7%) 10 sites/26 9 plantules présentaient des dommages causés par la mouche de semis (0,64%) En 2015: 14 plantules/1404 avec présence de larve de mouche (1%) 7 sites/25 8 plantules présentaient des dommages causés par la mouche de semis (0,56%) Mouche des semis OMAFRA

15 Vers fil-de-fer dans les pièges du RAP Espèces de vers fil-de-fer retrouvés sur les sites du RAP (126 sites) 2011 à 2014 Taupin trapu Autres; 29% Limonius sp. Ctenicera; 1% Hypnoidus abbreviatus; 50% mm Limonius; 5% Melatonus; 9% Taupin du maïs Agriotes; 2% Agriotes mancus; 4% Taupin du blé

16 Vers fil-de-fer dans le projet CÉROM en 2015 Limonius sp mm Taupin du maïs 6,9 0,8 4,6 4,6 6, mm Taupin du blé mm Taupin trapu mm Aeollus mellilus Agriotes (mancus) Autres Hypnoidus (abbreviatus) Limonius sp. Melanotus sp. 76,2 Données pièges-appâts (18/champ; relevés 2 fois)

17 Combien de sites du RAP dépassent le seuil d intervention? 126 sites dépistés par le RAP entre 2011 à Vers fil-de-fer 100 Nombre de sites à Sites dépassant le seuil d'intervention Tous les sites dépistés 12 champs sur 126 dépassaient le seuil d intervention (9,5 % des champs)

18 Seuils d intervention - Projet CÉROM 2012 nombre total moyen de vfdf/station 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 Montérégie (principale région productrice de maïs du Québec) F 3,80 = 0,21; P = 0,89 St-Isidore St-Édouard-de-Napierville St-Louis St-Constant St- Mathias-sur-Richelieu Stanbridge East Rigaud St-Nazaire Beloeil St-Dominique St-Hyacinthe St-Anicet St-Patrice-de-Sherrington Hemmingford traité témoin retour de prairie retour de soya Aucun champ ne dépassait le seuil de 1 VFF/piège Vers fil-de-fe

19 Seuils d intervention - Projet CÉROM 2013 Abondance moyenne de vfdf/piège/semaine Montérégie (principale région productrice de maïs du Québec) 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 St-Isidore St-Sébastien St-Césaire St-Louis-de-Gonzague Ste-Marguerite Ange-Gardien St-Bernard-de-Lacolle 1 St-Bernard-de-Lacolle 2 St-Bernard-de-Lacolle 3 Beloeil St-Dominique Traité Non traité St-Hyacinthe St-Patrice-de-Sherrington Retour de prairie Retour de soya 3 sites (21%) dépassaient le seuil de 1 VFF/piège Pas de différence entre les parcelles traitées et non traitées Vers fil-de-fe

20 Seuils d intervention - Projet CÉROM régions du Québec C) Moyenne des deux visites 4 F 25,155 = 1,61; P = 0,050 Non-traité Traité * * 0 St-Flavien La Durantaye Saint-Édouard-de-Lotbinière Grand-Saint-Esprit Saint-Léonard-d'Aston Ste-Perpétue Saint-Germain-de-Grantham Rawdon St-Félix-de-Valois Mascouche Saint-Élisabeth Oka Mirabel Saint-Anne-des-Plaines St-Jérôme Compton Waterville St-George-de-Windsor-P St-George-de-Windsor-S Saint-Mathieu-de-Beloeil-P Saint-Mathieu-de-Beloeil-S St-Dominique St-Alphonse de Granby Saint-Alexandre Saint-Urbain-Premier Saint-Constant Abondance moyenne de vff/piège Chaudière- Appalaches Centre-du- Québec Lanaudière Laurentides Estrie Montérégie est Montérégie ouest 8 sites (31%) dépassaient le seuil de 1 VFF/piège 2 sites présentent une différence entre les parcelles traitées et non-traitées Vers fil-de-fer

21 Seuils d intervention - Projet CEROM régions du Québec Abondance moyenne de VFF/piège 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 F 1,104 = 0,53; P = 0,47 Traité Non-traité 0 Saint-Édouard-de-Lotbinière Sainte-Agathe-de-Lotbinière St-Lambert de Lauzon Nicolet Grand St-Esprit Saint-Bonaventure Saint-Germain-de-Grantham St-Ambroise-de-Kildare St-Ambroise-de-Kildare Ste-Élisabeth Ste-Élisabeth Oka Saint-Placide Sainte-Anne-des-Plaines Sainte-Anne-des-Plaines St-Georges-de-Windsor St-Georges-de-Windsor Compton Waterville CÉROM CÉROM St-Dominique St-Dominique St-Edouard-de-Napierville St-Jean-sur-Richelieu St-Urbain-Premier Chaudière- Appalaches Centre-du- Québec Lanaudière Laurentides Estrie Montérégie Est Montérégie Ouest Aucun champ ne dépassait le seuil de 1 VFF/piège

22 Dommages Nombre de plants de maïs CÉROM 2012 Abondance moyenne de plants sur 2 rangs x 3m St-Isidore St-Édouard-de-Napierville St-Louis St-Constant St-Mathias-sur-Richelieu p Stanbridge East Rigaud St-Nazaire-d'Acton St-Dominique St-Hyacinthe St-Patrice-de-Sherrington Traité Témoin Hemmingford Retour de prairie Retour de soya Pas de différence entre traité et non-traité

23 Dommages Nombre de plants de maïs CÉROM Nombre de plants moyen sur 2 rangs x 3m St-Isidore St-Sébastien St-Césaire St-Louis-de-Gonzague Ste-Marguerite Ange-Gardien 1 St-Bernard-de-Lacolle 1 St-Bernard-de-Lacolle 2 St-Bernard-de-Lacolle 3 Beloeil St-Dominique St-Hyacinthe St-Patrice-de-Sherrington Traité Témoin Retour de prairie Retour de soya Pas de différence entre traité et non-traité

24 Dommages Nombre de plants de maïs CÉROM Non-traité Traité Peuplement moyen (sur 3m) St-Flavien * * * La Durantaye Saint-Édouard-de-Lotbinière Grand-Saint-Esprit Saint-Léonard-d'Aston * * Ste-Perpétue Saint-Germain-de-Grantham Rawdon St-Félix-de-Valois Mascouche * * Saint-Élisabeth Oka Mirabel Saint-Anne-des-Plaines St-Jérôme * Compton Waterville St-George-de-Windsor-P St-George-de-Windsor-S Saint-Mathieu-de-Beloeil-P Saint-Mathieu-de-Beloeil-S St-Dominique St-Alphonse de Granby Saint-Alexandre Saint-Urbain-Premier Saint-Constant Chaudière- Appalaches Centre-du-Québec Lanaudière Laurentides Estrie Montérégie est Montérégie ouest Différence significative entre traité et témoin (8 sites) 7/8 en faveur du traité; 1/8 en faveur du non-traité

25 Dommages Nombre de plants de maïs CÉROM 2015 Nombre moyen de plants/3m Traité Non-traité 0 Saint-Édouard-de-Lotbinière Sainte-Agathe-de-Lotbinière St-Lambert de Lauzon Nicolet Grand St-Esprit Saint-Bonaventure Saint-Germain-de-Grantham St-Ambroise-de-Kildare St-Ambroise-de-Kildare Ste-Élisabeth Ste-Élisabeth Oka Saint-Placide Sainte-Anne-des-Plaines Sainte-Anne-des-Plaines St-Georges-de-Windsor St-Georges-de-Windsor Compton Waterville CÉROM CÉROM St-Dominique St-Dominique St-Edouard-de-Napierville St-Jean-sur-Richelieu St-Urbain-Premier Chaudière- Appalaches Centre-du-Québec Lanaudière Laurentides Estrie Montérégie Est Montérégie Ouest Pas de différence entre traité et non-traité

26 Analyses en cours Rendements

27 Vers fil-de-fer Discussion Est-ce que les ravageurs des semis sont un problème au Québec? Puceron du soya peu problématique Hannetons = très peu présents en grandes cultures (mais historique IMP) Mouche des semis: dommages sporadiques, mais besoin de plus de connaissances Principale espèce de VFF observée au Québec dans le maïs: taupin trapu Petite espèce (1,2 cm max) Seuils européens en fonction de la taille des larves (Furlan 2014) Besoin de connaissances de base sur sa biologie (espèce absente de la littérature scientifique; projet en )

28 Discussion Seuils d intervention et dommages au maïs par les VFF? 12 sites/129 (9,3%) avec dépassement du seuil de 1 VFF/piège (RAP) 11 sites/77 (14%) avec dépassement du seuil de 1 VFF/piège (CÉROM) Aucune différence entre les parcelles traitées et non-traitées ~ 90% des sites avec aucune différence dans le nombre de plants entre traité et non-traité Différences de rendements (analyse en cours) Dans la majorité des cas, les néonicotinoïdes n ont pas eu d effets significatifs sur les paramètres à l étude

29 Facteurs de risques à considérer (à valider pour le Qc) Historique d infestation : utilisiez-vous du DLC avant l apparition des néonicotinoïdes? 6 % du maïs traité avec ce pesticide aux États-Unis avant l arrivée des néonics (Douglas et Tooker, 2015) Type de sol: légers (sable à limoneux) plus attirants pour les vers fil-de-fer et vers blancs Rotation: prairie de graminées (2 ans et +) et céréales + attirants pour vers fil-de-fer et vers blancs Fumier solide ou enfouissement d engrais verts (juste avant le semis): attirants pour la ponte de la mouche des semis (si elle émerge au même moment).

30 Stratégie québécoise sur les pesticides 22 novembre 2015 MDDELCC

31 Avons-nous la formation pour exiger une justification par un agronome dans 100% des cas? Guide sur les ravageurs de sol en grandes culture publié en 2013 et seconde édition en 2014 Conférences données à +s centaines de producteurs et agronomes depuis 2008 Formations terrain (5 h) données à 12 reprises ( ) (659 personnes) Agronomes de clubs-conseils (318) Agronomes de compagnies (105) Intervenants (123) Étudiants (22) Producteurs (91) Sommes-nous prêts? Outil de performance des semis (contacter club Gestrie-Sol: poste 221)

32 Prochaines étapes Possible développement d un arbre décisionnel comme outil d aide pour les producteurs et intervenants afin de choisir le type de semence de maïs 77 sites du projet CÉROM 160 sites dépistés par le RAP Grandes cultures depuis sites dépistés par les clubs-conseils depuis 2013

33 Les producteurs Remerciements Les CCAE impliqués dans projets Les groupes de travail du RAP Les responsables régionaux en phytoprotection du MAPAQ Chercheurs impliqués dans les projets (G. Tremblay, A. Vanasse, S. Rioux, A.E. Gagnon) Nombreux étudiants d été du CÉROM Prime-Vert$