Représentation de la répartition de la population à une échelle infra-communale

Transcription

1 Représentation de la répartition de la population à une échelle infra-communale

2 Objectif: Approcher la répartition de la population à une échelle infra-communale, connaissant la population totale des communes ou IRIS composant le territoire d'étude. => Méthodologie définie par la DRE Bourgogne pour les besoins de l'instruction du dossier de TCSP du Grand Dijon => rejoint celles décrites dans la note «Méthodes d'estimations de population» - CERTU/CETE NC - janvier dont notamment la méthode HERA développée par l'ign/sae en 2003

3 Problématique - Réflexion sur diverses autres méthodes Le territoire d'étude: - composé de zones géographiques: Communes de la BDTopo 2002 ou IRIS - où la population PSDC99 est connue

4 Problématique - Réflexion sur diverses autres méthodes Population totale par zone géographique:

5 Problématique - Réflexion sur diverses autres méthodes Densité de population par zone géographique:

6 Problématique - Réflexion sur diverses autres méthodes Nombre d'habitants par bâtiment - moyenne dans la zone:

7 Problématique - Réflexion sur diverses autres méthodes Nombre d'habitants par bâtiment densité surfacique par zone:

8 La méthode «densité volumique» Nombre d'habitants par bâtiment densité volumique par zone:

9 La méthode «densité volumique» Bâtiments pris en compte: - Bâtiments issus de la BD Topo version «Pays» de l'ign (PVA 2002) - Suppression des bâtiments indiqués comme ayant une vocation spécifique (i e attributs «Catégories» ou «Nature» <> «Autre» ) - Hauteur des bâtiments arrondie au mètre indiquée en attribut: - Les bâtiment non inclus dans une commune sont associés à l'iris le plus proche:

10 La méthode «densité volumique» Hypothèses et méthode: - Le décalage chronologique entre Population (1999) et Bâtiments (2002) est négligeable sur la représentation de la population sur le territoire - Présence de bâtiments non entièrement dédiés à l'habitat (usage mixte, enseignement) => induit des anomalies ponctuelles, mais négligeables sur la représentation globale - Le taux de bâtiments de hauteur non renseignée (H=0) est faible (moins de 4%) - Répartition volumique de la population homogène sur une même zone géographique Population totale de la zone Population du bâtiment = Volume du bâtiment x Σ ( Volume des bât. dans la zone )

11 Premières pistes pour l'analyse de fiabilité Comparaison avec la méthode «moyenne»: Ecart > 5 hab. : 24% Ecart 1 hab. : 34%

12 Premières pistes pour l'analyse de fiabilité Comparaison avec la méthode «densité surfacique»: Ecart > 5 hab. : 1% Ecart 1 hab. : 68%

13 Premières pistes pour l'analyse de fiabilité Comparaison avec le RGP 1999 dans les ZUS:

14 Premières pistes pour l'analyse de fiabilité Comparaison avec le RGP 1999 dans les ZUS:

15 Premières pistes pour l'analyse de fiabilité Reconstitution et comparaison avec la population des îlots 1990:

16 Application pour l'estimation de la population Zone de chalandise du projet de TCSP du Grand Dijon:

17 Application pour l'estimation de la population Zone inondable:

18 Application pour l'estimation de la population Zone inondable:

19 Conclusion - perspectives: L'évaluation de la fiabilité et des marges d'erreurs reste à approfondir. Possibilités d'utilisation en terme de connaissance des territoires à explorer: - gestion de crise - impact de nuisances (bruit, inondations, risques technologiques) - formes urbaines, étalement urbain - accessibilité des équipements, zones de chalandise -... Application de la méthodologie aux plus importantes agglomérations de Bourgogne

20 Merci de votre attention! Julien MATHIEU Tél: Courriel: