AVIS. Demande de permis unique pour une centrale Turbine-Gaz-Vapeur (TGV) de 450 MW électriques à MANAGE. Objet : Réf. : CWEDD/08/AV.

Dimension: px

Commencer à balayer dès la page:

Download "AVIS. Demande de permis unique pour une centrale Turbine-Gaz-Vapeur (TGV) de 450 MW électriques à MANAGE. Objet : Réf. : CWEDD/08/AV."

Maxime Rivard
il y a 7 ans
Total affichages :

1 AVIS Réf. : CWEDD/08/AV.1163 Liège, le 07 juillet 2008 Objet : Demande de permis unique pour une centrale Turbine-Gaz-Vapeur (TGV) de 450 MW électriques à MANAGE

2 Avis du CWEDD portant sur la demande de permis unique pour une centrale électrique Turbine-Gaz-Vapeur (TGV) de 450 MW électriques à MANAGE L avis du CWEDD porte sur : - la qualité de l étude d incidences sur l environnement, - la qualité du résumé non technique, - l opportunité environnementale du projet. Quelques données de base et une description du projet (annexe) sont précisées. 1. DONNEES DE BASE Projet : Demande: Catégorie: Demandeur : Auteur de l étude : Autorité compétente : Plan de secteur : Construire et exploiter une centrale TGV à Manage Permis unique 4 Processus industriels liés à l énergie NUON Power Generation Walloon n.v., Vilvoorde SGS Belgium s.a., Gembloux Collège communal de Manage Zone d activité économique industrielle Date de réception du dossier : 9 mai 2008 Le projet est soumis de plein droit à la réalisation d une étude d incidences sur l environnement (E.I.E.) en tant que «Centrale thermique et autres installations de combustion pour la production d électricité dont la puissance installée est égale ou supérieure à 200 MW thermiques» (rubrique ). Une visite des représentants du CWEDD sur place avec l auteur et le demandeur a eu lieu le 16 juin Remarque préliminaire : Conformément à l article R. 81 du Livre I er du Code de l Environnement, le dossier soumis à l avis du CWEDD est complet. Il comprend : - la demande de permis, - l étude d incidences sur l environnement, - l ensemble des observations et suggestions adressées conformément à l article R.79 du Livre I er du Code de l Environnement. Réf. : CWEDD/08/AV / 4

3 2. AVIS SUR LA QUALITE DE L'ETUDE Le CWEDD estime que l auteur a livré une étude de qualité insatisfaisante. L autorité compétente n y trouvera pas les éléments pour prendre sa décision. Au niveau du contenu Le CWEDD regrette l absence d analyse d alternative possible à la technique prévue par le demandeur et notamment la technique des aérocondenseurs. Vu la vulnérabilité de l approvisionnement en eau du projet, le CWEDD estime en effet que l auteur aurait dû analyser cette alternative et en comparer les différents avantages/inconvénients (rendement global de l installation, consommation d eau, bruit ) avec la technique retenue par Nuon. Le CWEDD constate par ailleurs : - L absence de mention, dans le chapitre relatif aux déchets, des résines échangeuses d ions et des batteries usées, de leur mode de stockage et de leur filière d évacuation ; - L absence de description précise des chaînes de déminéralisation et de leur fonctionnement ; - L absence d information sur une conduite d eau à usage industriel présente sur le site, qui est prévue comme système d appoint en cas de diminution du pompage dans le canal. Lors de la visite de terrain, le demandeur a expliqué que cette solution était abandonnée et qu elle serait remplacée par un puits (capacité de pompage de m³/jour) ; - L absence d explication sur l affirmation qu il n y a pas d apport d eau naturelle dans le canal ; - L absence de mention des bruits très importants résultant des soufflages à la vapeur des conduites et appareils avant leur mise en service. Aucune recommandation sur le sujet n est donc formulée. De plus, le CWEDD aurait apprécié bénéficier de plus d explications et notamment de la méthode de calcul quant au rendement global annoncé de 56 % de la centrale. Toutefois, le CWEDD apprécie : - L analyse des incidences sur l environnement des raccordements au réseau de gaz haute-pression et au réseau électrique haute-tension, alors que ces deux raccordements ne font pas partie de la présente demande de permis ; - La présence de la justification du choix du site par Nuon, même si tous les détails du travail de sélection des sites n ont pu y être mentionnés, ce qui justifie dès lors l absence de recherche de sites alternatifs par l auteur de l étude ; - L analyse du trafic et de ses conséquences en phase de chantier ainsi que les recommandations y attenantes ; - La description d ensemble du projet de l état initial jusqu à l implantation de la centrale. Réf. : CWEDD/08/AV / 4

4 Au niveau de la forme Le CWEDD apprécie la présence de nombreuses cartes, figures et schémas qui illustrent le texte et aident à sa compréhension. Toutefois, le CWEDD regrette la présence de nombreuses coquilles rédactionnelles, à savoir : des fautes d orthographes, des phrases mal construites (avec deux verbes conjugués) ou encore non achevée pour l une d entre elle. 3. AVIS SUR LA QUALITE DU RESUME NON TECHNIQUE Le CWEDD estime que le résumé non technique est de qualité insatisfaisante. En effet, ce document souffre des mêmes problèmes que l étude. 4. AVIS SUR L'OPPORTUNITE ENVIRONNEMENTALE DU PROJET Vu les différentes lacunes de l étude, le CWEDD ne peut remettre d avis sur le projet. 5. REMARQUE AUX AUTORITES COMPETENTES Sur base des dossiers déjà étudiés en son sein, le CWEDD constate l importance des prélèvements en eau sur la Sambre carolorégienne et sur les biefs du canal de Charleroi à Willebroek qu elle alimente : TGV Duferco Marcinelle, Centrale de Monceau, les industries et maintenant NUON. Des études en notre possession, la somme de ces prélèvements par évaporation en période chaude serait voisine voire supérieure à celui de la Sambre. Il est indispensable que des simulations de débit soient effectuées en vue de ne pas mettre en danger le fragile équilibre hydrique de la Sambre en période de sécheresse. Le CWEDD suppose que c est le SETHy qui doit étudier ce problème et prendre toutes les assurances possibles pour se donner le droit d interrompre ou de limiter (avec préavis) ces prises d eau importantes. Réf. : CWEDD/08/AV / 4

Annexe Brève description du projet Le projet porte sur la construction et l exploitation d une centrale électrique turbine gaz vapeur (TGV) de 450 MW électriques à Manage.

5 Annexe Brève description du projet Le projet porte sur la construction et l exploitation d une centrale électrique turbine gaz vapeur (TGV) de 450 MW électriques à Manage. La demande de permis se rapporte uniquement à la centrale proprement dite. Le site d implantation fait partie de la zone industrielle de Manage-Seneffe. Il se trouve au nord de la commune de Manage, non loin de la limite de la commune de Seneffe. Le site couvre une superficie d environ 6,5 hectares. Les habitations les plus proches du site sont situées directement au nord-ouest du site. Elles jouxtent directement le zoning de Seneffe. La rue Ernest Solvay sépare les parcelles habitées du site de Nuon. Actuellement, le site est en friche industrielle. Les bâtiments de l entreprise ATI Kismet qui exploitait jadis une partie du site sont toujours présents. Cette société était spécialisée dans la construction d appareillages techniques et industriels, en particulier destinés aux garages. Le reste du terrain était jadis utilisé par l entreprise Don International, qui était spécialisée dans la construction de garnitures pour freins. La centrale utilisera le gaz naturel comme combustible et sera constituée d une turbine à gaz d une puissance d environ 300 MWe et d une turbine à vapeur d une puissance d environ 150 MWe. Le système TGV prévu est de type «à arbre unique». Les 8 tours de refroidissements choisies sont de type «hybride», c est-à-dire qui évacue la chaleur de deux manières : processus dit «sec» (échange thermique avec l air sans évaporation) et processus dit «humide» (évacuation de chaleur latente par évaporation d une partie de l eau). Cette technologie a pour objectif d éviter pendant la grande majorité du temps qu un panache de vapeur puisse se former au-dessus de la tour. Le site se situe à proximité du lieu où le Canal du Centre et le Canal Charleroi-Bruxelles se rejoignent. L eau utilisée par le système de refroidissement sera pompée au niveau du canal Bruxelles-Charleroi. Une station de pompage sera installée à cet effet, à 600 mètres au nord du site. Le prélèvement d eau du canal représentera en moyenne m³ par jour (avec un maximum de m³/jour.) Par cascade, cette eau sera prélevée dans la Sambre par le SETHy. Les gaz de combustion refroidis à une température d environ 100 C sont évacués dans l atmosphère par une cheminée de 55 mètres de haut. Le rendement global des installations est évalué à environ 56 %. Il est prévu de faire fonctionner la centrale à pleine capacité pendant la moitié du temps environ. Pendant un quart du temps environ, la centrale sera à l arrêt. La production annuelle estimée sur cette base est de GWh. Un plan d eau de 0,9 hectares de m³ représentera une autonomie de trois jours à plein régime. Le zoning industriel de Seneffe est repris en zone d assainissement collectif. Ce zoning est déjà équipé d un système d égouttage qui collecte les eaux usées et les achemine vers la station d épuration «Seneffe Soudromont». Réf. : CWEDD/08/AV / 4

Documents pareils

AVIS. Demande de permis unique pour le stockage et la distribution de mazout de chauffage et de diesel routier chez TAHON s.a. à BRUNEHAUT.

AVIS. Demande de permis unique pour le stockage et la distribution de mazout de chauffage et de diesel routier chez TAHON s.a. à BRUNEHAUT. AVIS Réf. : CWEDD/08/AV.1520 Liège, le 22 septembre 2008 Objet : Demande de permis unique pour le stockage et la distribution de mazout de chauffage et de diesel routier chez TAHON s.a. à BRUNEHAUT Avis