Solutions. Présentation

Transcription

1 Solutions Présentation

2 Approche COMBO Solutions c est : Une volonté d accompagner les acteurs de la construction dans les défis liés à la performance énergétique et environnementale des bâtiments Une dualité entre vision pratique et recherche La réactivité d une structure à taille humaine 10 ans d expériences d ingénierie du bâtiment au travers des associés fondateurs

3 Compétences COMBO Solutions vous accompagne : dans vos différents projets de recherche collaboratifs (ANR, H2020, ) pour le développement de recherche interne et dispose de compétences dans les domaines suivants : Physique du bâtiment Efficacité énergétique Evaluation environnementale Approche pratique de l écoconception du bâtiment et à l échelle urbaine

4 Axes de recherches Une analyse des pratiques des bureaux d études d ingénierie et du processus de conception couplée à une recherche bibliographique sur les déterminants qui influenceront l environnement construit dans les années à venir ont conduit COMBO Solutions à formuler différents axes et questions de recherche. COMBO souhaite se concentrer sur les suivants : 1. Approche environnementale dynamique de la conception architecturale 2. L humain au cœur des processus de performance 3. La simplification par le digital

5 1 er axe de recherche Approche environnementale dynamique de la conception architecturale Cet axe se concentre sur le changement de paradigme entre une conception centrée sur la performance énergétique de l usage d un bâtiment et une conception centrée sur une approche environnementale de tout le cycle de vie du bâtiment. De plus, le développement des énergies renouvelables et des technologies de maîtrise de la demande énergétique poussent à s interroger non plus sur le seul besoin en énergie mais sur sa temporalité. En effet, la qualité environnementale de l énergie consommée (e.g. kg CO 2 éq./kwh) peut alors être considérée voire optimisée grâce aux nouveaux déterminants apportant de la flexibilité dans la production et la consommation d énergie. En quoi la conception est-elle différente entre une approche environnementale et une approche énergétique? CO 2 Comment prendre en compte la dynamique énergétique dans la conception? Evolution des émissions de CO2 de l électricité consommée en France en 2012 (Fouquet, 2015)

6 2 ème axe de recherche L humain au cœur des processus de performance Ce deuxième axe de recherche se concentre sur la maîtrise des charges énergétiques. En effet, l investissement doit être maîtrisé en prenant en compte de nouvelles problématiques comme l augmentation des prix de l énergie et de la maintenance et les impacts du changement climatique. Mais l impact de l usager sur les charges énergétiques est encore mal connu et n est pas pris en compte dans le processus de conception. Aujourd hui, c est la réglementation qui prime pour les choix de conception liés aux charges énergétiques. Or, notre analyse théorique de la conception architecturale a montré que ces aspects quantitatifs ne peuvent conduire à la formulation d une solution satisfaisante. Comment mieux connaître l usage et le prendre en compte dans la conception? Schématisation du processus de conception et de son caractère itératif Comment légitimer la question de la maîtrise des charges énergétiques en amont de la conception? Comment accompagner l usager dans sa maîtrise de charges énergétiques?

7 3 ème axe de recherche La simplification par le digital Notre troisième axe de recherche est centré sur les technologies numériques. Aujourd hui, ces technologies sont mises en place sans remises en cause des systèmes avec lesquels elles interagissent. Pourtant, elles ont le potentiel de simplifier les systèmes utilisés. De plus, l analyse des bureaux d étude a mis en avant la nécessité de traduire les contraintes d ingénieries en termes d architecture et le numérique comme la data visualisation peut y contribuer. Comment les technologies numériques peuvent-elles aider à simplifier les systèmes utilisés? Comment traduire des contraintes techniques en références architecturales grâce au numérique?

8 Présentation de l équipe COMBO Solutions mobilise des chercheurs autour d une ambition commune : développer des réponses innovantes aux enjeux énergétiques, environnementaux et sociétaux que doit relever le secteur de la construction. Thomas Jusselme - Directeur COMBO Ingénieur environnement à l Université Lyon 1 et d un Master en Design Industriel de l UTC Compiègne. Il assure la direction et la coordination scientifique de l activité de COMBO. Il dirige également le groupe de recherche Building 2050 au sein l Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne pour la construction du smart living lab qui abritera dès 2020 un centre de recherche international sur l habitat du futur : Marine Fouquet Ingénieure R&D Doctorat en génie civil et sciences de l habitat CSTB / Université Grenoble Alpes, Master ingénierie environnementale DTU Danemark, Ingénieure généraliste Centrale Nantes Elle assure le développement et la coordination technique des projets de COMBO. Guillaume Lafont - Business developer COMBO Ingénieur environnement (UCBL) et Master en Entreprenariat (EM Lyon) Il a pour mission de transcrire l idée et les outils développés par l équipe scientifique en modèle économique performant. Il assure également le pilotage économique et la supervision administrative de COMBO. Il est également directeur développement d exndo studio (société d ingénierie-conseil). Michel Forgue- Expert associée COMBO Fondateur et ex-dirigeant du BMF Ingénieurs Conseils en Economie du Bâtiment

9 Publications T. Jusselme, D. Lalanne, E. Hoxha, A. Brambilla, S. Cozza, M. Andersen, E. Rey,Towards a pre-design method for low carbon architectural strategies. PLEA, Los Angeles, USA, 11-13th July D. Vuarnoz, T. Jusselme, S. Cozza, E. Rey, M. Andersen. Studying the dynamic relationship between energy supply carbon content and building energy demand. PLEA, Los Angeles, USA, 11-13th July E. Hoxha, T. Jusselme, A. Brambilla, S. Cozza, M. Andersen, S. Cozza, M. Andersen, E. Rey, Impact targets as guidelines towards low carbon buildings: Preliminary concept. PLEA, Los Angeles, USA, 11-13th July E. Hoxha, T. Jusselme, M. Andersen, E. Rey. Introduction of a dynamic interpretation of building LCA results: the case of the smart living (lab) building in Fribourg, Switzerland. Sustainable Built Environment (SBE) Conference, Zurich, 15-17th June 2016 Fouquet M, Levasseur A, Margni M, Lebert A, Lasvaux S, Souyri B, Buhé C, Woloszyn M, 2015, Methodological challenges and developments in LCA of low energy buildings: Application to biogenic carbon and global warming assessment, Building and Environment, Volume 90, Pages 51-59, ISSN , Fouquet M., Lebert A., Lasvaux S., Peupotier B., Roux C., Guiot T., Buhe C., Souyri B., 2014, Illustration of methodological challenges in energy and environmental assessment of buildings, Conference SB14 Barcelona, 28-30th October 2014 Fouquet M., Lebert A, Grannec F., Bazzana M., Buhe C., Souyri B., Woloszyn M., 2013, Influence of the variation of energy time step in buildings life cycle assessment, Congrès Avnir, Lille, 2013 T. Jusselme. Les bâtiments du futur au Solar Decathlon Europe. Solar meetings: 3èmes rencontres professionnelles du solaire, Le Bourget du Lac : Institut National de l Energie Solaire, France, 2012.

10 Contact : Thomas Jusselme Marine Fouquet Combo Solutions 3 rue Sainte Marie des Terreaux Lyon mfouquet@combosolutions.eu