Perméabilité à l air des constructions

Dimension: px

Commencer à balayer dès la page:

Download "Perméabilité à l air des constructions"

Frédéric Dufour
il y a 7 ans
Total affichages :

1 Perméabilité à l air des constructions R. Carrié, Responsable du pôle Construction, CETE Lyon M. Kilberger, Chargé de mission, CETE Lyon Contexte Perméabilité à l air de l enveloppe Indéniablement, un point faible Études CETE Lyon Mesure quantitative de la perméabilité de l enveloppe (porte soufflante) Identification de défauts de construction et/ou de mise en œuvre (inspection, thermographie IR)

2 Implications de la perméabilité Énergie Confort (courants d air froid, parois froides) Pathologie des constructions (e.g., moisissures) Santé et hygiène Circulation de l air dans les parois Non-maîtrise des transferts aérauliques Points faibles typiques Liaisons Trappes Passage des câbles électriques

3 Points faibles Types de fuites Nombre de logements présentant ces fuites (/nb Moyenne en % (individuel et collectif) total logements) Menuiseries coffres de volets roulants individuel : 76 % collectif : 89 % (*) 82 % (*) liaisons dormants - parois individuel : 36 /43 collectif : 20 /30 77 % liaisons ouvrants - dormants individuel : 20 /43 collectif : 21 /30 56 % Passage des équipements électriques prises électriques et interrupteurs individuel : 35 /43 collectif : 18 /30 73 % tableau électrique individuel : 19 /43 collectif : 15 /30 47 % arrivées de gaines électriques individuel : 19 /43 collectif : 10 /30 40 % Eléments traversant les parois (autres que équipements électriques) individuel : 25 /43 collectif : 17 /30 58 % Liaisons façade - planchers individuel : 24 /43 collectif : 6 /30 41 % Trappes d'accès aux gaines techniques individuel : 18 /43 collectif : 11 /30 40 % Mesure Q enveloppe = K _ P n

4 Les exigences de la RT 2000 Des valeurs de référence Des valeurs par défaut Choix entre deux solutions : Se fixer une valeur de perméabilité à l'air qui devra être vérifiée à l'issue de la construction ; Ne s'imposer aucune exigence de résultat et on prendra alors pour le calcul du C une valeur «pénalisante» de perméabilité. Cette valeur pénalisante (= valeur par défaut) est supérieure de 0.5 m3/(h m2) à la valeur de référence. Résultats de mesures number of observations log ts individuels log ts collectifs + 4 logements individuels (ossature légère) Ι 4 >> 4 m 3 /h/m? Ι 4 [m 3 /h/m 2 ] Logements collectifs I4 (médiane) = 0.7 m 3 /h/m_ Logements individuels I4 (médiane) = 1.3 m 3 /h/m_ RT2000 : I4 (réf) = 0.8 m 3 /h/m_ I4 m 3 /h/m_ (défaut) = 1.3

Résultats de mesures nombre d'observations 18 ossature légère 16 ossature lourde 14 10 8 6 4 2 0 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 Ι 4 [m 3 /h/m 2 ] + 4 log ts bois I 4 >> 4.0 m 3 /h/m?

5 Résultats de mesures nombre d'observations 18 ossature légère 16 ossature lourde Ι 4 [m 3 /h/m 2 ] + 4 log ts bois I 4 >> 4.0 m 3 /h/m? Ossature légère I4 (médiane) = 1.3 m 3 /h/m_ Ossature lourde I4 (médiane) = 0.65 m 3 /h/m_ RT2000 : I4 (réf) = 0.8 m 3 /h/m_ I4 (défaut) = 1.3 m 3 /h/m_ Les difficultés pratiques Les exigences sont plus difficiles à atteindre pour certaines techniques (ex. bois, métal), et pour certains types de bâtiments mais cela reste possible

6 Les difficultés pratiques Pas de garde-fous Motivations faibles, en particulier pour les techniques risquées Valeurs par défaut peu pénalisantes pour le maître d ouvrage comparées aux risques du choix de valeurs à vérifier Les difficultés pratiques Des exigences difficiles à vérifier en pratiques Exigences par bâtiment

7 Contractualisation Il est toujours possible pour un maître d ouvrage de contractualiser des exigences pour pallier les insuffisances ou imprécisions de la réglementation Contractualisation Expérience de Dompierre, OPAC de l Ain (01) Objectif : maîtrise des charges de chauffage Vigilance particulière sur : Isolation + perméabilité + VMC Equipements de chauffage Comportement des occupants

8 Résultats Perméabilité (Vol/h à 10 Pa) Perméabilité Valeur contractuelle Essai - Adhésion des entreprises - Surcoût de l ordre de 275 Euros HT / logement Conclusions Danger des valeurs par défaut avec absence de garde-fous Des techniques constructives plus délicates

9 Conclusions Des pistes de progrès : On peut obtenir une étanchéité correcte Choix de conception Mise en oeuvre Conclusions Des pistes de progrès : On peut obtenir une étanchéité correcte Techniques de vérification Contractualisation Garde-fous

Documents pareils

Bâtiments bois à basse consommation d énergie. L étanchéité à l air. Auvergne Promobois Jean-Pierre Mathé chargé de mission construction bois

Bâtiments bois à basse consommation d énergie. L étanchéité à l air. Auvergne Promobois Jean-Pierre Mathé chargé de mission construction bois Auvergne Promobois Jean-Pierre Mathé chargé de mission construction bois Objectifs Performance thermique Pérennité du bâtiment Performance acoustique Protection incendie Santé Confort d été Confort ressenti