Peut-on bombarder l Iran? ne pas bombarder? bombarder?

Transcription

1 Peut-on bombarder l Iran? ne pas bombarder? bombarder?

2 La menace nucléaire iranienne va-t-elle se concrétiser dans un futur proche? Là où la diplomatie et les embargos semblent échouer, certains stratèges avancent déjà l hypothèse d une frappe préventive venant d Israël, première cible de la rhétorique nucléaire de Téhéran. (d'après "le Dessous des Cartes" avril 2010)

3 la Doctrine nucléaire israélienne L Etat d Israël est doté de l arme nucléaire depuis plusieurs années et complète sa volonté de dissuasion par ce que l on appelle la "doctrine Bégin", à savoir interdire à tout autre Etat de la région de devenir lui aussi détenteur de l arme nucléaire.

4 la Doctrine nucléaire israélienne C est pour cela que l aviation israélienne a bombardé l Irak en juin 1981, pour détruire le réacteur nucléaire d Osirak, et la Syrie, en septembre 2007, pour détruire l installation de Deir ez Zor.

5 Scénarios de bombardement Les militaires ont repéré trois couloirs aériens. L itinéraire idéal passe par la Jordanie et l Irak, il est central, il est plus court, mais pose des problèmes de relation diplomatique avec la Jordanie, avec qui Israël a signé un traité de paix en 1994.

6 Des options problématiques pour la diplomatie Le couloir numéro 2, au sud, passe par la Jordanie, l Arabie Saoudite, l Irak, et pose donc les mêmes problèmes diplomatiques.

7 Une option possible, mais peu pratique Le troisième passe par le nord : il longe la frontière Syrie/Turquie, traverse le nord de l Irak avant de pénétrer dans l espace aérien iranien. C est le plus plausible, mais c est le plus long.

8 l Option alternative d une frappe balistique Pour éviter les pertes humaines et d appareils, l autre option serait d aller frapper avec des missiles israéliens, les Jericho 3. On a calculé que 42 missiles Jéricho 3 étaient nécessaires pour détruire les installations iraniennes.

9 Des sites nucléaires très nombreux De plus, il y a des dizaines d installations nucléaires dispersées sur le territoire iranien, et il est impossible de les attaquer toutes en un seul bombardement. Il faut donc frapper le maillon central des installations iraniennes, c est-à-dire : le centre de recherche nucléaire d Ispahan, l usine d enrichissement d uranium de Natanz, l usine de production d eau lourde d Arak et le réacteur nucléaire de Busher.

10 Des sites nucléaires très nombreux Or, un seul bombardement serait-il bien suffisant?

11 Des installations enfouies Deuxièmement, il y a la dispersion des installations, mais il y a aussi leur enfouissement. L usine d enrichissement de Natanz est construite à 8 mètres de profondeur, protégée par un mur de béton de 2 mètres et demi d épaisseur! Les centrifugeuses sont enterrées à 25 m, et recouvertes d une chape de béton armé. Donc, il faut frapper avec précision, mais également en profondeur.

12 la Possible riposte iranienne L Iran pourrait aussi effectuer des représailles. Il dispose de missiles Shihab 3, dont la portée atteint Israël et pourrait riposter par des tirs de missiles à têtes conventionnelles.

13 l Influence iranienne sur le Hezbollah En 2008, l administration Bush a livré à Israël un radar américain de surveillance, installé maintenant dans le Néguev et servi avec l aide de techniciens américains. Au sud du Liban, l allié de l Iran Hezbollah pourrait tirer des missiles Zel Zal, qui peuvent atteindre Tel Aviv, et, s ils sont envoyés en nombre, l État-major israélien confirme qu il ne peut pas les intercepter tous.

14 le Risque de blocage du détroit d Ormuz Enfin, Téhéran conserve aussi comme option le blocage du détroit d Ormuz, aggravant ainsi la crise internationale, car c est par ce détroit qu est exportée environ 40 % de la production pétrolière mondiale.

15 Une telle simulation permet de mesurer que l opération est complexe à monter, et son issue nullement garantie. On voit que les hypothèses se répondent les unes aux autres. La perte du monopole atomique pour Israël dans cette région reviendrait à un séisme pour tous les Israéliens. Or, Israël ayant toujours été adepte du "zéro risque", l état-major pourrait préférer quand même une attaque préventive. Vu son histoire, on peut comprendre que le peuple juif se crispe à toute idée de menace d'anéantissement.

16 Les monarchies et les régimes arabes ensuite : les sunnites, redoutent énormément que l Iran franchissent ce cap, d abord pour leur propre sécurité, et ensuite parce que cela entraînerait une prolifération dans le monde arabe lui-même. Donc, si on pousse un peu loin le raisonnement, ces régimes arabes ne seraient en fait pas fâchés qu Israël se charge du travail.

17 Sauf que les conséquences d un tel bombardement sont d une considérable gravité. Dès lors comment imaginer qu'israël puisse opérer sans concertation avec les Etats-Unis, voire même avec l Union européenne. Alors que faire? Et bien l Iran ne fera pas coïncider ses propos odieux, antisémites et belliqueux avec des actes, et ne décidera pas de rayer Israël de la carte, comme cela a été annoncé : la dissuasion d Israël fera réfléchir les dirigeants iraniens, qui sont fort intelligents.

18 Mais en sens inverse comment garantir à l Iran sa sécurité? Ce pays ne renoncera sans doute plus à se doter de l arme atomique. Ou alors, Téhéran monnayera son accord de non-prolifération contre une supervision de l arsenal nucléaire israélien par l AIEA! Ce que refusera Israël. Cela s appelle une impasse.