Rapport du comité d'experts

Transcription

1 Section des unités de recherche Rapport du comité d'experts Unité de recherche : Laboratoire d expertise génétique pour la faune sauvage (LEGFS) de l'université Joseph Fourier - Grenoble 1 décembre 2007

2 Section des Unités de recherche Rapport du comité d'experts Unité de recherche : Laboratoire d expertise génétique pour la faune sauvage (LEGFS) de l'université Joseph Fourier - Grenoble 1 décembre 2007

3 Rapport du comité d'experts L'unité de recherche : Nom de l'unité : Laboratoire d expertise génétique pour la faune sauvage (LEGFS) Label demandé : UMS N si renouvellement : création Nom du directeur : M. TABERLET Pierre Université ou école principale : Université Joseph Fourier (Grenoble 1) Autres établissements et organismes de rattachement : CNRS (Département EDD) Date(s) de la visite : 20 décembre

4 Membres du comité d'évaluation Président : M. LAZZARONI Jean-Claude, DR CNRS, Université de Lyon 1 Experts : Mme DEBAIN Chatal, IR CNRS, Université de Montpellier 2 Expert(s) représentant des comités d évaluation des personnels (CNU, CoNRS, CSS INSERM, représentant INRA, INRIA, IRD..) : Observateur Délégué scientifique de l'aeres : M. NORMAND Philippe Représentant de l'université ou école, établissement principal : Mme SCHLATTNER Uwe, VP adjoint, Université Joseph Fourier Représentant(s) des organismes tutelles de l'unité : Mme CARRIOU Marie-Louise, Chargé de mission, Département EDD du CNRS Mr MARBOUTIN Eric, Chef de projet Loup et Lynx à l Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS), Ministère de l Ecologie et du Développement et de l Aménagement Durables (MEDAD) Mr CATUSSE Michel, Chef de Bureau régional à l Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS), Ministère de l Ecologie et du Développement et de l Aménagement Durables (MEDAD) 3

5 Rapport du comité d'experts 1 Présentation succincte de l'unité La demande de création de cette UMS vise à assurer un service de suivie des populations de loups et d ours. Ce service comprendrait deux ingénieurs à recruter travaillant à 80% pour l UMS et à 20% pour l UMR 5553 (Laboratoire d Ecologie Alpine LECA mixte UJF/Université de Chambéry/CNRS), ce temps restant serait consacré à des travaux conjoints avec l UMR 5553 afin de développer les techniques et des programmes ayant pour but de développer les activités de l UMS LEGFS. L'UMS LEGFS bénéficiera de la contribution des personnels de l'umr 5553 par l intermédiaire de la plate-forme technique "marqueurs moléculaires" maintenue par l UMR. Par ailleurs, le directeur Pierre TABERLET consacrerait 15% de son temps à l UMS et le reste à l UMR. 2 Déroulement de l'évaluation La visite s est déroulée le 20 novembre sur une 1/2 journée, de 10 h à 14h. L exposé du directeur sur les aspects fondamentaux, puis techniques, a été suivi d une discussion avec les représentants des tutelles. 3 Analyse globale de l unité, de son évolution et de son positionnement local, régional et européen Actuellement, deux personnes, un IR2 et un AI, travaillent en contrat à durée déterminée à faire de telles analyses pour le MEDAD et l ONCFS. Depuis 1991, les demandeurs effectuent des analyses génétiques à la demande du ministère de l Ecologie, du Développement et de l Aménagement Durables (MEDAD) et de l Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage (ONCFS). Ces analyses concernent principalement le loup et l ours. Le but de ces analyses et le suivi de la population française en loup et ours pour assurer la gestion de ces espèces au niveau national. Cette étude constitue une aide à la décision pour établir une politique de conservation de ces espèces en France. Durant ces quatre dernières années, ces analyses étaient effectuées au sein du laboratoire d Ecologie Alpine (UMR5553) dans le cadre d un marché public passé entre l ONFCFS et le CNRS. Dans ce cadre, le laboratoire a recruté deux ingénieurs en contrat à durée déterminée. Les objectifs fixés par le marché public ont été respectés, cependant ce mode de fonctionnement a révélé ses limites. Le CNRS souhaite que le laboratoire de recherche et la structure de service soient clairement distincts pour séparer la gestion des deux entités, d une part, et d autre part, permettre la stabilisation du personnel technique. Ces analyses nécessitent en effet une grande expertise, fondée sur l expérience et la fiabilité du personnel qui les réalise. La création d une unité mixte de service permettrait de résoudre ces deux problèmes et donnerait une meilleure lisibilité nationale et internationale à cette activité de service. Le rôle de cette UMS est en accord avec les missions du département EDD du CNRS, dans la mesure où il contribue au développement de techniques de pointe permettant la gestion des populations environnementales. 4

6 4 Analyse équipe par équipe et par projet Sans objet. 5 Analyse de la vie de l'unité Le lien entre l UMR et l UMS sera assuré de diverses manières. L UMS utilisera la plate-forme technique «marqueurs moléculaires» de l UMR et participera à son financement. Le personnel technique de l UMS sera affecté à 20% dans l UMR, ce qui lui permettra de contribuer au fonctionnement de la plate-forme et de participer au développement de techniques visant à en améliorer les résultats. 6 Conclusions Points forts : Les représentants du MEDAD et de l ONCFS ont souligné la grande qualité du partenariat avec cette équipe, qui permet un suivi des espèces dans le temps, une transparence totale et un souci permanent du contrôle de la qualité des résultats. Sur le plan scientifique, les travaux de recherche conduits par le directeur de l unité sont d un haut niveau scientifique, cette équipe est reconnue sur le plan international, les publications sont de grande qualité et leur taux de citation important. Ce groupe participe régulièrement à des réunions internationales sur le suivi du loup et des ours. Points à améliorer : Le comité a constaté que les membres de l UMS avaient déjà identifié quelques aspects techniques à améliorer, par exemple maîtriser les conditions de récoltes de matériel biologique, dialoguer davantage avec les personnels de terrain pour expliquer les caractéristiques techniques nécessaires des échantillons, de façon à diminuer le taux d échec. Il y aurait aussi un intérêt certain à homogénéiser les procédures entre pays européens de façon à pouvoir échanger des données comparables. Recommandations : Sur ces bases, le comité a émis un avis très positif sur le travail effectué dans cette structure et son projet de structuration. 5

7