Le développement récent du cerf élaphe en France

Transcription

1 Le développement récent du cerf élaphe en France Emmanuelle Pfaff, Christine Saint Andrieux Office National de la Chasse et de la faune Sauvage, Réseau «Ongulés sauvages» ONCFS-FNC-FDC Résumé L évolution des populations de cerf élaphe en France a été étudiée par un inventaire zoogéographique réalisé tous les 5 ans depuis 1985 par le réseau «ongulés sauvages» ONCFS/FNC/FDC. Cette enquête nous a permis d avoir une cartographie quinquennale de toutes les populations de cerf de 1985 à 2005 ainsi que des informations concernant les tableaux de chasse et des estimations d effectifs. Les résultats de l enquête de 2005 révèlent une progression spatiale et numérique très importante ces 20 dernières années : la superficie colonisée par le cerf a doublée, les effectifs et les tableaux de chasse ont quadruplés. En 2005, le cerf occupait plus de km², et l on estimait que l effectif français était compris entre et animaux. Cependant la situation est très hétérogène entre populations. Le développement de l espèce est le plus marqué en altitude, et le cerf colonise de plus en plus le sud de la France, conduisant à une homogénéisation entre le nord et le sud du pays. On constate que la progression de la colonisation de l espace, des effectifs ou des prélèvements a été maximale entre 1995 et 2000, et qu elle a ralenti entre 2000 et Dans certains départements les populations de cerf diminuent ce qui suggère qu il est possible de maîtriser les populations. Introduction Le développement récent du cerf élaphe en France est présenté à travers l étude des résultats d inventaires zoogéographiques des massifs forestiers à cerf qui ont été effectués tous les 5 ans depuis 1985 par les interlocuteurs techniques du réseau "ongulés sauvages" ONCFS FNC FDC. Une cartographie de toutes les zones à cerfs de France ainsi que leurs tableaux de chasse et une estimation des effectifs est disponible entre 1985 et 2005, date du dernier inventaire. Evolution de l occupation du territoire français par le cerf depuis 1985Depuis 1985 la progression du cerf élaphe en France a été spectaculaire : la superficie occupée a doublée en 20 ans (figure 1) à à à à 2005

2 augmentation stabilité régression couverture forestière Le cerf est apparu dans le Tarn et Garonne Le cerf est apparu dans les Deux Sèvre Le cerf n est plus présent en Ardèche Année Nombre de départements Surface occupée (millions d ha) Surface boisée (millions d ha) , ,3 x 1,15 3,5 x 1, ,1 x 1,10 4,2 x 1, ,5 x 1,26 5,8 x 1, ,7 x 1,19 6,8 x 1,17 En bleu coefficients multiplicateurs entre l année n-1 et n Figure 1 Evolution de la répartition du cerf par périodes de 5 ans Entre 1990 et 1995, ont voit que c est surtout en Lozère que le cerf s est développé, puis son extension a été très forte sur tout le territoire. La progression s est accélérée jusqu en 2000, surtout en forêt. Elle s est ralentie ensuite. En 2005, le cerf était présent dans 80 départements et occupait 13.7 millions d ha soit 29 % du territoire national. Le cerf colonise les milieux montagnards Surface colonisée augmentation stabilité régression classe d'altitude 0 à 600m 600 à 1500m >1500m Figure 2 Evolution de la surfaces colonisée par le cerf entre 1985 et 2005 En 2005, le cerf occupe près de km ² de plaines (moins de 600 m d altitude), km² de moyenne montagne (600 à 1500 m d altitude) et km² de haute montagne (plus de 1500 m d altitude). Mais les taux d occupation de la surface colonisée par rapport à la surface nationale disponible sont les plus élevés et ont le plus progressé en terrains de montagne. Le cerf occupe plus de 4 de la surface disponible au dessus de 1500 m en (figures 2 et 3) 11

3 pourcentage national à 600m 600 années à 1500m >1500m Classes d altitude 0 à 600m 1,7 600 à 1500m 2,8 > 1 500m 5,9 Toutes classes 1,9 confondues Coefficients multiplicateurs entre 1985 et 2005 Source : modèle numérique de terrain SRTM3 de la NASA au pas de 90 m Figure 3 Progression entre 1985 et 2005, de l occupation du territoire national par classes d altitude Le cerf progresse dans tous les types de milieux L aire occupée par le cerf est très variée et recouvre pratiquement tous les milieux rencontrés en France. Les zones à cerf se composent de deux grandes parties - une forestière à laquelle les cerfs sont inféodés et une périphérique, majoritairement agricole, plus ou moins fréquentée par les animaux - qui représentent respectivement 43 % et 57 % des zones. Les forêts de feuillus et les terres arables sont les milieux les plus représentés (23 % et 21 % de la superficie totale occupée par le cerf en 2005) (figure 4). Superficie totale utilisée Forêt de feuillus 21% 2%1% Forêts Forêt de conifères 8% 23% Forêts mélangées 2% 13% 2% 8% 6% 14% Zones ouvertes V égétation arbustive / herbacée Espaces ouverts / peu de végétation Prairies Périphérie : 57 % des zones 77% 14% Forêt : 43 % des zones Espaces cultivés A utres territoires agricoles Systèmes culturaux et parcellaires complexes Terres arables et cultures permanentes 18% 32% 54% Territoires artificialisés 5% Zones ouvertes Espaces cultivés Autres Autres Zones humides et surf aces en eau Source : Corine Land Cover Figure 4 Répartition des types de milieux sur les zones à cerf en

4 % d'occupation (rapporté au disponible) x 1.9 x 1.8 Forêt de Forêts conifèresmélangées x 1.6 Forêt de feuillus x 1.9 Espaces cultivés x 3.8 Zones ouvertes x 1.7 Autres Figure 5 Evolution du taux d occupation du territoire national par le cerf entre 1985 et 2005 par type de milieu En 1985 les différents types de forêts étaient tous occupés par le cerf dans des proportions similaires (24 à 27 % des forêts disponibles) alors qu en 2005, 50 % des forêts de conifères sont occupées contre 37 % de forêts de feuillus (figure 5). Ceci s explique par le fait que le cerf a beaucoup plus progressé dans les zones de montagne où les forêts sont principalement résineuses (figure 6). En dessous de mètres d altitude Au dessus de 1500 mètres d altitude Disponible entre 0 et 600m utilisé en 2005 entre 0 et 600 m Disponible ent re m utilisé en 2005 ent re 600 et 1500m En dessous de 1 500m d altitudes, la répartition des milieux occupés a peu évoluée depuis En moyenne montagne les milieux utilisés correspondent globalement aux milieux disponibles alors qu en plaine la proportion de forêts est supérieure Disponible utilisé en 1985 utilisé en 2005 Les zones ouvertes sont caractéristiques de cette classe d altitude. Avec la forte progression du cerf en montagne, la proportion des zones ouvertes occupées est en nette augmentation. Autres Zones ouvertes Espaces cultivés Forêts mélangées Forêts de conifères Forêts de feuillus Source : Corine Land Cover + modèle numérique de terrain SRTM3 de la NASA au pas de 90 m Figure 6 Répartition des types de milieux sur les zones à cerf en 2005 Typologie de l évolution des tableaux de chasse en fonction du temps L'évolution des tableaux de chasse départementaux a été modélisée sur la base d une régression polynomiale de 3 ème degré. L'allure des courbes de régression permet de classifier les départements en trois tendances (figure 7) 13

5 Exemples de courbes de tendances typiques Tableaux de chasse Tableaux de cha sse Tableaux de c hass e Saisons cynégé tiques Tableau de chasse "en augmentation" : exemple de la Drôme Croissance régulière du tableau au cours du temps S ai son s cyn égétiq ues Tableaux de chasse "en stabilisation": exemple de la Haute Garonne Augmentation du prélèvement puis stabilisation S ai son s cyn égétiq ues Tableaux de chasse "en régression": exemple des Vosges Augmentation du prélèvement puis régression Figure 7 Représentation schématique de trois types de tendance de progression dans le temps des tableaux Ces résultats préliminaires montrent qu il y a une variabilité au niveau départemental et que tous les départements n ont plus leurs tableaux de chasse en augmentation : certains commencent à réussir à les stabiliser, ou même à les réduire. Il s agit d une tendance récente qu il faudra vérifier par des tests statistiques plus poussés. Evolution de la dynamique des tableaux de chasse L'analyse effectuée pour deux périodes de dix ans soit de 1988 à 1998 et de 1994 à 2004 montre une inversion des tendances depuis Au niveau national, la tendance est passée d un type " en augmentation " à un type " en stabilisation " (figure 8). Toutefois, au cours des dernières années, la progression semble reprendre légèrement : elle était de 5.2 % entre et alors que la moyenne sur 3 ans est de 4.2%. Situation en 1999 Situation en 2005 Le modèle obtenu sur les prélèvements nationaux de 1988 à 1999 est "en augmentation Le modèle établi entre 1994 et 2005 est "en stabilisation" y = 186,29x 2-353,56x R 2 = 0,9803 y = -185,04x ,3x R 2 = 0,9823 Evolution des tableaux de chasse Evolution des tableaux de chasse " Saisons cynégétiques Saisons cynégétiques Figure 8 Progression des tableaux de prélèvement au niveau national, établies en 1999 et 2005 Cette-ci se confirme au niveau départemental (figure 9). Toutefois, rappelons que l intérêt de cette étude n est pas de voir si un département en particulier est en augmentation, stabilisation ou régression, mais de mettre en évidence que la situation générale est en train de changer : en 1999, 88 % des départements étaient classés " en augmentation ", alors qu en 2005, plus de 40 % des départements sont classés " en stabilisation " ou "en régression ". Les différences départementales peuvent donc être très fortes, car dans certains départements les tableaux de chasse augmentent encore, alors que dans d autres ils commencent à diminuer ces dernières années. 14

6 Situation en 1999 Situation en 2005 En 1999, les courbes obtenues permettaient de classifier la majorité des départements en augmentation. En 2005 les courbes de tendances de certains départements notamment dans le nord du pays sont passées en stabilisation ou même en régression. Typologies d'évolution des tableaux de chasse Augmentation Stabilisation Régression Non classifié Espèce absente Figure 9 Progression des tableaux départementaux, établies en 1999 et 2005 Evolution des effectifs Les chiffres ci dessous sont très approximatifs car il est impossible de connaître précisément les effectifs présents. Ils doivent être examinés avec prudence. C est surtout l examen des tendances temporelles qui importe. En 20 ans l effectif estimé de la population nationale a été multiplié par 4. Il est passé de près de cerfs en 1985 à environs 130 à animaux en En 1985 les cerf était surtout dans le ¼ Nord Est du pays. En 2005 il y a eu une homogénéisation du nord vers le sud du pays figure 10). Les augmentations les plus spectaculaires s observent dans les régions Midi Pyrénées et Rhône Alpes pour lesquelles les effectifs ont plus que décuplés depuis Seuls trois départements ont leurs effectifs de cerfs qui ont diminués depuis 1985 : le Calvados, le Territoire de Belfort et le Jura. La progression est très forte en montagne. Les effectifs ont été multipliés par 9 sur le Massif Central les Alpes et les Pyrénées alors que sur le reste de la France, il ont été multipliés par 3. Effectifs en 1985 Effectifs en 2005 Coefficients multiplicateurs (1985 à 2005) Absence Supérieur à 3000 Absence X 1-4 X 4-8 X > 8 X apparition Figure 10 Evolution des effectifs par département entre 1985 et

7 Evolution des densités Répartition des zones par classe de densité de cerfs rapporté à la superficie forestière En 1985, les densités été majoritairement très faibles avec plus de 6 des zones qui avait des densités inférieures à 1 cerf au km². Entre 1985 à 2005, il y a une forte diminution des zones à très faibles densités et une augmentation sensible des zones à fortes densités (+ de 4 cerfs aux 100 ha de forêt). Cependant depuis 2000, la situation est globalement restée stable sur ces classes de densité. En 2000 comme en 2005 il y a près de 8 des zones (soit 86% de la superficie forestière occupée) qui était occupées par moins de 4 cerfs au km² de forêt (figure 11). % de zones à cerfs ,1-1 0,1-2 0,1-4 0,1-8 0,1-10 classe de densité % superficie forestière concernée % zones 1985 % zones 2000 %zones 2005 surface forestière 2005 Figure 11 Distribution cumulée des zones à cerf par classe de densité établie sur la superficie forestière Evolution des densités départementales, calculées sur les superficies forestières occupées Une étude plus fine sur les coefficients multiplicateurs des densités départementales calculées sur les surfaces boisées occupées entre 2000 et 2005 montre qu il y a quand même de fortes variations entre départements. Celles ci apparaissent souvent au sein d une même classe de densité. Les densités de cerfs aux 100 ha boisés occupés ont diminué dans 36 départements (soit 45% des départements occupés, représentant 55% de l effectif national de 2000 et 43 % de l effectif national de 2005). Elles sont restées stables dans le département des Landes et ont augmenté ailleurs. Ces résultats suggèrent qu il est possible de maîtriser les populations (figure 12). Absence X 1 X X X Figure 12 Coefficients multiplicateurs des densités départementales de cerfs établies sur la superficie boisée ( 2000 à 2005) 16

8 Mise en place de suivis et évolution d effectif Les zones ont été classées en «augmentation», «stabilisation» ou «régression» selon l évolution des effectifs cerfs entre 1985 et Les tendances ont été étudiées en fonction de la présence ou de l absence de méthodes de suivis utilisés. 2 situations ont été comparées : l évolution des effectifs pour des suivis mis en place depuis moins de 3 ans ou plus de 3 ans (figure 13) Pas de suivi n=141 1 ou 2 suivis n=51 Pas de suivi n=50 1 suivi n=116 2 et 3 suivis n=24 Augmentation Stable Régression Augmentation Stable Régression Figure 13 Evolution des effectifs cerf en fonction de la date de mise en place de suivis : à gauche, depuis moins de 3 ans, à droite depuis plus de 3 ans) Dans l enquête il n était pas demandé de préciser les objectifs de gestion lorsque des méthodes de suivi étaient mises en place. Toutefois on constate que les méthodes récemment mises en place concernent majoritairement les zones en augmentation d effectifs (8 des cas). Par contre, si les suivis sont mis en place depuis plus de 3 ans, la proportion de zones en stabilisation ou en régression d effectifs augmente, et cela, d autant plus nettement que de méthodes de suivis utilisé est grand. Il semblerait donc au vu de ces résultats que les gestionnaires mettent plutôt en place des méthodes de suivi dans les zones en augmentation d effectifs, probablement dans l idée de maîtriser les populations de cerf, et que ça fonctionnent puisque la tendance est inversée sur les zones suivies sur le plus long terme. Situation du cerf en Corse en ÊÚ Saint Pierre de Venaco ÊÚ 1999 Chisa ÊÚ ÊÚ Quenza L espèce avait pratiquement disparue de l île dans les années 1960 et un programme de réintroduction a été mis en place. Les lâchers dans la nature ont commencés en Un total de 83 animaux ont été lâchés entre 1998 et 2004 sur 3 secteurs : Quenza en 1998 et 2002, Chisa en 1999 et enfin Saint Pierre de Venaco en En 2005 la population libre était estimée à 160 individus qui se répartissaient sur une superficie de 132km². 17

9 Conclusion La progression du cerf élaphe a été très forte ces dernières années, tant au niveau de la superficies colonisées, qui a doublé, que des effectifs, qui ont quadruplés. L étude a également montré que le cerf colonise de plus en plus les territoires montagnards, et qu il est présent dans pratiquement tous les milieux naturels rencontrés en France. Cependant l évolution entre 2000 et 2005 était moins marquée qu entre 2000 et Certains départements ont des densités qui ont diminuées depuis 2000, ce qui pourrait signifier que les populations peuvent être contrôlées. Cependant, ces résultats cachent de grandes variabilités départementales, aussi bien de niveaux d effectifs ou de prélèvements que de dynamique d'évolution. Les tendances à la stabilisation ou à la régression étant encore récentes, il faudra les confirmer sur le plus long terme. Remerciements : Un grand merci à tous les interlocuteurs techniques du réseau "ongulés sauvages", et à Stéphane Marin pour la fourniture de la couche altitudinale. Bibliographie : MOURON D., BOISAUBERT B., (1997) - La situation du cerf élaphe en France ; Mise à jour de l inventaire zoogéographique des massifs à cerf élaphe. Bulletin mensuel ONC n 218. Janvier SAINT ANDRIEUX C., KLEIN F., LEDUC D., LANDRY P., GUIBERT B., (2004) La progression du cerf élaphe en France depuis Faune sauvage n 264. Décembre SAINT-ANDRIEUX C., PFAFF E., (2008).- Tableaux de chasse cerf- chevreuil- sanglier. Saison Faune Sauvage, n 279. Février, Encart central, 4p. PFAFF E., KLEIN F., SAINT ANDRIEUX C., GUIBERT B., (2008) La situation du cerf élaphe en France : Résultats de l inventaire Faune sauvage, n