La coopération entre électriciens au travers des EUR. La coopération entre électriciens au travers des EUR

Transcription

1 European Utility Requirements for LWR nuclear power plants La coopération entre électriciens au travers des EUR Bernard ROCHE, EDF journée sur les coopérations internationales en matière de sûreté, 26 octobre 2004 La coopération entre électriciens au travers des EUR ❽ la genèse ❽ l organisation EUR ❽ les objectifs initiaux, les grandes étapes ❽ bilan 2004 ❽ ce qui est en cours ❽ conclusions et perspectives SFEN 26/10/2004 page 2

2 Une décision stratégique par un groupe d'électriciens européens en 1991 ❽ Cinq grands électriciens européens qui participaient au programme US ALWR décident de collaborer ❽ Deux autres rejoignent rapidement le nouveau groupe SFEN 26/10/2004 page 3 le programme américain ALWR ❽ aux USA entre 1985 et 1995 ❽ produits principaux Cahier des charges commun EPRI Utility Requirement Document (URD) Développement et certification de 4 projets LWR avancés 1300 MW : System 80+ (Combustion Engineering ), ABWR (General Electric) 600 MW : AP600 (Westinghouse), SBWR (General Electric) autres ❽ financement mixte : administration fédérale US + industrie ❽ quelques électriciens européens, dont EDF, ont participé à la rédaction du de l EPRI URD et au développement de certains projets avec un groupe d électriciens américains et asiatiques, SFEN 26/10/2004 page 4

3 L accord de 1991 entre électriciens européens Le futur document EUR ❽ accord pour produire un document commun de spécification des futurs modèles LWR européens. spécification plus ouverte que le cahier des charges américain EPRI URD auquel ils participaient prise en compte des exigences particulières européennes, dans le domaine de la sûreté nucléaire, des réseaux THT, des codes & normes, tout en gardant une référence forte au cahier des charges américain dans le cadre duquel un certain nombre de projets intéressant les électriciens européens avaient été développés. ❽ continuer de participer ensemble au programme ALWR action coordonnée des 5 partenaires EUR dans le programme ALWR nourrir le développement US avec des idées européennes et mondiales SFEN 26/10/2004 page 5 Montage de l'organisation EUR ❽ ❽ 1ère réunion du Steering Committee EUR en Novembre 1991 à Lyon accord sur le domaine d'action 1. Développement d'une spécification européenne (le futur document EUR) 2. Participation coordonnée au programme US ALWR Budget Principes d organisation Mise en place des groupes de travail communs et de l organisation projet au cours du premier trimestre 1992 SFEN 26/10/2004 page 6

4 En 2004, l organisation EUR regroupe les électriciens nucléaires de 11 pays européens SFEN 26/10/2004 page 7 En 2004 l'organisation EUR regroupe les grands producteurs d'électricité nucléaire européens ❽ Ensemble, exploitent 119 tranches LWR (+ quelques tranches d autre type) ❽ Volonté commune de garder l'option nucléaire ouverte ❽ En compétition les uns avec les autres ❽ Accord pour partager des travaux de spécification et de développement pour les futures tranches LWR. ❽ Russie incluse mais Europe centrale encore exclue en 2004 SFEN 26/10/2004 page 8

5 Principes d'organisation ❽ Organisation flexible et décentralisée Une organisation projet légère chez chaque partenaire Pas d'organisation technique permanente : groupes de travail ad hoc utilisant les ressources des partenaires actions distribuées chez les partenaires Coordination des actions par : Steering Committee et Administration Group travail en réseau (outils Internet) une petite cellule projet centrale à EDF / SEPTEN Cette organisation légère peut être facilement adaptée à une nouvelle situation. ❽ Réunions fréquentes pour maintenir la pression ❽ Décisions par consensus SFEN 26/10/2004 page 9 Les objectifs de 1991 ❽ Centrales à eau légère uniquement ❽ Amélioration de l'acceptation par le public et les administrations Objectifs sûreté élevés Harmonisation sûreté : Europe et USA ❽ Amélioration de la compétitivité Permettre le développement et l'utilisation de designs standards Agir sur les coûts d'investissement (simplification du process) et les coûts d'exploitation (performances élevées) ❽ Marché européen ouvert Harmonisation des spécifications ❽ Planning court en phase avec celui du projet EPR SFEN 26/10/2004 page 10

6 ❽ Un produit unique : le document EUR Une spécification écrite par des investisseurs / exploitants Pas de caractère réglementaire Base d'expérience très large : expérience d exploitation de plus de 6 vendeurs ❽ Un document ouvert Objectifs de conception et spécifications fonctionnelles Complétés par des évaluations des projets intéressant les électriciens EUR Modulaire et facilement adaptable ❽ Neutre Ne favorise pas un design particulier N'interdit pas, sauf mauvais retour d'expérience ou risque industriel estimé inacceptable ❽ Un guide de conception pour le développement de futures tranches européennes LWR standardisées ❽ Une base possible d'appel d'offres (cf Finlande 5) SFEN 26/10/2004 page 11 Une construction progressive en consultant tous les acteurs Nuclear Electric Tractebel Iberdrola VGB Powertech EDF SOGIN NRG Vattenfall Fortum & TVO Swissnuclear Rosenergoatom safety authorities other "nuclear" international utilities in the world nuclear European utilities organisations EPRI, US utilities Asian utilities Others Others national administrations European market vendors European administrations SFEN 26/10/2004 page 12

7 Un travail d'intercomparaison important ❽ Le document EUR a été testé vis à vis des designs LWR avancés proposés par les vendeurs pour le marché européen. Évaluation des projets dans le cadre du volume 3 EUR 5 projets évalués entre 1997 et 2002, 2 autres en cours Appel d'offre Finlande 5 (2003) la spécification TVO reprenait plus de 80% des volumes 1, 2 et 4 EUR rev. C ❽ Comparaison avec les autre documents de spécification, particulièrement dans le domaine sûreté EPRI-URD ( ) Réglementation US (en cours) requirements & guides AIEA (en cours) Premiers WENRA "reference levels" (2003) SFEN 26/10/2004 page 13 papier Une distribution large, un accès facile CDROMs Internet SFEN 26/10/2004 page 14

8 Le document EUR en 2004 volume 1 volume 2 volume 3 volume 4 main policies & objectives generic nuclear island requirements Applications of EUR to specific projects generic conventional island requirements SFEN 26/10/2004 page 15 Les grandes étapes par volume volume 1 volume 2 volume 4 revision A : 03/1994 revision B : 11/1995 revision C : 04/2001 volume 3 revision A : 11/1996 revision B : 03/2000 BWR 90 subset: 06/1999 EPR subset: 12/1999 EPP subset: 12/1999 ABWR subset: 12/2001 SWR 1000 subset: 02/2002 SFEN 26/10/2004 page 16

9 EUR volume 3 : analyses de conformité par rapport à l EUR des projets LWR avancés proposés pour l Europe ❽ Des analyses détaillées Chacune des 4000 exigences (shall, should, may) des volumes 1 & 2 EUR est analysée par des ingénieurs des électriciens EUR Échelle normalisée de conformité pour tous les projets Justifications écrites et références Vérification croisée de l analyse d un projet par rapport aux analyses des autres projets pour chaque sujet Quelques hommes-ans pour l analyse de chaque projet ❽ Les analyses détaillées ne sont pas publiées ❽ Seuls les principaux écarts (en plus ou en moins) par rapport à l EUR sont présentés SFEN 26/10/2004 page 17 Avancement du volume 3 EUR Cinq classeurs du volume 3 ont déjà été publiés BWR 90/ MWe evolutionary BWR Westinghouse Atom EPR 1500 MWe 4-SG evolutionary PWR Framatome ANP EP MWe 3-SG PWR with passive safety features Westinghouse Electric & Ansaldo SFEN 26/10/2004 page 18

10 Avancement du volume 3 EUR (2) Cinq classeurs du volume 3 ont déjà été publiés ABWR 1400 MWe evolutionary BWR General Electric SWR MWe BWR with passive safety features Framatome ANP SFEN 26/10/2004 page 19 Avancement du volume 3 EUR (3) Deux nouveaux projets sont en cours d évaluation AP MWe 2-SG PWR with passive safety features Westinghouse Electric & Ansaldo VVER AES MWe 4-SG PWR with passive safety features AEP Moscow, GP, KI SFEN 26/10/2004 page 20

11 Ce qui a été obtenu aujourd hui ❽ Une spécification européenne utilisable pour les projets LWR européens Cadre de développement des projets EP1000, SWR1000, Appel d'offre Finlande 5 ❽ Une légitimité, une organisation reconnue Consultation de tous les acteurs et prise en compte de leurs commentaires dans la révision des textes Une évaluation impartiale des designs proposés pour le marché européen La reconnaissance que les investisseurs sont bien les principaux stakeholders. ❽ Une zone d'influence étendue bien au delà de l'europe communautaire Chine, Brésil, Russie, Ukraine, SFEN 26/10/2004 page 21 Le plan d action en cours ❽ 4 grands objectifs stratégiques : 1. garder le document EUR utilisable, à jour et reconnu comme référence 2. agir pour harmoniser les spécifications techniques de conception au niveau européen 3. se placer dans une optique de marché ouvert 4. élargir l usage du document EUR Plan d action détaillé en cours d exécution Ouvrir la voie à une révision D des volumes 1 & 2 du document EUR Harmonisation sûreté européenne : interaction avec les régulateurs Harmonisation exigences de raccordement réseau THT : interaction avec les autres acteurs Travaux internes : comparaisons, propositions d évolution, etc. Publier une révision C du volume 4 Publier deux nouveaux subsets du volume 3 SFEN 26/10/2004 page 22

12 Actions en cours : harmonisation sûreté ❽ Analyse de la première version de l étude WENRA "Pilot Study on Harmonisation of Reactor Safety in WENRA countries" Assez bonne cohérence mais Perspectives différentes : exploitant / propriétaire vs. régulateur, La Pilot Study WENRA s adresse aux tranches en exploitation, le document EUR aux tranches futures Quelques différences sur l expression des principes de sûreté ❽ Autres travaux EUR sur l harmonisation sûreté comparaison avec les guides et requirements AIEA comparaison avec la réglementation sûreté US Projet ARIAD : introduction de méthodes d évaluation de risque à la conception ❽ Objectifs EUR : des règles harmonisées qui permettent le licensing ng de modèles LWR standards dans toute l Europe SFEN 26/10/2004 page 23 Actions en cours : harmonisation des conditions de raccordement aux réseaux THT Réseaux THT européens en Octobre 2004 UCTE zones 1 & 2 Nordel Objectifs EUR : des interfaces harmonisées qui permettent le raccordement de modèles LWR standards dans toute l Europe travaux en cours : Objectifs Centrel raccordement Réseaux isolés Comparaison des codes réseaux, recherche de justification des différences Discussion avec les opérateurs et les régulateurs réseaux r THT à la fois au niveau national et au niveau européen en. Production d un d projet de révision D du chapitre EUR 2.3 "Grid requirements" SFEN 26/10/2004 page 24

13 SFEN 26/10/2004 page 25 Actions en cours : interaction avec les vendeurs ❽ Principalement àu travers des analyses de conformité des projets ❽ Le volume 3 EUR a vocation à présenter 4 à 6 projets LWR estimés acceptables par les électriciens EUR ❽ Nouveau subset du volume 3 EUR dédié au projet Westinghouse AP1000 AP1000 : tranche PWR de 1100 MW à dispositifs de sûreté passifs, 2 générateurs de vapeur, en cours de certification aux USA Études de faisabilité d une adaptation aux conditions européennes (projet EPP) Publication du subset EUR prévue début 2006 ❽ Nouveau subset du volume 3 EUR dédié au projet VVER avancé AES92 AES92 : PWR de 1000 MW montrant une combinaison originale de dispositifs de sûreté passifs et actifs Construction autorisée en Russie, deux tranches en construction à Kudankulam (Indes) Publication du subset EUR prévue début 2006 ❽ D autres subsets pourraient être engagés et les subsets déjà publiés révisés ❽ Méthodologie Actions en cours : travaux EUR Pendant que les travaux d harmonisation avec les autres acteurs progressent Revue en profondeur des chapitres-clefs du document EUR : identification des sujets à améliorer ou à modifier propositions d évolution des textes EUR ❽ Revue du volume 2 et préparation d une révision D Plusieurs chapitres révisés disponibles, quelques uns sont sur l Internet Certaines contributions ne sont pas encore disponibles Date objectif de la révision D encore incertaine (après 2007?) ❽ Revue du volume 4 et préparation d une révision C L ensemble du volume a été repris. Principales contributions : revue EUR, commentaires des vendeurs et utilisation de la révision B pour l appel d ofre Finlande 5. Finalisation des textes en cours Date prévue pour la publication de la révision C : printemps 2005 SFEN 26/10/2004 page 26

14 SFEN 26/10/2004 page 27 Programme d ensemble des actions en cours Communication Revision D of vol. 1& 2 - safety harmonisation - HV grid harmonisation - rev. C reviews - feedback from EUR use - chapter restructuration - other contributions - reconciliation, review, publication Volume 3 - AP1000 subset - AES 92 subset - other subsets Revision C of volume 4 Support to derived activities pour conclure ❽ Le document EUR reste l un des éléments-clefs du plan d action des électriciens européens pour la renaissance du nucléaire. ❽ L organisation EUR a fait beaucoup dans un temps limité. Le document EUR est maintenant opérationnel. ❽ Les vendeurs ont développé des designs qui répondent bien au cahier des charges EUR SFEN 26/10/2004 page 28

15 pour conclure (2) ❽ Dans la production d électricité nucléaire, le producteur d électricité est celui qui risque le plus gros Il est légitime qu il occupe une position centrale dans les différents processus d harmonisation qui naissent en Europe Des liens forts avec les autres acteurs mondiaux permettent de défendre des positions communes. ❽ La stratégie actuelle peut être continuée avec des inflexions limitées L environnement européen évoluera encore et une spécification européenne comme l EUR devra s y adapter Quelques producteurs d électricité nucléaires européen ne participent pas encore à l EUR. Ils seront invités a le faire. L organisation EUR pourrait porter d autres actions ayant un intérêt commun pour les électriciens européens. SFEN 26/10/2004 page 29 pour conclure (3) ❽ Les budgets nécessaires pour poursuivre sont limités. Aucun financement extérieur n est requis. L organisation du projet est efficace. L incertitude est limitée. ❽ Quelques modifications d organisation pourraient être nécessaires pour agir de façon encore plus efficace ❽ Le programme de travail à moyen terme devra rester adaptable. Avancement des actions d harmonisation Besoins d utilisation de l EUR (vendeurs et électriciens) SFEN 26/10/2004 page 30

16 European Utility Requirements for LWR nuclear power plants org