LA PERSPECTIVE DES ÉLECTIONS MUNICIPALES A CRETEIL

Transcription

1 LA PERSPECTIVE DES ÉLECTIONS MUNICIPALES A CRETEIL Mars 2014 Rapport de résultats Contacts TNS Sofres : Stratégies d'opinion Carine MARCE / Guillaume CALINE / carine.marce@tns-sofres.com guillaume.caline@tns-sofres.com - 48UD avenue Marx Dormoy Montrouge cedex Tél.: 33 (0) Fax: 33 (0) Site Web: TNS Sofres a choisi d utiliser du papier 100% recyclé

2 SOMMAIRE FICHE TECHNIQUE L INTÉRÊT POUR LES ÉLECTIONS MUNICIPALES L IMAGE DES PERSONNALITÉS LES INTENTIONS DE VOTE AU PREMIER TOUR DES ÉLECTIONS 10 MUNICIPALES 4 - LES INTENTIONS DE VOTE AU SECOND TOUR DES ÉLECTIONS 12 MUNICIPALES La perspective des élections municipales à Créteil (mars 2014) 2

3 FICHE TECHNIQUE La perspective des élections municipales à Créteil (mars 2014) 3

4 FICHE TECHNIQUE Sondage effectué pour : Radio Alfa Dates de réalisation : Les 7 et 8 mars 2014 Enquête réalisée par téléphone auprès d'un échantillon de 500 personnes, inscrites sur les listes électorales à Créteil, extrait d'un échantillon de 700 personnes représentatif de la population de la ville de Créteil âgée de 18 ans et plus. Méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne de référence) et stratification par canton. La perspective des élections municipales à Créteil (mars 2014) 4

5 1 - L INTÉRÊT POUR LES ÉLECTIONS MUNICIPALES La perspective des élections municipales à Créteil (mars 2014) 5

6 L'intérêt pour les élections municipales Question : Vous intéressez-vous aux élections municipales qui auront lieu les 23 et 30 mars prochains? Beaucoup 27 Assez 34 Total oui 61 Peu 26 Pas du tout 13 Total non % La perspective des élections municipales à Créteil (mars 2014) 6

7 2 - L IMAGE DES PERSONNALITÉS La perspective des élections municipales à Créteil (mars 2014) 7

8 Notoriété des personnalités Question : Avez-vous entendu parler ou connaissez-vous, ne serait-ce que de nom, les personnalités suivantes? Oui Non Laurent CATHALA 96 4 Thierry HEBBRECHT Mustapha ABBAOUI Farid CHIBOUT Daniel GENDRE Marianne BOULC'H Sylvie SMANIOTTO-GRUSKA Gaëtan MARZO 7 93 La perspective des élections municipales à Créteil (mars 2014) 8

9 Popularité des personnalités Question : Avez-vous une bonne ou une mauvaise opinion des personnalités suivantes? Bonne opinion Mauvaise opinion Sans opinion Laurent CATHALA 100% Thierry HEBBRECHT 100% Mustapha ABBAOUI 100% Farid CHIBOUT 100% Marianne BOULC'H 100% Daniel GENDRE 100% Sylvie SMANIOTTO-GRUSKA 100% Gaëtan MARZO 100% La perspective des élections municipales à Créteil (mars 2014) 9

10 3 - LES INTENTIONS DE VOTE AU PREMIER TOUR DES ÉLECTIONS MUNICIPALES La perspective des élections municipales à Créteil (mars 2014) 10

11 Intention de vote au premier tour des élections municipales (Sur 100 suffrages exprimés) Mars 2014 Liste Lutte ouvrière conduite par Daniel GENDRE 3 Vote au 1er tour des élections municipales de 2008 LCR (J. Bru) 3,89% LO (D. Gendre) 1,65% EXG (J-P. Fourquin) 1,62% Liste Parti Socialiste Parti Communiste conduite par Laurent CATHALA Liste Divers Gauche conduite par Mustapha ABBAOUI Liste Europe Ecologie / Les Verts conduite par Marianne BOULC H Liste UDI - MoDem conduite par Sylvie SMANIOTTO-GRUSKA PS-PC (L. Cathala) 54,24% Les Verts (C. De Luca) 7,84% Centre-MoDem (J. Piton) 8,94% Liste UMP conduite par Thierry HEBBRECHT 20 Liste Divers droite conduite par Farid CHIBOUT 2 UMP (T. Hebbrecht) 21,81% Liste Front national conduite par Gaëtan MARZO 7-100% N'ont pas exprimé d'intention de vote : 21% La perspective des élections municipales à Créteil (mars 2014) 11

12 4 - LES INTENTIONS DE VOTE AU SECOND TOUR DES ÉLECTIONS MUNICIPALES La perspective des élections municipales à Créteil (mars 2014) 12

13 Intention de vote au second tour des élections municipales (Sur 100 suffrages exprimés) Liste Parti socialiste Parti Communiste conduite par Laurent CATHALA 66 Liste UMP UDI MoDem conduite par Thierry HEBBRECHT % N'ont pas exprimé d'intention de vote : 20% La perspective des élections municipales à Créteil (mars 2014) 13

14 Transferts de vote entre le premier et le second tour SECOND TOUR Liste PS-PC conduite par Laurent CATHALA Liste UMP UDI- MoDem conduite par Thierry HEBBRECHT Abstention, blanc, nul, sans réponse Liste PS PC conduite par L. CATHALA 100% PREMIER TOUR Liste EELV conduite par M. BOULC H Liste UDI - MoDem conduite par S. SMANIOTTO- GRUSKA Liste UMP conduite par T. HEBBRECHT 100% % % Liste FN conduite par G. MARZO 100% La perspective des élections municipales à Créteil (mars 2014) 14

15 Ce rapport a été rédigé dans le respect des procédures Qualité de TNS Sofres Equipe projet Nom : Fonction : Guillaume CALINE Chef de groupe Responsable Nom : Fonction : Carine MARCÉ Directrice associée La perspective des élections municipales à Créteil (mars 2014) 15

16 Précisions techniques Les marges d'erreurs : Remarque préalable : si les marges d erreurs réelles dans les sondages dont l'échantillonnage est construit selon la méthode des quotas ne sont pas mesurables scientifiquement, on estime en pratique qu elles sont proches de celles calculées dans le cas d'un échantillonnage aléatoire. La marge d erreur dépend à la fois de la taille de l'échantillon interrogé et de la proportion à laquelle on l applique. Le graphique ci-dessous représente les marges d'erreur en fonction du pourcentage obtenu pour un échantillon de 1000 personnes interrogées et un niveau de confiance de 95% : Pourcentage obtenu : Marge d'erreur : 96,4 91,9 87,2 82,5 93,6 77,5 68,0 72,8 77,7 82,8 88,1 63,0 72,3 58,1 53,1 62,0 67,2 48,1 38,0 43,0 51,9 57,0 46,9 37,0 27,7 32,8 41,9 27,2 17,2 22,5 32,0 11,9 22,3 6,4 12,8 17,5 8,1 3,6 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95% 1,4 1,9 2,5 2,8 3,0 3,1 3,0 2,8 2,5 1,9 1,4 Par exemple, un pourcentage de 50% mesuré auprès de 1000 individus a une marge d'erreur de 3,1 points à un niveau de confiance de 95%. Autrement dit, il y a 95% de chances que l'intervalle de confiance [46,9% ; 53,1%] contienne la proportion réelle dans l ensemble de la population. Cependant, le pourcentage le plus probable est 50%. Plus précisément, comme le montre la courbe de distribution des valeurs possibles ci-dessous* : - la probabilité pour que la vraie proportion soit comprise entre 46,9% et 53,1% est de 95% - la probabilité pour que la vraie proportion soit comprise entre 49% et 51% est de 47,5% - la probabilité pour que la vraie proportion soit supérieure à 53,1% ou inférieure à 46,9% est de 5% 95% des valeurs probables 47,5% des valeurs probables 5% des valeurs les moins probables (queue de distribution) *En toute rigueur, il s'agit de la distribution des valeurs possibles des estimations en supposant connue la valeur sur la population. Par souci de simplification, nous interprétons ici volontairement les intervalles de confiance à 47.5% et 95% comme des intervalles de crédibilité qu'on obtiendrait, en statistique bayesienne, à partir d'une loi a priori faiblement informative. Remarque sur les écarts entre deux valeurs : Soit le cas où l'on estime deux proportions à partir d un échantillon de 1000 personnes : 48% et 52%. Nous savons qu'il existe une marge d'erreur pour chacune de ces estimations : cela laisse donc une possibilité pour que la proportion estimée à 48% soit en réalité supérieure dans la population à celle ayant donné lieu à une estimation de 52%. Toutefois, ces estimations laissent penser que c'est bien la seconde proportion qui est réellement supérieure à la première : en effet, à supposer que le premier paramètre soit en réalité supérieur au second, il y aurait moins de 10,3% de chance pour qu'on observe un tel écart dans les estimations (c'est-à-dire 48% pour le premier paramètre contre 52% pour le second). La Direction scientifique de TNS Sofres La perspective des élections municipales à Créteil (mars 2014) 16