E.P.I Travaux scientifiques. Groupe 2 : Sacha Delaveau, Vincent Chasseport, Issam Fattoumi et Louis-Malo Dousset. 3 ème A RAPPORT D ENQUÊTE

Transcription

1 E.P.I Travaux scientifiques Groupe 2 : Sacha Delaveau, Vincent Chasseport, Issam Fattoumi et Louis-Malo Dousset 3 ème A RAPPORT D ENQUÊTE VICTIME : Mme Divay HEURE DU CRIME : Dans la journée CIRCONSTANCES : Inconnues SUSPECT(S) : M Boré/Mme Cousin/Mme Mirach/Mme Beaumont/Mme Juré

2 Etape 1) Messages Codés Problématique : Comment pouvoir trouver le message codé? Hypothèse : Je pense que la solution du message codé correspond au décalage des lettres sur plusieurs positions d écart. Proposition d expérience : Nous devrions décaler les lettres de plusieurs positions d écart et voir si les mots obtenus forment une phrase quoi ai un sens. Schématisation : ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ BCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZA A=>B B=>C etc Observations : Nous avons réalisé que les lettres avaient un décalage de 15 lettres. A équivaut à L etc Le message obtenu est : Saurez-vous résoudre cette énigme. Le dihydrogène est un gaz détonant c'est-à-dire qu il provoque une détonation au contact d une source de chaleur étincelle ou flamme on peut en fabriquer en faisant réagir un acide et un métal.

3 Bonne chance!!!!!!!!! ah ah ah ah ah ah Conclusion : J en conclus que le message obtenu à un sens et que la traduction en est donc correct. Après un test, les informations indiquées sont corrects. Le message est décodé grâce à un décalage des lettres de 15 places (dans l alphabet).

4 Etape 2) Empreintes digitales Des empreintes digitales ont été relevées sur la scène du crime. Les empreintes digitales des différents suspects ont été relevées pour comparer. Problématique : A qui les empreintes appartiennent-elles? Hypothèse : Je pense que les empreintes trouvées sur la scène du crime doit correspondre avec celles d un des suspects ou de la victime. Proposition d expérience : Nous devrions analyser et classer les empreintes entre différentes catégories afin de les différencier et de les reconnaitre, en identifiant les minuties et le type d empreinte. Suite à cela, nous pourront déterminer à qui appartiennent celles trouvées sur le lieu du crime. Schéma : (disponible en main propre) Observation : Je remarque que parmi toutes les empreintes, celles retrouvées et celles de Madame Divay sont exactement les mêmes Ils contiennent des lacs aux mêmes endroits et se ressemblent en tout point. Conclusion : L expérience a aboutie, les résultats sont tels que les empreintes retrouvées sur la scène de crime appartiennent à la victime madame Divay.

5 Etape 3) Analyse du groupe sanguin Du sang a été relevé sur la scène de crime. Il faut comparer le groupe sanguin des prélèvements de celui des victimes. Problématique : De quel groupe sanguin est le sang prélevé et à qui appartient- il? Hypothèse : Je pense qu en effectuant des tests successifs via des réactifs nous pourront trouver à quel groupes sanguin le sang appartient. Et de suite identifier l appartenance à un suspect ou une victime. Proposition d expérience : En effectuant des tests successifs via des réactifs nous pourront trouver à quel groupes sanguin le sang appartient. Il faut prendre le sang et en disposer dans 3 cellules Il faut ensuite faire réagir le sang à du réactif anti A pour savoir si il est du groupe A, à du réactif anti B pour savoir si il est du groupe B, et aux deux réactifs pour savoir si il est du groupe AB ou du groupe O. Schéma : (disponible en main propre) Observation : On peut voir que le sang réagit au réactif anti A, et produit une granulation, mais pas aux autres réactifs. Conclusion : Le sang ayant réagi au réactif anti A, il appartient au groupe sanguin A Madame Divay étant la seule à avoir une appartenance à ce groupe sanguin parmi tous les suspects, le sang lui appartient.

6 Etape 4) Analyse de présence de salive Problématique : Est-ce que le prélèvement est de la salive? Hypothèse : Il est hautement probable que le prélèvement soit de la salive, il faudrait réaliser un test de présence d ADN pour le savoir. Proposition d expérience : Pour identifier la présence de salive, il faut identifier la présence d ADN Pour identifier la présence d ADN, un précipité se forme suite à la présence de sel, d un peu de liquide vaisselle, et de 3 gouttes d Ethanol, si le précipité est présent alors le liquide est très surement de la salive. Schéma : (Disponible en main propre) Observation : Après le dépôt des 3 gouttes d Ethanol, on peut voir l arrivé d un précipité dans le tube à essai Conclusion : Le prélèvement contient une présence d ADN, ce qui peut nous faire dire qu il s agit de salive.

7 Théorie : Madame Divay est tombée dans le coma suite à une perte de sang, et à la détonation due au contact entre du dihydrogène (dans ce cas, produit de la réaction entre la cuillère du café de Madame Divay et du vinaigre) et une source de combustion (dans ce cas des allumettes). Aucunes traces autres que provenant de Madame Divay n ont été retrouvées sur la scène de crime Ce fait suspect et la présence d une lettre étrange contenant des indices quant à la faute présumée de l incident, mènent à croire qu il s agit en réalité d un acte criminel, et non d un accident. Toutefois les informations de la lettre sont correctes et sont des indices quant aux causes de l incident, il est donc peu probable qu elle provienne du criminel. Cependant la lettre est signée d un rire diabolique, ce qui trouble l enquête. Le manque de ponctuation est surement un acte destiné à supprimer une partie des suspects de la liste, donc le criminel. La cause du crime est probablement le résultat du criminel il aurait mis du vinaigre dans le café, et aurait mis le feu au dit café, ou aurait attendu le dépôt imprévu d une partie de cigarette, produisant la détonation. Mettre le feu au café aurait demandé que le criminel sois proche géographiquement de la victime, cette hypothèse ne complète pas l intérêt d une détonation, qui le trahirait, cette hypothèse est invalide. Une cigarette n ayant pas été retrouvé sur le lieu du crime, elle devrait appartenir au fautif, qu il aurait prêté à Madame Divay, après l avoir truquée. Il l aurait ramassé pour éviter qu on le retrace à partir de ceci. Le criminel était donc proche de la victime et fumeur. M. Boré est éloigné de la liste des suspects, car il est connu pour son horreur des produits tabagiques, affiché publiquement dans sa salle de classe, via des posters sur les murs. S il en avait utilisé pour commettre la tentative d homicide, il n aurait pas eu à prendre le soin de retirer toutes formes de tabac Madame Juré est aussi éloigné de la liste des suspects, car s avertir toute seule via l utilisation d un produit instable pour son plan aurait été illogique.

8 Madame Beaumont avait accès à la salle et aux produits, mais après analyse de son cas, il fut prouvé qu elle fut retrouvée dans les toilettes du personnel durant la détonation, elle est donc innocente. Madame Mirach était celle qui l identifia là-bas, elle est donc elle aussi innocente. Tout mène à croire que Madame Cousin est la cause de l incident Reste à identifier la cause du sang retrouvé, appartenant à Madame Divay qui pourrait être dû à la chute de celle-ci sur le sol. Il est hautement suspect que Madame cousin soit absente de sa classe en pleine journée durant l arrivée de Madame Juré elle a aussi accès à beaucoup de produits dans le laboratoire dans la salle voisine. Il est hautement possible qu elle ait eu le temps de fuir après la détonation... et la pose de la lettre sur la table. Elle aurait aussi amplement eu le temps de se cacher avec les cigarettes dans le laboratoire. Le fait que la scène de crime soit sa salle de cours, lui offre une pleine connaissance à la fois du terrain et des atouts qu elle lui offre. Madame Cousin est donc accusée coupable de tentative d homicide et sera conduite pour des recherches plus intenses au poste de gendarmerie de Saumur.