Esthétique et Biodiversité des paysages sous-marins

Transcription

1 Esthétique et Biodiversité des paysages sous-marins Anne-Sophie Tribot UMR Marbec - CNRS, Université de Montpellier - Faculté des Sciences, Bât. 24, 1 étage. Place Eugène Bataillon, Montpellier Cedex 5. anne-sophie.tribot@umontpellier.fr Les études actuelles sur la relation entre biodiversité, fonctionnement et services écosystémiques focalisent généralement sur les dimensions «économiques» de la biodiversité (provision et régulation); nous nous intéressons à un aspect moins «matérialiste», sa beauté, qui pourtant devrait elle aussi être centrale dans notre motivation à préserver la biodiversité. En utilisant les techniques les plus récentes proposées en écologie des communautés pour mesurer les différentes facettes de la biodiversité (fonctionnelle, taxonomique et phylogénétique) ainsi que les méthodologies d analyse des préférences humaines développées en sociologie et en économie; l objectif est d identifier et de comprendre les liens entre la perception de la valeur esthétique (beauté) et la diversité biologique des paysages sous-marins.

2 Ecolo Tech 2016 Esthétique et Biodiversité des paysages sous-marins Anne-Sophie TRIBOT Doctorante CNRS

3 Récif coralligène. Laurent Ballesta

4 SERVICE CULTUREL Bien-être humain Récif coralligène. Laurent Ballesta

5 inspiration, harmony, peace, security (MEA, 2005 ; Kellert, 1995)

6 CONSERVATION Récif coralligène. Laurent Ballesta

7

8 Fleming et al Mammal review.

9 INTEGRER Esthétique & Ecologie Récif coralligène. Laurent Ballesta

10 Mesurer la beauté et les préférences esthétiques en utilisant les aspects multidimensionnels de la biodiversité Application aux paysages sous-marins

11

12 Esthétique "sense" of beauty La science du sensible, du beau Baumgarten, 1750

13 Expérience esthétique Ressentir des émotions à travers l observation d informations visuelles Birkhoff, 1933

14 Beauté Ressentir des émotions POSITIVES au cours d une expérience esthétique Chatterjee, 2014

15

16

17 Psychologie évolutionniste Synek & Grammer 1998

18 Psychologie évolutionniste Synek & Grammer 1998 Diversité Préférence Diversité Préférence

19 Psychologie évolutionniste Synek & Grammer 1998 Diversité Préférence Diversité Préférence

20 Ecologie du paysage Complexité = Diversité paysagère Occupation du sol Recouvrement végétal Patterns Patches Richesse des composants paysagers Etc. Valeur écologique

21 Ecologie du paysage Complexité = Diversité paysagère Occupation du sol Recouvrement végétal Patterns Patches Richesse des composants paysagers Etc. Valeur écologique

22

23 Genes Espèces Ecosystemes Paysages

24 Taxonomique Phylogénétique Fonctionnelle

25

26

27 Paires élatoires Questionnaire photo en ligne (1300 participants) 339 quadrats Cliquez sur votre photo favorite Scores esthétiques Algorithme Elo

28 Points aléatoires Abondances relatives Taxonomique R 2 = p-value = x *** Functionnel Indices de biodiversité Phylogenetique

29 R 2 = p-value = 5.26 x R 2 = p-value <2 x R 2 = p-value = 7.51 x R 2 = p-value = 1.08 x Tribot et al., SREP

30 R 2 = p-value = 5.26 x R 2 = p-value <2 x R 2 = p-value = 7.51 x R 2 = p-value = 1.08 x Tribot et al., SREP

31

32

33 Scores esthétiques 8000 participants Traits fonctionnels ECOLOGIQUES Activity, Diet, Mobility, Position, Schooling, Size + Toxicity VISUELS Forme, taille couleur, motif, etc. 169 espèces

34 WINNERS Acanthurus leucosternon Oxymonacanthus longirostris Pomacanthus semicirculatus Zanclus cornutus

35 LOSERS Gomphosus caeruleus juvenile Chlorurus sordidus female Macolor niger Labrichtys unilineatus female

36 ENFANTS Amphiprion latifasciatus Pseudanthias squamipinnis female Pomacentrus caeruleus Chromis atripectoralis

37 ENFANTS Amphiprion latifasciatus Pseudanthias squamipinnis female Pomacentrus caeruleus Chromis atripectoralis

38 Corrélations positives (0.3) - Luminosité claire - Motifs répétés (lignes et barres) Corrélations négatives ( ) - Luminosité sombre - Pas de motifs (robe unie)

39 Traits fonctionels Matrice de distance PCoA Espace fonctionnel 3D

40 Fric = Traits fonctionels Matrice de distance PCoA Espace fonctionnel 3D Richesse fonctionnelle («Fric») Fric = 0.025

41

42

43 Si nous protégions seulement les beaux, nous ferions moins bien que le hasard!

44 Si nous protégions seulement les beaux, nous ferions moins bien que le hasard! Il y a peu de «façons» d être beau «stéréotype» du poisson beau

45 Si nous protégions seulement les beaux, nous ferions moins bien que le hasard! Il y a peu de «façons» d être beau «stéréotype» du poisson beau Il y a beaucoup de «façons» d être laid une diversité méconnue

46

47

48

49

50

51 Beauté = Biodiversité ( pas toujours!) Préférences esthétiques = évolution + facteurs culturels Importance de l éducation : comprendre et aimer

52 MERCI!

53