Présentation de L INSTRUMENT FINANCIER PME dédié au programme santé PHC 12 :

Transcription

1 Présentation de L INSTRUMENT FINANCIER PME dédié au programme santé PHC 12 : Point de Contact National Santé : Dr. Guillaume FUSAI (MENESR) Point de Contact National PME : Pr. Pascal FORMISYN (Mines St-Etienne & ic M.I.N.E.S)

2 Le réseau Point de Contact National PME MESR MRP ASRC Instituts Carnot Pôle de Compétitivité courriel: Site Web : Lien : 2

3 Sommaire 1. Introduction et contexte Horizon Les dispositifs en faveur des PME 3. Concepts et Design 4. L instrument financier PME 5. Les lignes thématiques 6. PHC 12 : Clinical validation of biomarkers and/or diagnostic medical devices 7. Evaluation 8. Coaching et soutien de la part des EEN 9. Accompagnement & contacts pratiques

4 2 Les dispositifs en faveur des PME dans Horizon 2020

5 2 Les dispositifs en faveur des PME Les PME dans Horizon 2020 Horizon 2020 Projets collaboratifs Cibles : R & D Eurostars Cibles : R&D PME innovantes Horizon 2020 Instrument PME Cible : Business PME à forte motivation innovante Projets R&D Opportunités de marché Collaboratif PME

6 2 Soutien aux PME : une approche intégrée 20 % des budgets prévus pour technologies industrielles (LEIT) & défis sociétaux (SC) Projets collaboratifs 13% Instrument PME 7% 'Innovation dans les PME' Eurostars II Amélioration de capacité d'innovation Accès aux Financement à risque Horizon 2020 et PME - Grenoble, 17 mars 2015

7 2 Les budgets en faveur des PME Horizon 2020: budgets estimés pour les PME 20% Défis Sociétaux + LEIT : ~ 8000 M R&D collaborative: au plus 13 % = 5200 M Instrument PME: au moins 7 % = 2800 M Eurostars II: 287 M EC + ~840 M MS ~1140 M 2 Enjeux Développement PME par l innovation Retour financier vers la France: (10,5% 17%) (10% = 1000 M /an)

8 Les dispositifs en faveur des PME 2 1. Modèle de coûts (sauf Eurostars): Structure Académiques Entreprises Taux de subvention 100% quelle que soit l activité 70% (proche du marché) Coûts indirects 25% 25% 2. Evaluation (sauf Eurostars): Critères Phase 1 Phase 2 Crit. 1 = Excellence 4/5 3/5 Crit. 2 = IMPACT 4/5 4/5 Crit. 3 = Implémentation 4/5 3/5 SEUIL ELIGIBILITE 13/15 12/15

9 3 CONCEPTS & DESIGN

10 3 La vallée de la mort

11 3 Le «Small Business Innovation and Research Progam (SBIR)» Programme américain (1982) Funding Gap (range: 1-3 M ) Horizon 2020 et PME - Paris, 23 Avril 2014

12 3 Echelle de «Maturité Technologique» d un projet (échelle TRL)

13 3 Pourquoi PARTICIPER Afin de se mesurer avec les meilleures entreprises européennes "Ligue des Champions" avec seulement très peu de gagnants, marque de qualité basée sur une évaluation rigoureuse Visibilité au niveau européen Possibilité de recevoir du coaching de gestion / d'affaires Possibilité de se lier avec des investisseurs et des réseaux de clients Traitement préférentiel pour obtenir un financement consécutif par après (Instrument Financiers de l'ue: facilités d'emprunt et de prises de participation)

14 4 L INSTRUMENT PME

15 4 L instrument PME? Validation du concept et de la faisabilité Recherche Développement d'applications commerciales Démonstration Marchés publics Commercialisation instruments financiers pour PME IDÉE soutien continu durant tout le project MARCHÉ De l idée au concept, Évaluation des risques, de la technologie et de la faisabilité commerciale Démonstration, prototypage, Tests, marché, changement d échelle, miniaturisation, recherche Label qualité pour les projets réussis, accès aux financements à risques, support indirect.

16 4 Budget et Financement des lignes thématiques pour l instrument PME en 2014 Rappel : l instrument PME est un appel continu en 2 phases avec plusieurs cut-off par an : 5 cut-off en 2014 : 3 en phases 1 (18 juin, 24 sept., et 17 déc.) 2 en phases 2 (9 oct. et 17 déc.) 4 cut-off simultanés en phase 1 et en phase 2 en 2015 : 4 en phases 1 (18 mars, 17 juin,17 sept. et 25 nov.) 4 en phases 2 (18 mars, 17 juin,17 sept. et 25 nov.) La Phase 1 de l Instrument PME est dotée d un montant forfaitaire de par projet de façon à effectuer la faisabilité et la viabilité des études concernant leurs stratégies d innovation et de commercialisation. La phase 2 de l Instrument PME peut varier entre 0,5 et 2,5 M pour une durée de 24 mois maximum. 16

17 Phase 1: Validation du Concept et de la Faisabilité Input: Idée/Concept: "Business Plan 1" (~ 10 pages) 10% du budget Activités: Faisabilité du concept Evaluation des risques Régime de propriété intellectuelle (PI) Recherche de partenaire(s) Etude de design Application pilote etc % de chances Output: "Business plan 2" plus développé Subvention forfaitaire: ~ 6 mois 40-50% de chances Phase 2: R&D, démonstration, applications commerciales Input: "Business plan 2" plus description des activités sous la Phase 2 (~ 30 pages) 90% du budget Activités: Développement, prototypage, épreuves, pilotage, miniaturisation, mise à l'échelle, développement d'applications commerciales, recherche Output: "Business plan 3" / prêt pour investissement Subvention européenne: 0,5-2,5 M ~ 12 à 24 mois Phase 3 & coaching = 2% du budget Phase 3: Commercialisation Promotion: l'instrument comme marque de qualité pour les projets réussis Facilitation d'accès à la finance privée Soutien via appartenance aux réseaux, formation, information, aide en gestion de la PI, partage de connaissances, publications Enchaînement possible avec autres instruments financiers (UE) pour PME (dettes et prises de participation) Possible connection vers les marchés publics Pas de soutien financier

18 5 Budget et Financement des lignes thématiques pour l instrument PME Programme Sujet Montant (M ) pour 2014 / Leadership in enabling and industrial technologies 5i. Information and Communication Technologies ICT Open Disruptive Innovation Scheme 44,5 / 44,5 (116 / 116 proj.) 5ii. Nanotechnologies, Advanced Materials, Biotechnology and Advanced Manufacturing and Processing NMP BIOTEC iii. Space Accelerating the uptake of nanotechnologies advanced materials or advanced manufacturing and processing technologies by SMEs SME boosting biotechnology-based industrial processes driving competitiveness and sustainability 21,80 / 23,4 (56 / 61 proj.) 3.80 / 2,2 ( 10 / 6 proj.) SME-SPACE SME instrument 8,50 / 8,6 (22 / 31 proj.) 8. Health, demographic change and wellbeing PHC Clinical research for the validation of biomarkers and/or diagnostic medical devices 66,1 / 44,5 (170 / 116 proj.)

19 Programme Sujet Montant (M ) pour 2014 / Food security, sustainable agriculture and forestry, marine and maritime and inland water research and the bioeconomy SFS Resource-efficient eco-innovative food production and processing BG Supporting SMEs efforts for the development - deployment and market replication of innovative solutions for blue growth 10. Energy Challenge SIE Smart, green and integrated transport IT Stimulating the innovation potential of SMEs for a low carbon and efficient energy system Small business innovation research for Transport 12. Climate action, environment, resource efficiency and raw materials SC Boosting the potential of small businesses for eco-innovation and a sustainable supply of raw materials 14. Secure societies Protecting freedom and security of Europe and its citizens DRS Protection of urban soft targets and urban critical infrastructures 10 / 16,7 (23 / 28 proj.) 4 / 4,5 (8 / 12 proj.) 33,9 / 34,7 (87 / 96 proj.) 35,9 / 37,9 (93 / 101 proj.) 17 / 18,9 (44 / 49 proj.) 7 / 7,3 (18 / 18 proj.)

20 Programme Sujet Montant (M ) pour 2015 News programmes INSO Mobile e-government applications / 3,9 (10 proj.) INSO SME business model innovation / 10,1 (28 proj.) 20

21 6 PHC 12 (2014 and 2015) Clinical validation of biomarkers and/or diagnostic medical devices Guillaume FUSAI, MENESR

22 6 Rappel 7 ème PCRD Activity Code Indicative Budget ( m) 1st Stage 2nd Stage Final Outcome Evaluated Shortlisted Success rate % Short-Succeslisted rate Evaluated % Budget required ( m) Difference HEALTH % % * * HEALTH % % TOTALS % % * *

23 6 Rappel 7 ème PCRD Coordinateurs 34 Submitted 1st Stage 29 Evaluated 2nd Stage Short-listed 2nd Stage

24 6 Rappel 7 ème PCRD INNOVATION-2 topic HEALTH SMEs in 7 successful proposals (average 2.43 SME/proposal SMEs located In 9 different countries Les PME françaises et la thématiques santé : un succès

25 6 PHC 12 (2014 and 2015) Clinical validation of biomarkers and/or diagnostic medical devices Identification Qualification Validation du dispositif Validation du biomarqueur Tous les biomarqueurs existants potentiels (prédiction, diagnostics, pronostics, suivi, toxicité, etc.) Aussi bien in vivo qu in vitro La préférence sera faite pour la validation de biomarqueurs liés à des maladies (diagnostic, risque/prédispositions, suivi et pronostic), mais les biomarqueurs liés aux médicaments ne sont pas exclus Validation des performances des nouveaux dispositifs médicaux de diagnostic (aussi bien en relation avec la validation d un biomarqueur, ou bien par rapport à d autres standards)

26 6 PHC 12 (2014 and 2015) Clinical validation of biomarkers and/or diagnostic medical devices Pourquoi? Le marché des diagnostics est en pleine expansion, en particulier celui des biomarqueurs 90% des entreprises du secteur sont des PME Véritable décalage entre les biomarqueurs identifiés annuellement mais qui ne sont pas validés -> «market failure» à cause d investissements insuffisants La CE a publié une proposition de règlement sur les dispositifs médicaux de diagnostic in vitro -> l environnement réglementaire va changer et il va falloir des preuves cliniques supplémentaires

27 6 PHC 12 (2014 and 2015) Clinical validation of biomarkers and/or diagnostic medical devices Définition (1) A biomarker is a characteristic that is objectively measured and evaluated as an indicator of normal biologic processes, pathogenic processes, or pharmacologic responses to a therapeutic intervention (NHI Biomarkers Definitions Working Group; 2001) A valid biomarker is defined as a biomarker that is measured in an analytical test system with well-established performance characteristics and for which there is an established scientific framework or body of evidence that elucidates the physiologic, toxicological, pharmacologic, or clinical significance of the test results (FDA. Guidance for industry pharmacogenomic data submissions. 2005)

28 6 PHC 12 (2014 and 2015) Clinical validation of biomarkers and/or diagnostic medical devices Définition (2) "Performance of a device" means the ability of a device to achieve its intended purpose as claimed by the manufacturer. It consists of the analytical and, where applicable, the clinical performance supporting the intended purpose of the device. (IVD & medical device regulation proposals) "Analytical performance" means the ability of a device to correctly detect or measure a particular analyte. (IVD regulation proposal) "Clinical performance means the ability of a device to yield results that are correlated with a particular clinical condition or a physiological state in accordance with the target population and intended user. (IVD regulation proposal)

29 6 PHC 12 (2014 and 2015) Clinical validation of biomarkers and/or diagnostic medical devices impact Accroître la disponibilité clinique et l exploitation des biomarqueurs Nouveaux dispositifs médicaux de diagnostics Facilité l accessibilité de diagnostics améliorés aussi bien pour les besoins cliniques que sur le marché Soutenir la mise en œuvre de la proposition de la Commission pour sa proposition de règlement sur les dispositifs de diagnostic in vitro Augmenter la profitabilité et/ou la croissance des PMES Contribuer à la «sustainability» des systèmes de soins Effet de levier sur l investissement privé

30 6 PHC 12 (2014 and 2015) Clinical validation of biomarkers and/or diagnostic medical devices Budgets prévisionnels Année 2014 : Année 2015 Phase 1 18/06/ /09/ /12/ ,1M dont 6,61 M pour phase 1 Phase 1 {18/03/ /06/ /09/ /11/2015} 45,00M dont 4,50 M pour phase 1 Phase 2 09/10/ /12/2014 dont 58,17 M pour phase 2 Phase 2 {18/03/ /06/ /09/ /11/2015} dont 39,60 M pour phase 2

31 Défi SANTE WP INSTRUMENT PME (RTD) SMEInst : Supporting innovative SMEs in the healthcare biotechnology sector a) Cell technology in medical applications ; Phase 1 et 2 Taux de financement des couts directs 100% Budget 2016: 35 M Budget 2017: 45 M phase 1: 50k /projet phase 2: 1 à 5 M /projet Cell technology = large scope but focus on multiple medical area applications (commercial potential increased) - Analysis of safety and regulatory (cell procurement, GMP, ethics, clinical trials and devices) of the technology under deveopment - Only Eucaryotic Cells /application human medicine - Link with regulators (scientific advice and protocol assistance) 2017 b) Clinical research for the validation of biomarkers and/or diagnostic medical devices ; Phase 2 only Taux de financement des couts directs 100% - Comme PHC 12, mais phase 2 seulement en (cutt of date phase 1 PHC en déc 2015)

32 Défi SANTE WP INSTRUMENT PME (CNECT) SMEInst : Accelerating market introduction of ICT solutions for Health, Well-being and Ageing Well Budget 2016: 18 M Budget 2017: 12,5 M phase 1: 50k /projet phase 2: 0,5 à 2,5 M /projet Taux de financement des couts directs 70% To help to overcome the current gaps in exploitation of promising research results in ICT for health, well-being and ageing well market uptake of ICT products and services This concerns -Interoperable and secure e health solutions for consumers and institutional healthcare (see e health in digital Agenda ) -New ICT solutions and innovation ecosystems for ageing well building on open software platforms

33 6 Résultats partiels de l Instrument PME (data de la CE)

34 6 SME instrument features One topic in SC1 Health for 2014/2015: PHC-12: Clinical research for the validation of biomarkers and/or diagnostic medical devices Overall budget for 2014/15: 111 million In 2014: 3 cut-offs in phase 1, 2 in phase 2 In 2015: 4 cut-offs in phase 1 & 2; 3 upcoming: 17/06/2015 ; 17/09/2015 ; 25/11/2015 Open PHC-12 phase 2 in 2016 for the last successful phase 1 of 2015

35 PHC-12: Phase st cut-off - 18 June 208 proposals submitted 24 above thresholds all funded Success rate: 11,5% 4th cut-off 18 March 105 proposals submitted Evaluations on-going 2 nd cut-off - 24 September 152 proposals submitted 21 above thresholds all funded Success rate: 13,8% 3rd cut-off - 17 December 195 proposals submitted 32 above thresholds all funded Success rate: 16,4%

36 6 Funded SMEs per country phase 1 Country 1 st cut-off 2 nd cut-off 3rd cut-off Total 18 June 24 September 17 December Austria Belgium Germany Denmark Estonia Spain Finland France Hungary Ireland Israel Iceland Italy The Netherlands Norway Serbia Sweden Turkey United Kingdom Total 25* 23* 33* 81* *The difference with the number of projects funded is due to the fact that some projects have several SMEs

37 PHC-12: Phase st cut-off 9 October 81 proposals submitted 30 above thresholds 3rd cut-off 18 March 90 proposals submitted Evaluations on-going 10 projects funded Average project size: 3,3 m Success rate: 12,3% 2nd cut-off - 17 December 91 proposals submitted 37 above thresholds 9 projects funded Average project size: 3,3 m Success rate: 10,1%

38 6 Funded SMEs per country phase 2 Country 1 st cut-off 2 nd cut-off Total 9 October 17 December France Germany Greece Ireland 1-1 Italy Spain 1-1 Sweden The Netherlands United Kingdom Total 10 12* 24* *The difference with the number of projects funded is due to the fact that some projects have several SMEs

39 & 2015 overview 2014 Phase 1 Phase 2 Total Cut-offs Proposals submitted Projects funded SMEs funded Success rate 15% 11% 14% Total project EU funding 3,85 m 62,5 m 66,3 m Average EU funding/project 50 k 3,3 m Phase 1 Phase 2 Total Cut-offs so far Proposals submitted Projects funded Under evaluation Remaining cut offs Remaining EU funding ,6 m

40 6 Project examples: phase 1 Clinical validation of an algorithm to improve the performance a diagnosis pancreatic cancer biomarker Clinical validation of a new diagnostic devices screening Methicillinresistant Staphylococcus aureus (MRSA) Development of a real-time in vivo fiber optic-based biomarker sensor device integrated in an existing medical device to improve the protection of babies during birth Clinical validation of a software as an imaging biomarker for identifying ischaemic stroke patients

41 6 Project examples: phase 2 (1/2) Development of a digital diagnostics rapid Lung Maturity Test (LMT) for premature infants, to assist neonatologists in the diagnosis of Respiratory Distress Syndrome at birth Validation of a point-of-care H-FABP test for a rapid exclusion of Acute Myocardial Infarction in patients with cardiac complaints. Validation of PreCursor-M for enhanced Cervical (Pre) Cancer detection Moving to Efficient Diabetes care: Multimode Integrated COmorbidity diagnostics platform Validation of clinical performance and pre-commercial development of a novel diagnostic for dental caries assessment

42 6 Project examples: phase 2 (2/2) Innovative double technologies medical device for corneal diseases Clinical validation of a serum protein biomarker signature for the early diagnosis of pancreatic cancer Radiomics of lung cancer (RAIL): non-invasive stratification of tumour heterogeneity for personalised cancer therapy Validation of a fast and simple peripheral blood diagnostic biomarker kit for Alzheimer s disease Validation of blood-brain-barrier permeability as a glioma biomarke

43 6 Domains covered so far: phase 2 Respiratory Heart disease: myocardial infarction Cancer: cervical, collorectal, pancreatic, bladder, breast, lung (x3) Diabete Arthritis Infections: septic shock Infectious diseases : TB, ID self testing platform Alzeihmer Blood brain barrier permeability Corneal disease Dental care

44 7 QUELQUES CHIFFRES PLUS GLOBAUX SUR L INSTRUMENT PME

45 7 Bilan actuel des projets soumis à l Instrument Financier PME en 2014 et début 2015 Dates de Cut-off pour la PHASE 1 Dates de cut-off pour la PHASE 2 18/06/ /09/ /12/ /03/ /10/ /12/ /03/2015 Call 1 - Ph1 Call 2 - Ph1 Call 3 - Ph1 Call 4 - Ph1 Call 1 - Ph2 Call 2 - Ph2 Call 3 - Ph2 Nombre de propositions reçues propositions > seuil d'éligibilité Nombre de propositions financées % de prop. financées/total 6% 9% 11% 9,6% 10,54% 12% 6% % de prop. Financées/prop. Éligibles 48,80% 75% 81% 59,4% 45% 41% 16% 45

46 7 Budget et Financement des thématiques pour l instrument PME Après 5 cut-offs en 2014 et 2 en 2015 : 1125 projets acceptés en phase financés (65,9%) 542 projets acceptés en phase financés (31,5%) In fine : 912 propositions financées FINANCEMENT pour SMEINST 5,2% en % en % en Le budget 2014 prévu sur les différentes lignes thématiques était de 253 M 645 projets devaient être financés : finalement 726 projets ont été financés l ont été. De façon prévisionnelle, plus de 700 projets sont prévus pour 2015 Env. 570 projets en phase 1 Env. 160 projets en phase 2 46

47 7 Analyse des propositions reçues en PHASE 1 Nombre de propositions reçues propositions > seuil d'éligibilité Nombre de propositions financées Nombre de propositions Françaises Propositions Françaises financées Dates de Cut-off pour la PHASE 1 18/06/ /09/ /12/ /03/2015 Total Call 1 - Ph1 Call 2 - Ph1 Call 3 - Ph1 Call 4 - Ph % de prop. financées/total 5,81% 9,16% 11,00% 9,58% 8,69% % de prop. Financées/prop. Éligibles 48,90% 75,11% 80,94% 59,36% 65,87%

48 7 Analyse des propositions reçues en PHASE 2 Dates de cut-off pour la PHASE 2 09/10/201 17/12/201 18/03/ Total Call 1 - Ph2 Call 2 - Ph2 Call 3 - Ph2 Nombre de propositions reçues propositions > seuil d'éligibilité Nombre de propositions financées Nombre de propositions Françaises Propositions Françaises financées % de prop. financées/total 10,34% 11,76% 6,03% 9,38% % de prop. Financées/prop. Éligibles 45,45% 41,11% 16,09% 31,55%

49 7 Financement par thèmes Phase 1 (global) Phase 1 juin P Phase 1 Déc 14 P Phase 1 Sept P Phase 1 mars 15 P

50 7 Financement par thèmes Phase 2 (global) Phase 2 oct 14 Phase 2 dec 14 Phase 2 mars

51 7 Propositions FR acceptées Acceptabilité des projets selon les régions françaises SME-1 (juin 14) SME-1 (sept. 14) SME-1 (déc. 14) SME-1 (mars 15) TOTAL p p p Propositions FR acceptées SME-2 (oct. 14) SME-2 (déc. 14) SME-2 (mars 15) Alsace 1 1 Alsace 2 2 Aquitaine 0 Aquitaine 2 2 Auvergne 1 1 Auvergne Bourgogne 1 1 Bourgogne 0 Bretagne 0 Bretagne Centre Val de Loire 0 Centre Val de Loire 1 1 Ile de France Ile de France Languedoc- Languedoc Roussillon Roussillon 2 2 Limousin 0 Limousin 0 Martinique 1 1 Martinique 0 Midi-Pyrénées 1 1 Midi-Pyrénées 1 1 Nord-Pas de Calais 0 Nord-Pas de Calais PACA PACA Pays de la Loire 1 1 Pays de la Loire 1 1 Poitou-Charentes 1 1 Poitou-Charentes 0 Réunion 0 Réunion 1 1 Rhône-alpes Rhône-alpes Total Journée 16 nouvelle 8 programmation 56 H2020 Paris Total 07 Juillet TOTAL p p p

52 7 Financement des projets selon les régions SME-1 (juin 14) SME-1 (sept. 14) SME-1 (déc. 14) SME-1 (mars 15) TOTAL SME-2 SME-2 (oct. 14) (déc. 14) SME-2 (mars 15) TOTAL Propositions FR Propositions FR f f 6 + 1f f financées financées 8 + 1f f f Alsace 1 1 Alsace 1 1 Aquitaine Aquitaine 2 2 Auvergne 0 0 Auvergne Bourgogne 1 1 Bourgogne 0 Bretagne 0 Bretagne Centre Val de Loire 0 Centre Val de Loire 1 1 Ile de France Ile de France Lang.-Roussillon Lang.-Roussillon 0 0 Limousin 0 Limousin 1 1 Martinique/Réunio Martinique n Midi-Pyrénées 1 1 Midi-Pyrénées 0 0 Nord-Pas de Calais 0 Nord-Pas de Calais PACA PACA Pays de la Loire 0 0 Pays de la Loire 1 1 Poitou-Charentes 1 1 Poitou-Charentes 0 Réunion 0 Réunion 0 0 Rhône-alpes Rhône-alpes Total Total

53 7 Analyse des propositions françaises Nbre projets > SEUIL Phase 1 Nbre projets FINANCES Phase 1 Nbre projets > SEUIL Phase 2 Nbre projets FINANCES Phase BG-12 Biotec-5a ICT IT-1 NMP-25 PHC-12 SC-5 SFS-08 SIE-01 DRS-17 Space

54 7 Distribution par pays Nbre Projets déposés Ph1 juin Nbre Projets déposés Ph1 Sept Nbre Projets déposés Ph2 Oct IT ES UK DE FR HU NL EL FI DK SI PT PL IE SE

55 8 EVALUATION

56 8 Process d évaluation

57 8 EVALUATION

58 8 EVALUATION Journée nouvelle Horizon programmation 2020 et PME H2020 Paris 07 Juillet 2015 Réunion G. Fusai PCN PCN / EEN Santé 24 / P. -10 Formisyn PCN PME

59 8 Critères d évaluation des projets EVALUATION 1. Excellence (3/5) phase 1 (4/5) 2. Impact (3/5) phase 1 & 2 (4/5) 3. Quality and efficiency of the implementation phase 1 (3/5) Total seuil (10/15) et ranking phase 1 (13/15); phase 2 (12/15) Mentoring et Coaching en cours de projet pour les PME bénéficiaires Mentoring : suivi de PME par un référent public sénior Coaching : N jours de coaching par un expert sélectionné au niveau européen sur besoins identifiés

60 9 Informations www!!! INFORMATIONS Recherche de partenaires: sites généralistes ou sectoriels (ex CORDIS)

61 9 Accompagnement/orientation Points de Contact Nationaux PCN PME H2020: Eurostars Demandes à adresser à : nathalie.oizel@bpifrance.fr Risk Finance Marie-claude.taillandier@bpifrance.fr Réseau Entreprise Europe Soutien financier au montage Aide au Partenariat Technologique

62 Merci! Questions