Valeur de la qualité d eau. Jie He Département d Économique Université de Sherbrooke

Dimension: px

Commencer à balayer dès la page:

Download "Valeur de la qualité d eau. Jie He Département d Économique Université de Sherbrooke"

Anne-Marie Morency
il y a 6 ans
Total affichages :

1 Valeur de la qualité d eau Jie He Département d Économique Université de Sherbrooke Jie.he@usherbrooke.ca

2 Plan Qu est-ce que la valeur de la qualité d eau? Pourquoi évaluer la valeur de la qualité de l eau? Quelques exemples Précautions à prendre

3 la Qualité de l eau potable Canada s affiche comme un des pays qui a la meilleure qualité de l eau au monde. Source: The Conference Board of Canada

4 Mais l eau potable est quasiment gratuite au Canada! Source: World Bank

Valeur Concept objectif: une valeur indépendante, qui

et des coûts de production du bien ou du service: le

agent particulier porte à un bien ou à un service, qui

5 Valeur Concept objectif: une valeur indépendante, qui résulte d un calcul économique à partir des conditions et des coûts de production du bien ou du service: le Prix Concept subjectif: l'expression de l'intérêt qu'un agent particulier porte à un bien ou à un service, qui résulte d'un processus psychologique d'évaluation: l Utilité

écologiques : une notion de valeur subjective centrée sur l homme de la valeur

6 Services écologiques: bénéfices obtenus par la population de l écosystème Bien-être (concept subjectif de la valeur) Bien-être de l homme issu des services écologiques : une notion de valeur subjective centrée sur l homme de la valeur objective du marché Source: Millennium Ecosystem Assessment, traduction de Dupras et al. 2013

7 Composantes de la valeur des services écologiques

8 Le rôle de l évaluation économique des services écologiques dans la décision publique concernant l écosystème Incitation Décision Actions et scénarios Institutions Information Valeurs Modèle économique Écosystème Services Modèle biophysique Daily et al. 2009

9 Exemples

10 1. déterminer le flux total des bénéfices issus de l écosystème Exemple: Poder, Ndefo, Dupras et He (2016, Plos One): La valeur économique de la Ceinture et trame bleue du Grand Montréal

11 2. Évaluer les coûts et les bénéfices des interventions impactant l écosystème Exemple: He et al. (2016): Analyse coût-bénéfices des mesures d adaptation aux changements climatiques au Lac Saint Pierre, OURANOS Bénéfices potentiels?$

12 2. Évaluer les coûts et les bénéfices des interventions impactant l écosystème Exemple: He et al. (2016): Analyse coûts-bénéfices des mesures d adaptation aux changements climatiques au Lac Saint Pierre

13 3. Déterminer la distribution des bénéfices (paiement des services écologiques, PSE) Exemple: He et al. (2015, China Economic Review): Variation de la Volonté à Payer des résidents habitant le long de la Rivière des Perles (Chine)

14 3. Déterminer la distribution géographique des bénéfices/partage des coûts

15 Comment évaluer des services écologiques spécifiques?

16 Méthodes d évaluation Valeur totale Observables Valeur d usage Valeur de non-usage Non-observables Usage direct Usage indirect Valeur d option Valeur d existence Valeur de legs Méthodes marchandes et Méthodes non-marchandes Méthodes non-marchandes

17 Méthodes d évaluation Méthodes marchandes (valeur objective) Méthodes nonmarchandes (valeur subjective) Transfert de bénéfices Prix de marché Fonction de production Dommage évité/coût de remplacement Marché substitut Préférence révélée Prix hédonique Coût de voyage Marché hypothétique Préférence déclarée Évaluation contingente Multi- Attributs (choice experiment)

18 Méthode de préférence révélée Utiliser des comportements observés des consommateurs pour déduire la valeur des services écologiques issus d un marché substitut Prix hédonique (marché immobilier) ola variation de la qualité de l écosystème affecte la valeur des propriétés immobilières Coût de voyage (marché touristique) oles coûts associés aux visites récréotouristiques sont considérés comme une proxy de la valeur d usage associée à l écosystème du site

19 Prix hédonique Valeur d une maison dépend des caractéristiques Paysage Infrastructure Qualité de l eau Ville Récréation Zonage

comté (1993-1997) Qualité de l eau: concentration de coliformes fécaux (4-2300 cfc/100ml) Conclusion: Une

20 Exemple: Impacts de la qualité de l eau sur les prix fonciers à la Baie de Chesapeake (Leggett et Bockstael, 2000, Journal of Environmental and Economic Management) Anne Arundel, Maryland Prix de vente actuel des maisons dans le comté ( ) Qualité de l eau: concentration de coliformes fécaux ( cfc/100ml) Conclusion: Une augmentation de 100 cfc/100ml dans l eau de la Baie de Chesapeake peut réduire le prix foncier de 5114$ à 9824$ selon les propriétés.

21 Coût de voyage 1. Établir la courbe de demande d un individu pour visiter une site touristique 2. Obtenir la satisfaction totale d un individu 3. Obtenir une valeur d accès du lac pour un utilisateur (satisfaction nette provenant de ses visites) P Satisfaction (utilité) totale Valeur qu un d accès individu P F 1 obtient en visitant C 1 fois le LSP a Dépenses Retombées économiques H(P, E 0 ) 0 C C 1

22 Exemple: He et al. (2016): les variations de la valeur du LSP sous les impacts des changements climatiques Valeur d accès du LSP pour la population québécoise (million dollars) Avant CC Après CC Perte de la valeur du LSP à cause des CC 407M$/an 175M$/an 232M$ (57% de la valeur actuelle d accès du LSP) 22

23 Exemple: He et al. (2016): les variations de la valeur du LSP sous les impacts des changements climatiques épense moyenne 36,19 $/jour ombre de jours de voyages effectués Avant par les CCQuébécois Après au CCLSP pendant Perte de les la valeur du LSP à jours erniers 12 mois cause des CC etombées économiques actuelles des activités récréotouristiques sur le LSP 161M $ /an Valeur d accès du LSP pour 407M$/an 175M$/an 232M$ (57% de la valeur la ombre population de jours québécoise de visite perdus à cause des CC pendant 12 moisd accès actuelle du 1 LSP) jours 23 (million es retombées dollars) économiques perdues -55M$/an

24 Méthodes de préférence déclarée Utiliser les choix déclarés par les individus pour évaluer la valeur dans un marché hypothétique Évaluation contingente Inviter les répondants (dans une enquête) à exprimer leur Volonté à Payer/Volonté à Accepter pour un changement dans la qualité d eau Méthode Multi-Attributs (Choice Experiment) Inviter les répondants (dans une enquête) à classer/choisir des scénarios décrivant des variations dans la condition des services écologiques par les combinaisons de différents attributs.

25 Exemple: Évaluation Contingente 1. He et al. (2015, China Economic Review): La volonté à payer pour amélioration la qualité de l eau de la Rivière des Perles au sud de la Chine La qualité de l eau de la rivière des Perles traversant votre ville est actuellement au niveau (F/E/D), si la qualité est améliorée au niveau C, serez-vous prêt à payer X$/mois de plus dans votre facture d eau municipale? Un paiement moyen de 76 yuan/mois par ménage = entre dollars canadien

26 Exemple: évaluation contingente 2. He, Dupras et Poder (2016, Journal of Environmental and Economic Policy). Valeur des milieux humides au Québec.

27 Méthode Multi-Attributs (Choice Experiment) Exemple 1. He et al. (2014). Valeur des milieux humides au Québec Question posée: Quel projet choisissezvous?

28 Validité des deux méthodes de préférence déclarée

29 Avantages des méthodes d évaluation non-marchandes 1. Se basent sur les théories économiques pour simuler les comportements des individus 2. Fournissent des estimations en une unité commune ($) 3. Flexibilité de certaines méthodes dans leurs applications aux cas spécifiques 4. Possible d évaluer la valeur d usage indirecte et la valeur d usage passif voire de non-usage 5. Offrent plus qu une estimation de la valeur : de riches informations sur comment la valeur varie selon : o Revenu o Localisation géographique o Éducation o Genre o Affiliation politique

30 VAP selon le niveau de revenu Wang and He (2014): contingent valuation to estimate willingness to pay for Yunnan, China: Municipal solid waste management in rural areas and small counties: An economic analysis using, Waste Management& Research, 32(8)

31 $/an Biodiversité Carbone Qualité de l'eau VAP marginale 1,356 0,11 15,39 femme 1,81 0,11 15,39 homme 0,91 0,11 15,39 age=25 3,53 0,67 34,75 age=35 2,53 0,41 25,75 age=45 1,53 0,15 16,75 age=55 0,53-0,11 7,75 age=65-0,47-0,37-1,25 age=75-1,47-0,63-10,25 age=85-2,47-0,89-19,25 parti_gauche 1,77 0,56 15,39 parti_droite 1,07-0,24 15,39 urbain 1,356-0,04 15,39 autre région 1,356 0,46 15,39 souvent activite aqua 1,83 0,36 15,39 rare activite aqua 0,73-0,24 15,39 savoir état milieu aquatique 1,77 0,11 19,46 ne pas savoir l'état milieux aquatique -1,23 0,11-11,24 responsabilité env individuel 1,74 0,11 15,39 non-responsabilité env ind 0,74 0,11 15,39 fait des dons env 3,66 0,61 30,78 ne fait pas de don env 0,46-0,09 9,18 Poder, Ndefo, Dupras et He (2016, Plos One): La valeur économique de la Ceinture et trame bleue du Grand Montréal

32 Limites des méthodes de préférence déclarée Certaines valeurs sont difficiles à évaluer (valeur du paysage, valeur culturelle ) Applications des méthodes sont liées à la qualité des données collectées (méthodes d enquêtes, qualité des données des marchés immobiliers ) Potentiels biais Biais de réponses stratégiques des répondant Biais hypothétique Incertitude des répondants He et al. 2016: Trame bleue: biais hypothétique

Documents pareils

Quelle stratégie foncière dans les trames verte et bleue?

Quelle stratégie foncière dans les trames verte et bleue? Pascale POUPINOT JDD du 28 mars 2013 Stratégie foncière dans la trame verte et bleue Une politique en 3 temps 1. IDENTIFIER ET HIERARCHISER 2.