METROPOLITAN LANDSCAPES Comité de réflexion Sven De Bruycker

Transcription

1 METROPOLITAN LANDSCAPES Comité de réflexion Sven De Bruycker

2 collaboration ouverte entre Team Vlaams Bouwmeester, Ruimte Vlaanderen et autres partenaires selon le thème du recherche Principes Coalition (d administrations) autour d un défi spatial social spécifique Méthode: recherche par le projet Développement des scénarios spatiales spéculatives, anticipants des défis socials à long terme, transfrontalier et intersectoriel Idée de base est la nécessité d un révolution (culturelle) dans la politique spatiale, une politique qui réalise des bénéfices en reliant différents secteurs, défis socials ou claims spatials. Evoluer d une planification réactive à une planification proactive.

3 (4) (1) (2) (3) LABO RUIMTE PROJETS EN COURS Metropolitaan Kustlandschap 2100 (1) Energielandschappen + Atelier Diepe Geothermie (2) Metropolitan Landscapes (3) Lage Landen (4)

4 METROPOLITAN LANDSCAPES Etudie le rôle structurant de l espace ouvert dans la région métropolitaine de Bruxelles et de son hinterland. Phase 1: analyse et définition de projet (Bureau Bas Smets + LIST) Mai 2014 Novembre 2014 Phase 2: recherche par le projet sur 4 sites Décembre 2014 Mai 2015 PARTENAIRES / PARTNERS: Team Vlaams Bouwmeester Maître Architecte du Gouvernement Flamand Ruimte Vlaanderen department of spatial planning Vlaamse Landmaatschappij Flemish Land Agency bma Brussels Bouwmeester Maître Architecte Bruxellois Brussel Stedelijke Ontwikkeling Bruxelles Développement Urbain Leefmilieu Brussel Bruxelles Environnement

5

6 EXTERNAL EXPERTS Eric Corijn Professor Emeritus of Social and Cultural Geography at the Vrije Universiteit Brussel Founding member of the research group COSMOPOLIS, City, Culture & Society. Freek Persyn Founding partner in the Brussels based architecture firm 51N4E and visiting tutor at Berlage Institute Rotterdam and the Academy of Architecture, Mendrisio, CH André Loeckx Professor Emeritus at the KULeuven in the department Architecture, Urbanism and Spatial Planning and chairman of the jury urban renovation projects of the Flemish Government.

7 OBJECTIF Envisager le développement futur de la métropole bruxelloise non pas d un point de vue de l espace bâti mais en analysant la manière dont l espace ouvert peut promouvoir des développements urbains à l échelle métropolitaine. Comment l espace ouvert peut il être activé en tant que moteur de développement sociétal et urbain allant de la nature, récréation et agriculture jusqu au logement, la mobilité et l économie? Comment l espace ouvert peut être envisagé non seulement d un point de vue conservatoire mais pour mobiliser le développement de la métropole et devenir le liant capable de conjuguer des intérêts apparemment opposées (au delà des frontières)?

8 MÉTHODE Par recherche par le projet: on ne fait pas des visions globales, des masterplans ou des plans d aménagement paysagères des sites entiers, mais on utilise le projet et le dessin pour stimuler un dialogue ouvert entre partenaires et maître d ouvrages, entre conservateurs d espace ouvert et développeurs de l espace urbain. RÉSULTATS ATTENDUS Des images/ dessins de projet forts et activants + des stratégies de développement, nouveaux principes, instruments et coalition autour des projets pour l espace ouvert, ces conclusions et recommandations rassemblés dans une publication condensée, à présenter en mai/juin 2015 en préparation d une prochaine phase de test, d implémentation, de coalition?

9 PLANNING analyse + définition projet recherche par projet publication test? / implémentation?

10 PHASE 1 par Bureau Bas Smets + LIST + VUB

11

12 2 lectures d un paysage / 1 territoire

13

14

15

16 Methodologie phase 1

17 Définition paysages métropolitaines?

18 Lecture des grandes structures / 4 écologies: vallée des infrastructures, système de parcs, paysage construit et paysage humide

19 4 écologies > paysages exemplaire

20 Condition métropolitaine = accessibilité + voisinage programmatique valeur systémique

21

22

23

24 open space + mobility, behavioral patterns

25

26

27 edge conditions & potential interactions

28 edge conditions & potential interactions

29

30

31

32

33 New view on role of metropolitan landscape within urban territory

34 New view on role of metropolitan landscape within urban territory

35

36

37

38 4 sites > phase 2

39

40

41

42

43 Feuille de route : 8 outils pour phase 2 1

44 2

45 3

46 4

47 5

48 6

49 7

50 8

51 PHASE 2 SITE 1 Vallée du Molenbeek > Agence TER SITE 2 Scheutbos Gare de l Ouest > Coloco / DEV Space / Gilles Clément SITE 3 Vilvoorde Machelen Bruxelles > LOLA / Floris Alkemade / Grontmij SITE 4 Drogenbos Anderlecht > WIT architecten / OSA

52 PHASE 3 et continuation

53 Exemples d instruments: projets pilotes / brochures

54 Exemples d instruments: projets pilotes exemple d un schéma d organisation

55 Exemples d instruments: Open Call (interrégional?)

56 Exemples d instruments: testsites IABR (Sao Paulo, Istanbul, Rotterdam)