FORÊT RÉSINEUSE À ÉPINETTE NOIRE ET PIN GRIS MÉRIDIONALE/TYPIQUE

Transcription

1 État actuel et enjeux écologiques FORÊT RÉSINEUSE À ÉPINETTE NOIRE ET PIN GRIS MÉRIDIONALE/TYPIQUE Unités homogènes ROEm2a, ROEt4a, ROEt5b L aménagement forestier écosystémique consiste à effectuer des opérations forestières commerciales mais de façon à ce que les caractéristiques du paysage forestier demeurent à l intérieur de leur gamme naturelle de variabilité. L écosystème des UH ROEm2a, ROEt4a, ROEt5b possède sa propre gamme de variabilité. Dans cette fiche, nous caractérisons cette gamme de variabilité naturelle, ensuite nous la comparons avec les caractéristiques actuelles des forêts de ces UH pour quantifier l altération des paysages. Des pistes de solution sont alors proposées pour guider les aménagistes forestiers de façon à ce que leurs interventions tendent à ramener le paysage à l intérieur de la gamme naturelle de variabilité de ces UH. Le tableau plus bas résume les principaux enjeux écologiques au sein des UH ROEm2a, ROEt4a, ROEt5b. Principaux enjeux écologiques UH ROEm2a, UH ROEt4a, UH ROEt5b ENJEU 1 : Léger rajeunissement du paysage Il manque hectares de vieilles forêts (9 % de la superficie productive) ENJEU 2 : «Enpinnage» du paysage Surabondance de pinèdes grises et il manque hectares de vieilles pessières ENJEU 3 : Carence en bois mort et en vieux peuplements avec une structure complexe Dans les jeunes forêts : liée à la récolte de tous les arbres Dans les vieilles forêts : liée à la carence de vieilles forêts ENJEU 4 : Paysage hautement fragmenté avec une connectivité compromise Seulement 9,5 % du territoire en massifs forestiers sans chemin et 46 % des forêts productives à plus de 3 km d un massif forestier Contenu de la fiche : 1. Caractérisation du territoire 2. Enjeux de composition et d âge 3. Pistes de solution pour les enjeux de composition et d âge 4. Enjeux de bois mort et de structure 5. Pistes de solution pour les enjeux de bois mort et de structure 6. Enjeux de connectivité / fragmentation 7. Pistes de solutions pour les enjeux de fragmentation / connectivité 8. Résumé des enjeux écologiques et pistes de solution 1

2 1. CARACTÉRISATION DU TERRITOIRE Tableau 1 : Caractéristiques principales ROEm2a, ROEt4a et ROEt5b Surface totale Forêt résineuse à épinette noire et pin gris méridionale/typique Sous domaine bioclimatique principal Cycle de feux Variabilité naturelle du cycle de feux ha Pessière à mousse de l ouest 140 ans 111 ans ans Les parties des unités homogènes ROEm2a, ROEt4a et ROEt5b qui se retrouvent au sein de l Abitibi-Témiscamingue couvrent une superficie d environ hectares et elles sont principalement située dans le sous-domaine bioclimatique de la pessière à mousses de l ouest. Le cycle de feux actuel est d environ de 140 ans et au cours des dernières années, ce cycle a oscillé entre 111 et 266 ans. Ce territoire est peu occupé pour l instant, l exploitation forestière s est effectuée surtout à partir des années 1960, principalement par coupes totales. Figure 1-A : Superficie en fonction de la couverture terrestre Figure 1-B : Superficie forestière productive en fonction des tenures Forestier improductif Forestier productif Agricole Eau Autres Terres privées forestières Terres publiques forestières Terres privées agricoles Actuellement, environ 75 % de cette zone est recouverte de forêt productive tandis que sur l autre quart est recouvert d eau ou de forêt improductive La superficie productive couvre un peu moins que ha et 100 % de cette superficie se retrouve en forêt publique Figure 1-C : Superficie productive publique en fonction des tenures Figure 1-D : Superficie productive en fonction des types de sites (dépôt/drainage) UAF CvAF Aires protégées Autres Argiles et organiques bon drainage Argiles et organiques drainage lent Grossiers Tills La superficie productive publique se retrouve majoritairement (85 %) au sein des UAF tandis que 15 % de cette superficie se retrouve en aires protégées La forêt productive se retrouve majoritairement (69 %) sur des tills. Figure 1 : Répartition de la superficie des UH ROEm2a, ROEt4a, ROEt5b 2

3 2. ENJEUX DE COMPOSITION ET D ÂGE Les caractéristiques de la forêt actuelle des UH ROEm2a, ROEt4a, ROEt5b se maintiennent-elles dans la gamme de variabilité naturelle de la pessière à mousses de l Ouest? Non. Au cours des dernières décennies, il y a eu un léger rajeunissement et un enpinnage de la forêt. La figure 2 montre très clairement qu actuellement, la forêt productive est caractérisée par une surabondance de pinèdes grises et, en contrepartie, subit une carence en peuplements recouverts de pessière. En ce qui concerne l âge des peuplements, on dénote une légère surabondance de jeunes peuplements et une légère carence en vieux peuplements par rapport à la variabilité naturelle. A Sapin Types de peuplements Pin gris Épinette noire Mixtes résineux Mixtes feuillus Feuillus Abondance relative (%) B Types Type de de peuplement peuplements Vieux Mature Jeune Abondance relative (%) Variabilité naturelle Abondance relative actuelle : écarts majeurs écarts mineurs peu ou pas d écart Figure 2 : Abondance relative actuelle des peuplements au sein des UH ROEm2a, ROEt4a et ROEt5b selon la composition et l âge (A : composition et B : âge) comparativement à la variabilité naturelle 3

4 Quand les variables composition et âge sont combinées, comme le démontre la figure 3, les principaux écarts entre la variabilité naturelle et la forêt actuelle sont une surabondance de peuplements matures et jeunes dominés par le pin gris et une carence en vieux peuplements dominés par l épinette noire. En ce qui concerne les écarts mineurs, on note une carence en vieux peuplements mixtes et feuillus et une surabondance de peuplements jeunes de sapin et de jeunes peuplements mixtes à dominance résineuse. A Types de peuplements Mixtes Résineux (vieux) Mixtes Résineux (mature) Mixtes Résineux (jeune) Mixtes Feuillus (vieux) Mixtes Feuillus (mature) Mixtes Feuillus (jeune) Feuillus (vieux) Feuillus (mature) Feuillus (jeune) Abondance relative (%) B Types de peuplements Type de peuplement Sapin (vieux) Sapin (mature) Sapin (jeune) Pin gris (vieux) Pin gris (mature) Pin gris (jeune) Épinette (vieux) Épinette (mature) Épinette (jeune) Abondance relative (%) Variabilité naturelle Abondance relative actuelle : écarts majeurs écarts mineurs peu ou pas d écart Figure 3 : Abondance relative actuelle des peuplements au sein des UH ROEm2a, ROEt4a et ROEt5b en fonction de leur composition et de leur âge (A : feuillus et mixtes et B : résineux) comparativement à la variabilité naturelle 4

5 SUPERFICIE DES ÉCARTS DES UH ROEm2a, ROEt4a ET ROEt5b PAR RAPPORT À LA VARIABILITÉ NATURELLE L analyse des écarts entre les peuplements de la forêt actuelle et la variabilité naturelle nous montre qu il existe des types de peuplements en surabondance et des types de peuplements en carence. Ce degré d altération des caractéristiques de la forêt naturelle a été quantifié au Tableau 2. Celui-ci montre que les peuplements en surabondance sont principalement de jeunes peuplements, surtout des pinèdes grises. Il y a également, au sein des UH ROEm2a, ROEt4a et ROEt5b, 7 types de peuplements en carence. Ces carences totalisent environ hectares, soit 11 % de la superficie productive de ces UH. La majorité des peuplements en carence sont de vieux peuplements. Ce sont majoritairement des peuplements dominés par des résineux, surtout des peuplements d épinette noire. Tableau 2 : Superficie de peuplements en surabondance et en carence dans les UH ROEm2a, ROEt4a et ROEt5b par rapport à la variabilité naturelle Peuplements en surabondance Superficie en surabondance (ha) Peuplements en carence Superficie en carence (ha) Mixtes résineux / jeunes Feuillus / vieux Pins gris / jeunes Mixtes feuillus / vieux Pins gris / matures Mixtes résineux / vieux Sapins / jeunes Pessières / vieilles Total Pessières / jeunes Sapins / vieux Sapins / matures Total et % de la superficie productive % 3. PISTES DE SOLUTION POUR LES ENJEUX DE COMPOSITION ET D ÂGE Les superficies en carences, en ce qui concerne l âge et la composition des peuplements, sont importantes car elles représentent environ 11 % du territoire forestier productif. Puisqu en général, durant un plan quinquennal, on intervient sur environ 5 % du territoire, il faudra attendre quelques plans quinquennaux avant que les abondances des différents types de peuplements se retrouvent au sein de la variabilité naturelle. Les solutions pour que les abondance des différents types de peuplements de la forêt future se retrouvent au sein de la variabilité naturelle sont de quatre ordres : Les solutions qui feront vieillir les peuplements ne nécessitant pas d intervention humaine au sein des aires protégées; Les solutions nécessitant des interventions des aménagistes forestiers pour faire vieillir des peuplements sans changement de composition; Les solutions nécessitant des interventions des aménagistes forestiers pour faire vieillir des peuplements avec changement de composition; Les solutions nécessitant des interventions des aménagistes pour rajeunir des peuplements avec changement de composition. 5

6 CARENCES COMBLÉES PAR LE VIEILLISSEMENT SANS CHANGEMENT DE COMPOSITION La comparaison entre les peuplements en surabondance et ceux en carence révèle qu une des clés de la solution se trouve... dans le temps. Plusieurs des peuplements jeunes ou matures en surabondance trouvent leur équivalent en composition dans les vieux peuplements en carence. Voilà ce que démontre le Tableau 3. Ainsi, le vieillissement de peuplements jeunes et matures sans changement de composition pourrait combler hectares de carences dans les aires protégées mais seulement 500 hectares hors des aires protégées. Pour accélérer le processus de vieillissement hors des aires protégées, les aménagistes pourraient prescrire des coupes partielles. Le vieillissement des forêts sans changement de composition pourrait combler 27 % des carences actuelles. En prenant compte de ce vieillissement, on obtient un total de hectares toujours en carence, majoritairement des vieilles pessières, soit 8 % des forêts productives. Tableau 3 : Superficie de peuplements en carence par rapport à la variabilité naturelle et superficie de carence comblée par le vieillissement au sein et hors des aires protégées Peuplements et superficie en carence Composition / âge Superficie en carence (ha) Superficie en carence comblée par vieillissement sans changement de composition (ha) Au sein des aires protégées Hors des aires protégées Superficie en carence en tenant compte du vieillissement sans changement de composition (ha) Pessières / vieux Pessières / jeunes Mixtes feuillus / vieux Mixtes résineux / vieux Feuillus / vieux Sapins / vieux Sapins / matures Total et % de la superficie productive % % % % La solution du vieillissement sans changement de composition, somme toute assez simple, doit être intégrée aux plans d aménagement forestier dans les territoires sous aménagement. La figure 4 résume les superficies qui, en sus des aires protégées, devraient être réservées au vieillissement sans changement de composition (avec ou sans utilisation de coupes partielles). SAP (j) 500 ha SAP (v) Figure 4 : Superficies à faire vieillir sans changement de composition (avec ou sans des coupes partielles) Composition : SAP : sapinière; Âge : (j) : jeune; (v) : vieux 6

7 CARENCES COMBLÉES PAR LE VIEILLISSEMENT AVEC CHANGEMENT DE COMPOSITION Le vieillissement sans changement de composition à lui seul ne parviendra pas à rattraper tous les écarts. Une stratégie d aménagement forestier basée sur les coupes partielles devrait permettre, en s appuyant partiellement sur la dynamique naturelle des peuplements forestiers, de combler les carences en vieilles pessières ( hectares) et en vieux peuplements feuillus (mixtes et purs) ( hectares). Cette stratégie implique de faire vieillir artificiellement les forêts pour retrouver la composition et la structure de vieux peuplements. Comme résumé à la figure 5, les aménagistes devraient favoriser 1) un vieillissement artificiel de pinèdes grises vers des peuplements d épinette noire ou vers de vieux peuplements feuillus; et 2) un vieillissement artificiel des peuplements mixtes à dominance résineuse vers des peuplements mixtes à dominance feuillue. PG (m) MR (j) PG (m) ha ha ha PES (v) MF (v) F (v) Figure 5 : Superficies de peuplements à faire vieillir et à faire changer de composition avec des coupes partielles Composition : F : Feuillus; MF : mixtes feuillus; MR : mixtes résineux; PG : pin gris; PES : pessière Âge : (j) : jeune; (m) : mature; (v) : vieux CARENCES COMBLÉES PAR LE RAJEUNISSEMENT AVEC CHANGEMENT DE COMPOSITION Pour combler la carence en jeunes pessières (6 500 hectares), les aménagistes au sein de cette zone pourraient également envisager d entreprendre des coupes totales dans des pinèdes grises matures afin de les convertir en jeunes pessières (figure 6). PG (m) ha PES (j) Figure 6 : Superficies de peuplements à rajeunir et à faire changer de composition avec des coupes totales Composition : PG : pin gris; PES : pessière Âge : (j) : jeune; (m) : mature 7

8 4. ENJEUX DE BOIS MORT ET DE STRUCTURE Malheureusement, des données complètes en ce qui concerne la structure des peuplements et la quantité de bois mort ne sont pas disponibles actuellement pour ces UH. Cela dit, puisque ces caractéristiques sont intimement liées à l âge des peuplements, il devient possible d identifier les principaux enjeux reliés au bois mort et à la structure des peuplements actuels en fonction des données disponibles sur l âge et la composition des peuplements. Le bois mort est abondant dans un peuplement jeune (après feu), sa quantité décroit sur toute la période où le peuplement est homogène et atteint son seuil le plus bas alors que le peuplement est mature. Puis, la quantité de bois mort se met à croître dans le temps, à mesure que le peuplement vieillit et acquiert une structure de plus en plus hétérogène. Dans le temps, on se retrouve donc avec trois grands types de forêts : 1) des forêts jeunes dont la structure est homogène avec beaucoup de bois mort; 2) des forêts matures dont la structure est homogène avec peu de bois mort; 3) de vieilles forêts dont la structure est hétérogène avec beaucoup de bois mort. Comme nous l avons vu, au sein des paysages aménagés de l UH, il y a une surabondance de peuplements prémature dont la structure est homogène, avec peu de bois mort. Les enjeux de bois mort et de structure concernent donc deux types de peuplements : Les jeunes peuplements issus de coupes; Les vieilles forêts. Le bois mort debout et à terre représente des habitats essentiels à la survie d une multitude d organismes ENJEUX DE BOIS MORT DANS LES JEUNES PEUPLEMENTS ISSUS DE COUPES La forêt actuelle des UH ROEm2a, ROEt4a, ROEt5b est caractérisée par une surabondance de jeunes forêts. Toutefois, cette abondance a été principalement créée par l aménagement forestier et non pas par les feux de forêt. Bien qu elles ramènent le peuplement au stade de régénération comme le ferait le feu, les coupes totales présentent plusieurs enjeux en termes de bois mort. Au sein d une superficie brûlée, il reste beaucoup de forêts intactes et de bois mort 1) Les débris ligneux laissés sur les parterres de coupe représentent une fraction du bois mort qui est généré par un feu. 2) La plupart des feux laissent une certaine proportion d arbres vivants. Or, les coupes totales impliquent généralement l exportation de toutes les tiges commerciales et réduisent par conséquent le potentiel de génération de bois mort à moyen terme. 3) Les procédés de coupe par arbre entier et la récupération des résidus forestiers pour produire de la bioénergie impliquent l exportation du feuillage et de petits débris ligneux, entraînant une perte de nutriments qui auraient été libérés lors de leur décomposition. Cet appauvrissement en nutriments dans certains cas pourrait causer une diminution de la productivité. 8

9 ENJEUX DE STRUCTURE ET DE BOIS MORT DANS LES VIEILLES FORÊTS La majorité des types de peuplements en carences sont des vieux peuplements. Ce manque en vieilles forêts a des répercussions sur la quantité et qualité de bois mort mais aussi sur la diversité de la structure des peuplements. Une carence en vieilles forêts se traduit par une carence en peuplements avec une structure interne complexe. En ce qui concerne la diversité des types de bois mort, une carence en vieilles forêts implique à l échelle du paysage : 1) Une baisse dans le recrutement de bois mort en général mais surtout de bois mort de gros calibre. 2) Une perte de la représentativité de tous les stades de dégradation de bois mort. 3) Une perte d arbres à valeur faunique : Il s agit d arbres vivants présentant un potentiel de formation de cavités (naturelles ou excavées). 5. PISTES DE SOLUTION POUR LES ENJEUX DE BOIS MORT ET DE STRUCTURE La solution principale pour corriger le tir au niveau du bois mort et de la diversité dans la structure des peuplements est le maintien des proportions de vieilles forêts. De plus, les aménagistes devraient: Conserver des arbres et des îlots verts au sein des coupes totales. Des recherches scientifiques suggèrent qu entre 3 et 5 % des superficies des coupes totales devraient être conservées. Ces îlots préservés, qui auraient une superficie de 50 à 200 hectares, pourraient être entourés d une zone tampon où les volumes de rétention seraient de l ordre de 30 à 50 %. Au total, les volumes de rétention, en dehors des zones préservées, devraient représenter entre 15 et 20 % du volume sur pied initial et pourraient faire l objet d une récolte ultérieure. Maximiser le maintien de chicots et d arbres fauniques lors des coupes. Cela vaut pour les coupes totales comme pour les coupes partielles. Limiter l appauvrissement des sites. Sur tous les sites, mais surtout sur les sites sensibles à l appauvrissement nutritionnel, l utilisation de récolte par arbre entier devrait être minimisée et la récolte de la biomasse devrait être limitée aux rejets de coupe (branches, feuillage, etc.). COMBIEN DE BOIS MORT CONSERVER LORS DES COUPES PARTIELLES? Les données sur la quantité de bois mort dans l écosystème de l UH sont rares. Toutefois, la densité de différentes dimensions de chicots a été répertoriée dans les forêts anciennes du réseau des écosystèmes forestiers exceptionnels du Québec. Le Tableau 4 présente les résultats pour les 4 forêts répertoriées dans des pessières de l Abitibi. Ces résultats pourraient être utilisés pour fixer des cibles en ce qui concerne la quantité de chicots qui devrait être conservée ou générée lors de coupes partielles. Tableau 4 : Gamme de variabilité et moyenne de chicots dans les vieilles pessières de l Abitibi selon la taille des chicots (N = 4 écosystèmes forestiers exceptionnels du Québec) Petits chicots/ha (9,1 cm diamètre 19,1 cm) Moyens chicots/ha (19,1cm diamètre 39,1 cm) Grands chicots/ha (diamètre 39,1 cm) Gamme de variabilité Moyenne

10 6. ENJEUX DE CONNECTIVITÉ/FRAGMENTATION Caractériser la connectivité/fragmentation d un paysage forestier, c est évaluer La quantité et la dimension des massifs forestiers ainsi que le degré de connexion entre ces massifs. Les massifs forestiers jouent un rôle essentiel dans le maintien de la biodiversité. La distance entre les massifs forestiers crée des barrières à la dispersion des espèces. Certaines espèces sont plus sensibles à la distance; 10 km sont tolérables pour un orignal ou la plupart des oiseaux mais insurmontables pour une souris; 5 km ou 3 km ne sont rien pour le pollen du peuplier, mais infranchissables pour des insectes peu mobiles. Les perturbations naturelles, principalement le feu, fragmentent les paysages forestiers. Pour les UH ROEm2a, ROEt4a, ROEt5b, si l on considère que les peuplements récemment brûlés (moins de 30 ans) représentent une barrière à la dispersion des espèces et que l on applique la variabilité du cycle de feu de 111 à 266 ans, on peut caractériser la connectivité/fragmentation naturelle de la manière suivante : 75 % à 89 % du territoire devrait être constitué de massifs forestiers. On est loin du compte aujourd hui, comme le montrent les figures 7 et 8. Les 56 massifs forestiers de 500 hectares et plus avec peu ou pas de chemins recouvrent 15,2 % de la forêt productive de ces UH. De ce nombre, 40 massifs n ont pas de chemins et représentent seulement 9,5 % du territoire. Pour l ensemble des massifs, environ 60 % présentent une superficie inférieure à hectares. Seulement 3 massifs avec peu de chemins et aucun massif sans chemin ont plus de hectares. En moyenne, on compte 1,3 km de chemin par km 2 au sein de ces UH. Réseau de chemins en 2005 Massifs forestiers de 500 ha et plus sans chemin Massifs forestiers de 500 ha et plus avec peu ou pas de chemins Figure 7 : Réseau de chemins et massifs forestiers avec peu ou pas de chemins dans les UH ROEm2a, ROEt4a, ROEt5b (2005) 10

11 Nombre de massifs Avec chemins N=56 Sans chemins N= Classes de massifs (ha) Figure 8 : Nombre de massifs forestiers selon la taille et la présence de chemins (2005) La connectivité entre les massifs a été sévèrement affectée par l occupation humaine. Les principales causes de cette fragmentation sont : 1) les grands feux pendant les dernières décennies (par exemple : un grand feu en 1995 a brûlé presque 10% de la superficie de ces UH); 2) l utilisation exclusive et l éparpillement de coupes totales lors des dernières décennies; 3) l omniprésence du réseau routier. Aujourd hui, presque la moitié de la forêt productive de l UH se retrouve à plus de 3 km d un massif forestier, 27 % à plus de 5 km et 4 % à plus de 10 km (Tableau 5). Tableau 5 : Pourcentage de forêt productive à 3, 5 et 10 km d un massif forestier en 2005 Pourcentage de la forêt productive qui se retrouve à plus que X km d un massif forestier avec peu ou pas de chemins 3 km 5 km 10 km 46 % 27 % 4 % Les principales causes de la fragmentation : coupes totales, grands feux et réseau routier 11

12 7. PISTES DE SOLUTION POUR LES ENJEUX DE FRAGMENTATION / CONNECTIVITÉ Avec seulement 9,5 % du territoire en massifs intacts par rapport à une variabilité naturelle entre 75 % et 89 %, il apparait évident que la nature ne peut pas ici servir comme cible atteignable alors que la société souhaite continuer d occuper et d exploiter le territoire forestier. Le degré de fragmentation devient alors un choix de société. Des cibles réalistes devraient être établies en ce qui a trait à la superficie des massifs, à la densité du réseau routier et à la distance des forêts productives des massifs. Pour réduire la fragmentation du paysage, la planification forestière devra favoriser : L agglomération des coupes totales et des coupes partielles pour créer des massifs et réduire la fragmentation du reste du territoire; L utilisation accrue de chemins d hiver, suivie d un reboisement de ces chemins; Une rationalisation du réseau de chemins forestiers impliquant la fermeture et la remise en production de certains tronçons. Un exemple de coupe totale écosystémique avec rétention en Alberta qui limite la fragmentation du territoire 12

13 8. RÉSUMÉ DES ENJEUX ÉCOLOGIQUES ET PISTES DE SOLUTION Enjeux UH ROEm2a, ROEt4a, ROEt5b Léger rajeunissement du paysage Il manque ha de vieilles forêts (9 % de la superficie productive) Enpinnage du paysage Il manque ha de vieilles pessières Principales pistes de solution Vieillissement des peuplements jeunes et matures au sein des aires protégées Vieillissement sans changement de composition (avec ou sansbcoupes partielles) à l extérieur des aires protégées, des peuplements jeunes et matures dont la composition correspond aux vieux peuplements en carence : figure 4 Recours aux coupes partielles pour un vieillissement avec changement de composition (figure 5) Atténuation du nombre de coupes totales en favorisant des coupes totales dans les pinèdes grises matures pour les convertir en jeunes pessières (figure 6) Recours à des coupes partielles pour modifier la composition des peuplements selon les peuplements en carence (figure 5) Carence en bois mort et en vieux peuplement avec une structure complexe Dans les jeunes forêts : liée à la récolte de tous les arbres et à la récolte d arbres entiers Dans les vieilles forêts : liée à la carence de vieilles forêts Paysage hautement fragmenté avec une connectivité compromise : 9,5 % seulement du territoire en massifs forestiers sans chemin et 46 % des forêts productives à plus de 3 km d un massif forestier Atteinte des objectifs en termes de composition et d âge des peuplements dans le paysage (figures 4, 5 et 6) Favorisation du maintien de structure résiduelle au sein des assiettes de coupes totales Maximisation du maintien de chicots/arbres fauniques lors de toutes interventions forestières (totales/partielles) Limitation de la récolte de biomasse aux rejets de coupes et sur des sites qui ne sont pas potentiellement sensibles à l appauvrissement nutritionnel. Agglomération des coupes totales et des coupes partielles en massifs de coupes Favorisation de l utilisation de chemins d hiver suivie d une remise en production de ces chemins Fermeture et remise en production de certains tronçons de chemins forestiers Pour que les paysages en pessière contiennent suffisamment de forêts avec des caractéristiques de vieilles forêts, à court terme, il va falloir effectuer de plus en plus de coupes partielles 26, chemin Charette Sud Rouyn-Noranda, Québec, J9Y 1G2 T nico@valeurnature.ca 13