Colloque de restitution: Chantier PNEC- Baie du Mont Saint Michel

Transcription

1 Colloque de restitution: Chantier PNEC- Baie du Mont Saint Michel Structure des peuplements macrozoobenthiques de la baie du Mont Saint Michel : importance relative des facteurs environnementaux et des activités anthropiques Trigui J., Bonnot-Courtois C., Gentil F., Le Mao P., Olivier F., Retière C., Thiébaut E. Rennes, 23 mai 2007

2 6200 t d huîtres t de moules Pointe de Champeaux Pointe du Grouin Parcs à moules non exploités Massif des hermelles Cancale Parcs à huîtres creuses Parcs à huîtres plates Tourisme: 3,5 millions.an -1 Parcs à moules exploités Mont St Michel Sainte-Anne

3 Problèmes de la production des espèces cultivées Envasement de la baie de Cancale Projet de restructuration des concessions conchylicoles Conflit d usage et d intérêt Préservation vs Exploitation Programme National d Environnement Côtier Chantier Baie du Mont Saint Michel (2001). Quelle est la capacité trophique de la baie?. Quel est l impact des perturbations anthropiques sur la structure et le degré de résilience des populations et des peuplements benthiques?

4 Quels sont facteurs structurant les peuplements macrobenthiques intertidaux de la baie du Mont St Michel? Deux types de facteurs Facteurs environnementaux Facteurs anthropiques- Effet de la conchyliculture. Sur l habitat ( de dépôt de particules fines, hypoxie). Sur la dynamique des populations (compétition trophique). Sur la structure des peuplements ( des supensivores et apparition d espèces opportunistes). Composition de la macrofaune benthique. Répartition spatiale de la biodiversité: richesse spécifique, indice de Shannon (H ). Définition des principaux assemblages benthiques. Influence relative des paramètres environnementaux et anthropiques sur la structure et la distribution spatiale des peuplements

5 Stratégie d échantillonnage Champeaux headland 176 Stations échantillonnées en avril réplicats par station (de 0,1m²) ainsi qu un réplicat pour l analyse granulométrique

6 Nature des données 1. BIOLOGIQUES. Identification jusqu à l espèce. Comptage 2. ENVIRONNEMENTALES. Granulométrie: 6 fractions granulométriques. Altitude (m) Traitement des données 1. Analyses univariées. Abondance (Ind. m -2 ). Richesse spécifique (RS). Indice de diversité de Shannon (H ) 2. Analyses multivariées (Logiciel PRIMER 5). Identification des différents assemblages (dendrogramme). Caractérisation (Procédure Simper). Effet des facteurs environnementaux (Procédure Bioenv) 3. Définition des groupes écologiques Groupes définis en fonction du degré de sensibilité des espèces à un enrichissement en matière organique Groupes écologiques I II III IV V Degré de sensibilité des espèces Espèces très sensibles Espèces indifférentes à l'enrichissement en MO Espèces tolérantes à l'enrichissement en MO Espèce opportunistes de second ordre Espèces opportunistes de premier ordre

7 RESULTATS

8 Distribution spatiale des sédiments Résultats Des conditions hydrodynamiques à double gradient large/côte et est/ouest Gradients granulométriques est/ouest et haut/bas d estran

9 Composition faunistique Résultats 165 espèces identifiées Proportion de la RS au sein des groupes taxonomiques Proportion des abondances au sein des groupes taxonomiques

10 Abondance moyenne et % d occurrence des 10 taxons dominants 29,5% 14,9% 8,9% <5% Corophium arenarium Bathyporeia guilliamsoniana Mediomastus fragilis Ampharete grubei Abra alba Goniadella bobrezkii Chaetozone sp. Macoma balthica Oligochaeta Lanice conchilega Taxon ,2% >40% 56,8% 0 Densité moyenne (Ind/m²) Cumopsis goodsir Nephtys hombergii Macoma balthica Bathyporeia guilliamsoniana Mysida Cerastoderma edule Abra alba Nemertina Mediomastus fragilis Pygospio elegans % d'occurence Taxon Résultats

11 Abondance: de 6,6 à ,2 Ind/m² (1580,0 ± 3959,3 Ind/m²) Résultats Mean abundance (Ind. m-²) Altitude

12 RS: de 2 à 40 espèces ( 13,1 ± 7,3) Résultats RS Altitude

13 H de O,O9 à 3,74 ( 2,1 ± 0,7) Résultats H'(log 2) 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0, Altitude

14 Définition des différents assemblages benthiques Résultats 5 principaux assemblages A B C D E Espèces représentant plus de 0,2% de l abondance totale Données ln(x+1)

15 Résultats Distribution spatiale des 5 assemblages G. bobrezkii: 85,9 ind.m-² P. kefersteini: 36,6 ind.m-² N. cirrosa: 31,9 ind.m-² M. fragilis: 416,2 ind.m-² A. alba: 230,6 ind.m-² Chaetozone sp.: 174,9 ind.m-² S. solida: 30,9 ind.m-² A. alba: 14,9 ind.m-² M. balthica: 7,6 ind.m-² C. arenarium: 5020,1 ind.m-² Oligochaeta: 373,9 ind.m-² C. volutator: 166,3 ind.m-² C. arenarium: 125,3 ind.m-² M. balthica : 64,2 ind.m-² B. guilliamsoniana: 58,6 ind.m-²

16 Résultats Courbes K-dominance au sein des 5 assemblages HAUT BAS Diversité plus importante et mieux répartie au bas d estran

17 Résultats Distribution spatiale des sous assemblages Assemblage à M. balthica B. guilliamsoniana: 1003,7 ind.m-² C. arenarium: 308,4 ind.m-² M. balthica: 122,3 ind.m-² M. balthica: 31,6 ind.m-² C. edule: 29,6 ind.m-² N. hombergii: 28,5 ind.m-² B. guilliamsoniana: 194,7 ind.m-² N. cirrosa: 20,3 ind.m-² C. arenarium: 5,1 ind.m-²

18 Résultats Distribution spatiale des sous assemblages Assemblage à A. alba M. fragilis: 808,1 ind.m-² G. bobrezkii: 353,2 ind.m-² A. alba: 214,8 ind.m-² Chaetozone sp.: 319,9 ind.m-² A. alba: 237,7 ind.m-² M. fragilis: 66,3 ind.m-²

19 Résultats Effet des facteurs environnementaux sur la structure du macrobenthos Nombre de variables ρ Variables retenues 1 0,439 Altitude 2 0,443 Altitude, vase 3 0,445 Altitude, vase, sable fin 4 0,445 Altitude, vase, sable fin, sable moyen 5 0,446 Altitude, vase, sable fin, sable moyen, sable grossier 6 0,446 Altitude, vase, sable fin, sable moyen, sable grossier, sable très fin 7 0,445 All Les peuplements benthiques sont structurés par l Altitude

20 Répartition des cinq groupes écologiques Résultats V(%) IV(%) III(%) II(%) I(%) 0 C. arenarium, A. grubei B. guilliamsoniana, M. balthica S. solida et A. alba G. bobrezkii, P. kefersteini M. fragilis et A. alba IV & V V(%) IV(%) III(%) II(%) I(%) 0 A. alba & Chaetozone sp. M. fragilis & G. bobrezkii

21 CONCLUSION. 165 espèces identifiées. L estran est caractérisé par 5 assemblages principaux lesquels appartiennent à deux types de communautés: Haut communauté à M. balthica Bas communauté à A. alba Assemblage C à C. arenarium, Oligochaeta et C. volutator Assemblage B à C. arenarium, M. balthica et B. guilliamsoniana Assemblage A à S. solida, A. alba et M. balthica Assemblage D à G. bobrezkii, P. kefersteini et N. cirrosa Assemblage E à M. fragilis, A. alba et Chaetozone sp.. La répartition spatiale des peuplements est régie par l ALTITUDE Effet de la conchyliculture???. Présence d espèces opportunistes favorisées par un enrichissement en matière organique à l extrémité haute de l estran ainsi qu au bas de l estran de la partie occidentale

22 MERCI