BUREAU D ÉTUDE GÉOTECHNIQUE : COMPÉTENCES ET SAVOIR FAIRE AU SERVICE DE LA QUALITÉ DE L EXPERTISE

Transcription

1 Master Sciences de la Vie, de la Terre et de l Environnement 1 ère année BUREAU D ÉTUDE GÉOTECHNIQUE : COMPÉTENCES ET SAVOIR FAIRE AU SERVICE DE LA QUALITÉ DE L EXPERTISE Par Simon VIART Université Lille Nord de France Ginger CEBTP Agence de Béthune Année

2 Introduction Ginger CEBTP groupe européen ingénierie GINGER L Agence de Béthune est composée de deux départements : Contrôle et Essais (identification GTR etc) Géotechnique, Pathologie-structure expertise, Géophysique-archéologie + Pôle sondage Ginger Géotechnique

3 Introduction Ginger CEBTP groupe européen ingénierie GINGER L Agence de Béthune est composée de deux départements : Contrôle et Essais (identification GTR etc) Géotechnique, Pathologie-structure expertise, Géophysique-archéologie + Pôle sondage Ginger Géotechnique Réalisation d une étude d avant projet G12

4 Problématique de l étude Construction d un immeuble R mezzanine Emprise au sol 180 m 2 Nature de la mission confiée à Ginger CEBTP Etude d avant-projet (G12) dimmensionnement de fondations superficielles Contexte de l étude et descriptif du projet Topographie du site Aléas de la zone d étude, historique etc. Investigations et résultats

5 Tarière mécanique Forage de reconnaissance géologique - remontée des «cuttings» par une vis sans fin - profondeur 10 m Tige hélicolïdale + relevé du niveau d eau dans les sondages

6 Pénétromètre dynamique NF EN ISO Homogénéité géomécanique latérale : appréciation qualitative - Enfoncement d une tige par le battage successif généré par la chute d un mouton - Résistance de pointe qd = fonction du nombre de chutes pour enfoncement - profondeur < 10 m Pénétromètre dynamique à main

7 L essai au Pressiomètre Ménard NF P Mise en place d une sonde dilatable dans un trou de forage mesure du gonflement de la sonde en fonction de pression appliquée critère de rupture critère de déformabilité Contrôleur pression/volume

8 L essai au Pressiomètre Ménard Interprétation de la courbe pression/volume critère de rupture : Pression limite Pl critère de déformabilité : Module pressiométrique EM

9 Méthode de calcul : contrainte admissible Méthode pressiométrique Expression de la contrainte admissible q a du sol sous une fondation superficielle : Sous l état limite de service E.L.S., coefficient de sécurité = 3

10 Méthode de calcul : contrainte admissible Contrainte ultime du sol à partir de l essai pressiométrique Formule de Louis Ménard :

11 Méthode de calcul : contrainte admissible Contrainte ultime du sol à partir de l essai pressiométrique Formule de Louis Ménard : contrainte ultime recherchée

12 Méthode de calcul : contrainte admissible Contrainte ultime du sol à partir de l essai pressiométrique Formule de Louis Ménard : contrainte ultime recherchée Contrainte verticale effective initiale -> poids des terres à la hauteur d encastrement D γ : masse volumique effective du sol au dessus de la profondeur D

13 Méthode de calcul : contrainte admissible Contrainte ultime du sol à partir de l essai pressiométrique Formule de Louis Ménard : contrainte ultime recherchée Contrainte verticale effective initiale -> poids des terres à la hauteur d encastrement D Pression limite nette équivalente moyenne géométrique des pl obtenues sur une épaisseur sous la fondation de 1,5 fois sa largeur γ : masse volumique effective du sol au dessus de la profondeur D

14 Méthode de calcul : contrainte admissible Détermination du coefficient de portance kp dépend de - la nature du sol - la géométrie de la semelle - son encastrement (selon le D.T.U 13.12)

15 Méthode de calcul : tassement Calculés pour la contrainte admissible exprimée Tassement total = somme des tassements concernant : le domaine sphérique directement sous la fondation lié à la consolidation du sol en compression le domaine déviatorique en périphérie générés par les contraintes cisaillantes

16 Méthode de calcul : tassement Calcul du tassement en fonction de(s) : La contrainte admissible q a

17 Méthode de calcul : tassement Calcul du tassement en fonction de(s) : La contrainte admissible q a La largeur de la fondation Coefficients de forme de la fondation superficielle

18 Méthode de calcul : tassement Calcul du tassement en fonction de(s) : La contrainte admissible q a La largeur de la fondation Coefficients de forme de la fondation superficielle Coefficient rhéologique de la couche porteuse

19 Méthode de calcul : tassement Calcul du tassement en fonction de(s) : La contrainte admissible q a La largeur de la fondation Coefficients de forme de la fondation superficielle Coefficient rhéologique de la couche porteuse Modules pressiométriques EM obtenus par essai pressiométrique pondérés sous la profondeur d encastrement pour le domaine déviatorique

20 Résultats de l étude Type de fondation Semelle continue (B = 0,4 à 1,4 m descendue à 1,9 m/ TN) Contrainte ultime q u (MPa) E.L.S. vis-à-vis des déformations q a ELS (MPa) résultats Charge correspondante Q Tassement s calculé sous qels 0,51 à 0,59 0,17 70 à 240 kn/ml 0,5 à 1,1 cm Semelle isolée (B = 0,7 à 1,7 m descendue à 1,9 m/ TN) 0,53 à 0,60 0,17 85 à 490 kn/ appui 0,5 à 0,8 cm découverte de passées molles entre 0,9 et 1,5 m

21 Résultats de l étude Type de fondation Semelle continue (B = 0,4 à 1,4 m descendue à 1,9 m/ TN) Contrainte ultime q u (MPa) E.L.S. vis-à-vis des déformations q a ELS (MPa) résultats Charge correspondante Q Tassement s calculé sous qels 0,51 à 0,59 0,17 70 à 240 kn/ml 0,5 à 1,1 cm Semelle isolée (B = 0,7 à 1,7 m descendue à 1,9 m/ TN) 0,53 à 0,60 0,17 85 à 490 kn/ appui 0,5 à 0,8 cm

22 Résultats de l étude Type de fondation Semelle continue (B = 0,4 à 1,4 m descendue à 1,9 m/ TN) Contrainte ultime q u (MPa) E.L.S. vis-à-vis des déformations q a ELS (MPa) résultats Charge correspondante Q Tassement s calculé sous qels 0,51 à 0,59 0,17 70 à 240 kn/ml 0,5 à 1,1 cm Semelle isolée (B = 0,7 à 1,7 m descendue à 1,9 m/ TN) 0,53 à 0,60 0,17 85 à 490 kn/ appui 0,5 à 0,8 cm

23 Conclusion Etapes des missions géotechniques : - prise de connaissance de la problématique - exécution des investigations in-situ et en laboratoire - interprétation des résultats : réponse au problème posé Elaboration d un rapport d étude G2 : délais et coûts des ouvrages géotechniques pris en compte

24 Merci de votre attention! Année