Pourquoi le cheval en ville?

Dimension: px

Commencer à balayer dès la page:

Download "Pourquoi le cheval en ville?"

Sarah Morneau
il y a 6 ans
Total affichages :

1 Pourquoi le cheval en ville? Pas du folklore, du spectacle Démarche moderne et innovante qui s inscrit dans le cadre général du «développement durable» selon le rapport du Ministère de l agriculture en France Nombreux atouts sociaux et environnementaux: o Externalités positives: médiatisation, amélioration du tri, lien social employés municipaux / habitants, ramène du vivant au cœur de la commune o Coût d investissement peut être avantageux mais attention coût de fonctionnement o Diminution des impacts écologiques: des émissions de gaz à effet de serre, des consommations d énergie fossile, des nuisances sonores, olfactives et visuelles o Revalorisation du cheval de trait

2 De l étude à l expérimentation Recensement des communes en 2009: En Lorraine: 5 communes En région Wallonne: 1 commune teste l arrosage Au Luxembourg: aucune, qu exceptionnellement Actuellement: 10 communes lorraines et + de 200 en France En région Wallonne: Au Luxembourg:

3 En région Wallonne: Pré-expérimentations: Expérimentations communales o Brossage des voies lentes à Virton o Arrosage des plantes à Vielsalm Expérimentations: o Tonte de l arboretum à Arlon (3 jours)

4 Expérimentations communales o Brossage du Ravel à Bastogne-Houffalize (3 jours)

5 Expérimentations communales o Tonte du parc communal à Herbeumont o Ramassage des poubelles publiques à La Roche-en- Ardenne (6 jours)

6 Au Luxembourg: Expérimentations communales Pré-expérimentations à Diekirch: o Brossage de la piste cyclable, Fauchage en zone humide, Transport de personnes, Arrosage des plantes et Vidange des poubelles publiques en zone piétonne Expérimentations: o Collecte de verre à Wiltz (3 jours) o Tonte espace vert à Wiltz (1 jour) o Fauchage des chemins forestiers et touristiques à Clervaux (8 jours)

7 Expérimentations communales

8 En région Lorraine: Expérimentations: Expérimentations communales o Arrosage des fleurs à Dieue sur Meuse (10 jours)

9 Expérimentations communales En région Lorraine: Expérimentations: oramassage des déchets fermentescibles à Belleray (7 jours)

10 Ramassage du verre: Synthèse par type de travaux FORCES Efficacité et temps de travail identique motorisé / hippotracté Moins d émission de CO2 ( -85% sur collecte) Attrait positif des chevaux auprès des habitants Valorisation du travail communal Adhésion de l équipe communale à cette nouvelle modalité de travail FAIBLESSES Pas réalisable en dehors du centre ville car distance trop importante jusqu au lieu de décharge

11 Synthèse par type de travaux Ramassage des déchets: FORCES Matériel utilisé adapté, sécurisé et adaptable à d autres tâches Attrait positif du cheval auprès des habitants Adhésion de l équipe communale à cette nouvelle modalité de travail POUBELLES PUBLIQUES: Efficacité et temps de travail identique motorisé / hippotracté 40% d émission de CO2 en - FAIBLESSES POUBELLES PUBLIQUES: Pas réalisable en dehors du centre ville car distance trop importante jusqu au lieu de décharge DECHETS FERMENTESCIBLES: Quantité collectée insuffisante pour pérenniser ce service

12 Tonte de pelouse: Synthèse par type de travaux FORCES Matériel utilisé aussi efficace que tracteurtondeuse Temps de travail identique Ramassage du résultat de tonte immédiat et efficace 33% d émission de CO2 en moins que motorisé Attrait positif du cheval auprès des promeneurs FAIBLESSES Besoin d un moteur auxiliaire sur le porte outil pour utiliser la tondeuse ramasseuse Faible nuisance sonore du moteur auxiliaire

13 Arrosage des fleurs: Synthèse par type de travaux FORCES Matériel utilisé adapté, sécurisé et adaptable à d autres tâches Pas de moteur pour mise en pression de l eau Efficacité et temps de travail identique motorisé / hippotracté Attrait positif du cheval auprès des habitants Moins d émission de CO2 Valorisation du travail communal Adhésion de l équipe communale à cette nouvelle modalité de travail FAIBLESSES Dispositif d écoulement de l eau sans moteur inefficace pour les bacs en hauteur Adaptation aux conditions météorologiques rend l organisation et la planification des activités difficiles

14 Synthèse par type de travaux Balayage: FORCES Efficacité et temps de travail identique motorisé / hippotracté Résultat du brossage très satisfaisant 4 fois moins d émission de CO2 Attrait positif du cheval auprès des promeneurs FAIBLESSES Besoin d un moteur auxiliaire sur le porte outil pour utiliser la brosse Faible nuisance sonore du moteur auxiliaire

15 Conclusion Le cheval de trait dans les communes: ATOUTS / AVANTAGES Techniquement réalisable Rendement satisfaisant Ecologiquement + durable Valorisation sociale du travail communal CONTRAINTES/ INCONVENIENTS Modification de l organisation du travail Cheval n est pas adapté à toutes situations: volonté politique puis étude de faisabilité Investissement / coût + ou Différence: prestation ou en régie

16 Recommandations Etude préalable de faisabilité indispensable Importance de la proximité lieu d hébergement / lieu d utilisation: économique bilan carbone Utilisation à temps complet du cheval Mutualisation des moyens pour une baisse des coûts et une efficacité optimum Formation des chevaux et des utilisateurs nécessaires pour assurer la sécurité et la pérennité des activités

17 Sources Compte-rendu des expérimentations menées par les partenaires du projet Interreg IVA, téléchargeable sur le site Rapport «Evaluation du potentiel de développement du cheval territorial au plan national» du MAAF (Fr) Guide pratique «Utilisation du cheval attelé en territoire» - Haras Nationaux IFCE (Fr)

Documents pareils

Le cheval de trait dans la gestion des espaces verts. Hannia Duvivier Coordinatrice du projet, Wallonie Bois

Le cheval de trait dans la gestion des espaces verts Hannia Duvivier Coordinatrice du projet, Wallonie Bois Action intégrée dans un projet plus large :!! Le cheval de trait au service de la gestion forestière