FICHE D ÉVALUATION D UN ESSAI DE DEUXIÈME CYCLE Nom du programme : ACCEPTATION DE L ESSAI DE DEUXIÈME CYCLE ACCEPTATION DÉFINITIVE

Transcription

1 FICHE D ÉVALUATION D UN ESSAI DE DEUXIÈME CYCLE Nom du programme : NOM DU CANDIDAT : TITRE DE L ESSAI : NOM DE L'ÉVALUATEUR: VERDICTS ACCEPTATION DE L ESSAI DE DEUXIÈME CYCLE ACCEPTATION DÉFINITIVE ACCEPTATION AVEC CORRECTIONS REFUS REFUS Acceptation définitive de l essai de 2 e Cette recommandation signifie que le travail est accepté tel quel, sans correction. Note : Cette recommandation signifie que certaines corrections doivent être apportées à l essai. Notez qu il ne s agit pas d une seconde lecture. Cette recommandation ne permet aucun droit de reprise et la mention «Échec» apparaîtra au relevé de notes. MENTION ACCORDÉE : Dans les cas d acceptation définitive et d acceptation sous réserve de certaines corrections devant être apportées, veuillez indiquer une mention à cet essai de deuxième cycle en lien avec sa qualité et à sa valeur : Excellent Très bien Bien SIGNATURE DATE Les articles 163 à 169 du Règlement des études de cycles supérieurs traitent du processus d évaluation des essais de deuxième Juin

2 Nom du candidat : VEUILLEZ ANNEXER LE RAPPORT SIGNÉ ET DATÉ Les articles 163 à 169 du Règlement des études de cycles supérieurs traitent du processus d évaluation des essais de deuxième Juin

3 INFORMATIONS RELATIVES À LA PRODUCTION DU RAPPORT DÉTAILLÉ Le rapport détaillé que vous produirez sera remis à l étudiant et au directeur de recherche. Votre rapport doit donc être clair et suffisamment précis pour permettre à l étudiant et au directeur de recherche de repérer facilement les corrections que vous recommandez. Nous vous suggérons trois rubriques : vos impressions générales à l égard du travail soumis à l évaluation; votre évaluation quant au «fond» et votre évaluation quant à la forme du travail. 1. Considérations générales à l égard du travail Il s agit ici de consigner vos impressions à la suite de la lecture du document produit par l étudiant, les points forts et les points faibles du travail de recherche. 2. Évaluation sur le fond du travail L évaluateur s attache plus particulièrement à la clarté de la définition du problème étudié, à la cohérence et à la structure du document, à la qualité de l interprétation des données. Il juge de la contribution du travail à l avancement des connaissances et de l autonomie de recherche démontrée par le candidat à travers des indicateurs tels le plan de travail, les méthodes utilisées, la qualité de la démonstration, la valeur de l exposé écrit, etc. 3. Évaluation sur la forme du travail L évaluateur s attachera principalement à la présentation générale, à la clarté du style et à la correction grammaticale de même qu à la qualité de la présentation matérielle. Il est aussi demandé à l évaluateur de faire la liste des fautes d orthographe et des erreurs typographiques qu il a relevées. Vous pouvez également indiquer les fautes d orthographe et les erreurs typographiques directement dans le travail de recherche. Dans ce cas, nous vous prions de retourner au décanat la copie du travail de recherche annoté avec votre fiche d évaluation et votre rapport détaillé. Nous la remettrons au candidat et au directeur de recherche. DIRECTIVES POUR L ÉVALUATION D UN ESSAI DE DEUXIÈME CYCLE Le dossier d évaluation comprend une fiche d évaluation sur laquelle l évaluateur exprime sa recommandation globale sur l essai de même qu un rapport d évaluation faisant état de l appréciation plus détaillée du travail. Dans ce rapport, l évaluateur qui a formulé la recommandation Acceptation sous réserve de certaines corrections est prié d identifier clairement les modifications demandées au candidat. De la même façon, les motifs d un refus définitif devraient être exposés en toute clarté. L évaluateur trouvera par ailleurs dans ce qui suit quelques éléments d informations lui permettant de situer le contexte réglementaire de l opération d évaluation d un essai de deuxième cycle à l UQTR. Juin

4 Extraits du Règlement des études de cycles supérieurs de l UQTR ARTICLE 163 Définition de l essai de deuxième cycle L essai est un exposé écrit faisant état des résultats d un travail de recherche, de création ou d intervention. Au deuxième cycle, l essai permet de démontrer qu une personne a acquis la maîtrise de certaines techniques et méthodes de recherche ou de création. ARTICLE 164 Jury d évaluation de l essai de deuxième cycle L essai de deuxième cycle est évalué par un jury composé de deux personnes, soit le directeur de recherche de l étudiant et une autre personne désignée par le comité d études de cycles supérieurs ou le responsable de programme. Une de ces deux personnes doit être professeur régulier à l'uqtr. Lorsqu un étudiant a également un codirecteur de recherche, celui-ci ne peut faire partie du jury d évaluation de l essai, à moins que le directeur de recherche ne lui cède la place. ARTICLE 165 Délai pour l évaluation de l essai de deuxième cycle L évaluateur dispose d un délai de 20 jours ouvrables pour remettre son rapport. S il n a pas remis son rapport d évaluation au terme du délai octroyé, l évaluateur peut être remplacé; c est le comité d études de cycles supérieurs ou le responsable de programme qui nomme le remplaçant. ARTICLE 166 Décision du jury pour l essai de deuxième cycle Chaque membre du jury d évaluation d un essai de deuxième cycle doit rendre l une des décisions suivantes : a) j accepte l essai et lui accorde la mention «excellent», «très bien» ou «bien»; b) j accepte l essai sous réserve de certaines corrections à apporter sous la supervision du directeur de recherche et lui accorde la mention «excellent», «très bien» ou «bien»; c) je refuse l essai et lui accorde la mention «échec». Dans le cas d un essai, les deux évaluateurs doivent parvenir à un consensus. En l absence de consensus, le comité d études de cycles supérieurs ou le responsable de programme nomme un troisième évaluateur. Celui-ci doit recommander l attribution de l une des deux notes octroyées par les deux premiers évaluateurs. Les rapports d évaluation sont transmis au directeur du comité d études de cycles supérieurs ou au responsable de programme qui doit en remettre copie au candidat et à son directeur de recherche. ARTICLE 167 Acceptation définitive de l essai de deuxième cycle Lorsque l essai de deuxième cycle fait l objet d une acceptation définitive le directeur de recherche autorise l étudiant à procéder au dépôt final de son essai auprès du directeur du comité d études de cycles supérieurs ou du responsable de programme. Celui-ci peut alors transmettre au Bureau du registraire la recommandation d émission de diplôme si le candidat répond aux conditions établies à l article 222 du présent Règlement. Une telle recommandation doit être faite sur le dernier relevé de notes complet de l étudiant où doit figurer la mention conférée à l essai. Juin

5 ARTICLE 168 Acceptation de l essai de deuxième cycle sous réserve de corrections Lorsque l essai de deuxième cycle fait l objet d une acceptation sous réserve de corrections à être apportées sous la supervision du directeur de recherche, l étudiant doit procéder aux corrections requises dans un délai n excédant pas six mois. Une fois les corrections effectuées à la satisfaction du directeur de recherche, ce dernier autorise l étudiant à procéder, en conformité avec les dispositifs prévus à l article D106 du présent règlement, au dépôt final de son essai auprès du directeur du comité d études de cycles supérieurs ou du responsable de programme. Celui-ci peut alors transmettre au Bureau du registraire la recommandation d émission de diplôme si le candidat répond aux conditions établies à l article E2 du présent Règlement. Une telle recommandation doit être faite sur le dernier relevé de notes complet de l étudiant (où doit figurer la mention conférée à l essai) et être accompagnée d un exemplaire de l essai. Si l étudiant refuse ou néglige de procéder aux corrections requises dans le délai prescrit, son travail de recherche est refusé, la mention «échec» lui est octroyée. ARTICLE 169 Refus de l essai de deuxième cycle Lorsque l essai de deuxième cycle est refusé, l étudiant se voit octroyer la mention «échec». Il est exclu de son programme, suite à une recommandation du directeur du comité d études de cycles supérieurs ou du responsable de programme au registraire. Juin