Durabilité agronomique des systèmes biologiques comparée à d autres systèmes (raisonnés, intégrés ).

Transcription

1 Durabilité agronomique des systèmes biologiques comparée à d autres systèmes (raisonnés, intégrés ). 1 Philippe VIAUX Correspondant de l Académie d Agriculture de France. 27/11/2012 Séminaire AB Angers

2 Plan Comment évaluez la durabilité d un système agricole? Quelle durabilité des systèmes «grandes cultures» (en système polyculture élevage ou en système grandes cultures spécialisées uniquement?) en Agriculture Biologique, comparée à d autres modes de production (intensif, raisonné, intégré ) Quelques aspects agronomiques qui posent un problème de durabilité en AB Quels bilans économique pour les différents systèmes 27/11/2012 Séminaire AB Angers 2

3 Que comparer? Les principes ou la réalité? En conventionnel il n y a pas de principes explicites! (produire plus?) La majorité des exploitations françaises peut être qualifiée d intensive En système intégré (SI) Les principes existent (OILB, 3 ième voie) Pas de ferme certifiée SI (sauf Suisse) IDEA > 50 points? En AB Les principes existent Il y a des exploitations certifiées AB Mais la réalité se situe entre les règles minimales du CC et les principes Implique une grande variabilité de situation Pour une comparaison rigoureuse il faut disposer d essais système 27/11/2012 Séminaire AB Angers 3

4 Comparer la durabilité entre exploitations ne peut se faire qu avec une batterie d indicateurs Sur la liste des indicateurs à prendre en compte il existe un certain consensus Mais la pondération entre indicateurs basée sur un consensus social Nous utilisons IDEA Système normé Pondération fixe Facile d utilisation 27/11/2012 Séminaire AB Angers 4

5 Développement Agricole Durable les 10 composantes d IDEA ECONOMIGUE Viabilité Indépendance Transmissibilité Efficience AGRO - ECOLOGIQUE Diversité Organisation de l espace Pratiques culturales Qualité des produits Emploi et service Éthique et développement humain SOCIAL E & TERRITORIALE 27/11/2012 Séminaire AB Angers 5

6 70 60 Durabilité totale 65 exploitations grandes cultures (France) PD CM JYG PCMG 3 BIO 7 1 BIO JMA8 PM 6 BIO BIO Durabilité des exploitations B 1011AJCC3B 6B15B 12 7B9B13A 2 5B2A7A12A 12B1A6A 13B8A16AOHCC1114B14A 1B4B10A JMVEDMDPLJV9A15A 910B 5 8B11B 5AABJCB13 PC4A XA3A 2B VL /11/2012 Séminaire AB Angers 6

7 Zoom sur le groupe de Saint Jean d Angély Durabilité des exploitations 100 Niveau de durabilité Durabilité Agroécologique Durabilité Socio-territoriale Durabilité économique 90 BIO BIO BIO BIO /11/2012 Séminaire AB Angers 7

8 Exemple Saint Jean d Angély Exploitation n 13 moyenne du groupe EFFICIENCE TRANSMISSIBILITE DIVERSITE ORGANISATION DE L'ESPACE PRATIQUES AGRICOLES INDEPENDANCE QUALITE DES PRODUITS VIABILITE EMPLOI et SERVICE ETHIQUE et DVT HUMAIN 150 ha en BIO ; 85 Vaches allaitantes 100 % herbes ; un salarié 27/11/2012 Séminaire AB Angers 8

9 Exemple Saint Jean d Angély Exploitation n 8 TRANSMISSIBILITE EFFICIENCE DIVERSITE ORGANISATION DE L'ESPACE PRATIQUES AGRICOLES moyenne du groupe INDEPENDANCE QUALITE DES PRODUITS VIABILITE EMPLOI et SERVICE ETHIQUE et DVT HUMAIN 110 ha en BIO (12 ha de Luzerne [vendu en foin)+ 15 ha de trèfle (broyé) dans la rotation] + lapin (non BIO) ; 2 salariés pour les lapins 27/11/2012 Séminaire AB Angers 9

10 AB Ile de France Centre grande culture (moyenne 11 exp) polyculture élevage (moyenne 12 exp) ,9 91,3 65,4 68,5 grande culture polyculture élevage Durabilité agroécologique Durabilité socioterritoriale Durabilité économique Source : Compte-rendu 2006 du Projet ONIC-ONIOL «Acquisition de références techniques et technico-économiques en grandes cultures biologiques dans les régions Centre et Ile de France» 27/11/2012 Séminaire AB Angers 10

11 AB Ile de France Centre grande culture (moyenne 11 exp) Grandes cultures Transmissibilité Indépendance Efficience Diversité Organisation de l'espace Pratiques agricoles Qualité des produits et du territoire Viabilité Emplois et services Ethique et développement humain Source : Compte-rendu 2006 du Projet ONIC-ONIOL «Acquisition de références techniques et technico-économiques en grandes cultures biologiques dans les régions Centre et Ile de France» 27/11/2012 Séminaire AB Angers 11

12 AB Ile de France Centre polyculture élevage (moyenne 12 exp) type III Transmissibilité Indépendance Efficience Diversité Organisation de l'espace Pratiques agricoles Qualité des produits et du territoire Viabilité Emplois et services Ethique et développement humain Source : Compte-rendu 2006 du Projet ONIC-ONIOL «Acquisition de références techniques et technico-économiques en grandes cultures biologiques dans les régions Centre et Ile de France» 27/11/2012 Séminaire AB Angers 12

13 Conclusion 1 Les systèmes AB ne sont pas plus durables que les autres systèmes de production Cette constatation est logique car : Les principes de l AB ne concernent que l agronomie (les «pratiques agricoles» dans IDEA) Si on se concentre sur la dimension agroécologique les systèmes AB sont-ils meilleurs? Tous les principes de AB sont-ils appliqués? Le CC AB est-il suffisant? Tous les principes retenus en AB sont-ils vraiment durables? 27/11/2012 Séminaire AB Angers 13

14 Comparaison principes/réalité Principes Systèmes AB Principe Réalité Mixité (culture +élevage) oui +/- Rotation longue oui +/- Aménagement (parcellaire, haies, etc.) oui +/- Maintien ou amélioration de la «fertilité organique» du sol Labour Labour Fertilisation Pas d engrais de synthèse +++ Protection des cultures Préventive Pas de produits de synthèse Irrigation raisonnée? +/- +++/- Traitements avec des produits chimiques 27/11/2012 Séminaire AB Angers 14

15 Les grands principes de l agriculture durable, non explicites dans le CC (mixité, rotation aménagement de l espace), sont-ils mieux respectés en AB qu en système conventionnel ou en système intégré? 27/11/2012 Séminaire AB Angers 15

16 Organisation de l espace Exploitations AB (77) Composante Organisation de l'espace (maxi: 33) Organisation de l'espace Moyenne Organisation de l'espace /11/2012 Séminaire AB Angers 16

17 Organisation de l espace Exploitations AB (77) Gestion des surfaces fourragères Chargement animal Actions en faveur du patrimoine naturel Zones de régulation écologique Gestion des matières organiques Dimension des parcelles Assolement /11/2012 Séminaire AB Angers 17

18 35 30 Organisation de l espace 65 exploitations grandes cultures ou mixtes (France) AB AB /11/2012 Séminaire AB Angers 18

19 Organisation de l espace Indicateur d Assolement 10 9 AB AB /11/2012 Séminaire AB Angers 19

20 Maintien de la teneur en carbone et l activité biologique : Effet du travail du sol AB labour Dilution de la matière organique de la minéralisation Consommation d énergie importante SI sans labour Matière organique en surface la minéralisation de l activité biologique Vers de terre Microarthropodes Biomasse microbienne Etc. Consommation d énergie réduite (- 50 % pour l implantation d une culture) Le non labour est plus durable! 27/11/2012 Séminaire AB Angers 20

21 Fertiliser sans engrais de synthèse Est-ce durable? Possible pour N Mixité recyclage Pertes (exportation et lessivage ) compensées par la fixation symbiotique des légumineuses Mais l absence de N minéral Limite les possibilités d ajustement de la disponibilité en azote / besoins des plantes Au printemps limite le rendement des cultures d hiver Pas de problème pour K : Car pas de traitement chimique des engrais naturels Pertes et exportations sont compensables par des apports Probablement difficile pour P Phosphates naturels ne peuvent pas être valorisés dans certains sols Conséquence baisse des teneurs en P biodisponible des sols en AB Comment compenser les exportations? Mycorhizes? Meilleure valorisation du P du sol? Cette règle limite-t-elle les rendements des grandes cultures? 27/11/2012 Séminaire AB Angers 21

22 Le cas du phosphore Comparaison de couples de parcelles AB et Conventionnelles en grandes cultures Sol Mode Ant. P total P-Dyer P-Olsen années mgp/kg mgp/kg 4(S) Conv 377 a 205 a 55 a 4(S) Bio a 189 a 59 a 1(ALS) Conv 597 a 48 a 20 b 1(ALS) Bio a 43 a 12 a 6(LSA) Conv 865 a 228 a 29 b 6(LSA) Bio a 147 b 10 a 7(AL) Conv 776 a 155 a 49 b 7(AL) Bio a 136 b 12 a 8(AL) Conv 789 a 159 b 46 b 8(AL) Bio a 122 a 8 a Plus la conversion est ancienne plus la teneur en P biodisponible est faible Mais le stock de P dans le sol est inchangé Source : C. Morel, B. Le Clech, M. Linères, S. Pellerin, (2007) rapport final feriagribio ; gestion de la fertilité phosphopotassique en agriculture biologique Pour chaque couple de parcelles, des lettres différentes désignent une différence statistique significative au seuil de P=0.05 entre les deux modes de conduite. 27/11/2012 Séminaire AB Angers 22

23 Lutte contre les vivaces (chiendents, chardons, liserons, etc En AB Labour Maitrise par de nombreux travaux du sol chaque année Consommation d énergie importante Efficacité limitée rendement fortement limité dans certain cas En système intégré Pas de labour Maitrise par un traitement herbicide tous les 3 ou 4 ans si nécessaire Consommation d énergie réduite (- 50 % qu avec labour) 27/11/2012 Séminaire AB Angers 23

24 Lutte contre les annuelles Labour En AB Maitrise préventive par la rotation, etc. En curatif : désherbage mécanique Maitrise difficile en cas de printemps et d été humide rendement pénalisé certaines années En système intégré Pas de labour Maitrise préventive par la rotation, etc. En curatif : désherbage mécanique en priorité Maitrise par des traitements herbicides si nécessaire (années humides) 27/11/2012 Séminaire AB Angers 24

25 Conclusion 2 Les principes AB non repris dans le CC ne sont souvent pas appliqués faible durabilité / intégré Rotation longue souvent non appliquée les rotations de 3 ans sont fréquentes partout en France en AB Organisation de l espace en AB pas différente / exp conventionnelle Les principes AB repris dans le CC peuvent poser des problème de durabilité Phosphore Pas de possibilité de désherbage chimique des vivaces Mais si on regarde la durabilité agro-écologique les systèmes AB sont parmi les plus durables 27/11/2012 Séminaire AB Angers 25

26 Coûts de production moyens par culture en AB /t Coût de production à la tonne , Fermage ACF Main d'œuvre Irrigation Méca Intrants 0 féverole tournesol Luzerne Colza triticale Maïs irrigué Maïs sec Pois blé Rendement t/ha Calcul 2008 Exploitation AB Pays de la Loire et Ile France ACF = autres charges fixes 27/11/2012 Séminaire AB Angers 26

27 Comparaison de 5 systèmes de production Fermes de Boigneville :91 AB 1 Intégré raisonné Intensif Monoculture (de blé) Moy 1 Moy CV % ( ) Moy CV % Moy CV % Moy CV % Effet année Effet système Coût de production du blé ( /t) Balance globale azotée (kg N/ha ) IFT exploitation Impact énergétique (MJ/ha) Energie brute produite (MJ/ha) Efficience économique des intrants S** S** S** S** 0 2, , , ,88 19 NS S** S** S** S** S** 5,78 2,2 44 1, , ,25 71 S** S** ( 1 ) : ne fait pas partit de l analyse statistique /11/2012 Séminaire AB Angers 27

28 Conclusions Aujourd hui les AB sont souvent sur le plan agronomique plus durables que les conventionnels ; La comparaison avec des systèmes intégrés est plus difficile Pour que le Bio devienne plus durable.. Modifier certains principes discutables Pas de produit chimique de synthèse (pour les végétaux ) Et si on autorisait certains traitements en production végétale? Combler des lacunes dans le cahier des charges AB Obliger la mixité grande culture + élevage Introduire une obligation de résultat (qualité) Rapprocher la réalité des principes Aménagement du parcellaire (taille des parcelles, haies, etc.) Rotation longue (minimum 4 ans?) Anticiper le verdissement de la PAC Rotation, éléments topographiques, mixité. 27/11/2012 Séminaire AB Angers 28

29 FIN /11/2012 Séminaire AB Angers

30 LA MÉTHODE IDEA 3 Les 10 composantes et 42 indicateurs Agro-écologique 18 Diversité 4 Organisation de l espace 7 Pratiques agricoles 7 Socio territoriale 18 Qualité des produits 6 Emploi et services 6 Ethique et dév. Humain 7 Économique 6 Viabilité 2 Indépendance 2 Transmissibilité 1 Efficience 1 30

31 IDEA : Durabilité agro-écologique Valeur maximale de l'indicateur A1 Diversité des cultures annuelles ou temporaires 14 A2 Diversité des cultures pérennes 14 A3 Diversité animale 14 A4 Valorisation et conservation du patrimoine génetique 6 A5 Assolement 8 A6 Dimension des parcelles 6 A7 Gestion des matières organiques 5 A8 Zones de régulation écologique 12 A9 Contribution aux enjeux environnnementaux du territoire 4 A10 Valorisation de l'espace 5 A11 Gestion des surfaces fourragères 3 A12 Fertilisation 8 A13 Effluents organiques liquides 3 A14 Pesticides 13 A15 Traitements vétérinaires 3 A16 Protection de la ressource des sols 5 A17 Gestion de la ressource en eau 4 A18 Dépendance énergétique 31 10

32 DURABILITE SOCIO-TERRITORIALE Valeur maximale de l'indicateur B1 Démarche de qualité 10 B2 Valorisation du patrimoine bâti et du paysage 8 B3 Traitement des déchets non organiques 5 B4 Accessibilité de l espace 5 B5 Implication sociale 6 B6 Valorisation par filières courtes 7 B7 Autonomie et valorisation des ress locales 10 B8 Services, pluriactivté 5 B9 Contribution à l emploi 6 B10 Travail collectif 5 B11 Pérennité probable 3 B12 Contribution à l équilibre alimentaire mondial 10 B13 Bien-être animal 3 B14 Formation 6 B15 Intensité de travail 7 B16 Qualité de vie 6 B17 Isolement 3 B18 Accueil, hygiène et sécurité 32 4

33 «Les Fermes de Boigneville» à Arvalis Marges directes par systèmes Marges directes - moyennes par système Période Marge directe ( /ha) MD ( /ha) Coef V MD (%) BIO BIO INTEGRE Intégré RAISONNE Raisonné A MACH prioriii Mono Blé BLE Coef V MD (%) Des marges directes équivalentes entre systèmes, entre 2001 et 2008 Académie d Agriculture de France 2 février

34 Fermes de Boigneville : résultats Résultats des indicateurs techniques ( ) NS : Non significatif S* : significatif au seuil de 5% S** : significatif au seuil de 1% NS : Non significatif S* : significatif au seuil de 5% S** : significatif au seuil de 1%

35 Fermes de Boigneville : résultats Résultats des indicateurs économiques ( ) * : hors aides PAC NS : Non significatif S* : significatif au seuil de 5% S** : significatif au seuil de 1%