RAPPORT DE CERTIFICATION SELON LES CRITÈRES COMMUNS

Transcription

1 RAPPORT DE CERTIFICATION SELON LES CRITÈRES COMMUNS McAfee Endpoint Security avec epolicy Orchestrator juin 2016

2 AVANT-PROPOS Le présent rapport de certification est un document NON CLASSIFIÉ publié avec l autorisation du chef du Centre de la sécurité des télécommunications (CST). Les propositions de modifications doivent être envoyées au représentant des Services à la clientèle du CST par l intermédiaire des services de sécurité des communications du ministère. Le produit de technologies de l information (TI) décrit dans le présent rapport de certification et sur le certificat afférent a été évalué selon la Common Methodology for Information Technology Security Evaluation, Version 3.1, Revision 4, à des fins de conformité aux Common Criteria for Information Technology Security Evaluation, Version 3.1, Revision 4, par un centre d évaluation approuvé, établi dans le cadre du Schéma canadien lié aux Critères communs (CC). Le présent rapport et le certificat afférent valent uniquement pour la version indiquée du produit, dans la configuration qui a été évaluée. L évaluation a été effectuée conformément aux dispositions du Schéma canadien lié aux CC, et les conclusions formulées dans le rapport technique d évaluation correspondent aux éléments présentés en preuve. Le présent rapport et le certificat afférent ne constituent pas une homologation du produit TI par le Centre de la sécurité des télécommunications (CST) ou par toute autre organisation qui reconnaît ou entérine ce rapport et le certificat afférent, et ne signifie pas, ni implicitement ni explicitement, que le produit TI est garanti par le CST ou par toute autre organisation qui entérine ce rapport et le certificat afférent. Si les représentants de votre ministère ont déterminé que ce rapport de certification répond à leurs besoins opérationnels et souhaitent obtenir de plus amples renseignements, veuillez communiquer avec les Services à la clientèle de la STI du CST : Téléphone : Courriel : itsclientservices@cse-cst.gc.ca

3 APERÇU Le Schéma canadien lié aux Critères communs offre un service d évaluation par une tierce partie en vue de déterminer la fiabilité des produits de sécurité des TI. Les évaluations sont réalisées par un centre d évaluation selon les Critères communs (CECC) sous la direction de l organisme de certification, ce dernier étant géré par le Centre de la sécurité des télécommunications. Un CECC est une installation commerciale qui a obtenu l approbation de l organisme de certification en vue d effectuer des évaluations selon les Critères communs. L une des exigences principales, à cette fin, est l obtention de l accréditation selon les prescriptions du Guide ISO/IEC 17025:2005, Exigences générales concernant la compétence des laboratoires d étalonnage et d essais. L accréditation est obtenue dans le cadre du Programme d accréditation des laboratoires Canada (PALCAN), régi par le Conseil canadien des normes. Le CECC qui a mené la présente évaluation est le centre d évaluation et d essai en sécurité des TI de CGI. En décernant le certificat, l organisme de certification affirme que le produit est conforme aux exigences de sécurité précisées dans la cible de sécurité afférente. Une cible de sécurité est un document de spécification des exigences qui définit la portée des activités d évaluation. L utilisateur d un produit TI certifié devrait examiner la cible de sécurité, en plus du présent rapport de certification, afin de comprendre les hypothèses formulées dans le cadre de l évaluation, l environnement d exploitation prévu pour le produit, les fonctionnalités de sécurité qui ont été évaluées ainsi que les tests et les analyses qui ont été effectués par le CECC. Le rapport de certification, le certificat d évaluation du produit et la cible de sécurité sont affichés sur la liste des produits certifiés (LPC) dans le cadre du Schéma canadien lié aux CC et sur le portail des Critères communs (site Web officiel du projet international des Critères communs).

4 TABLE DES MATIÈRES SOMMAIRE Définition de la cible d évaluation Conformité aux Critères communs Description de la TOE Architecture de la TOE Politiques de sécurité Fonctionnalités cryptographiques Hypothèses et clarification de la portée Hypothèses liées à l utilisation et à l environnement Configuration évaluée Documentation Activités d analyse de l évaluation Développement Guides Soutien au cycle de vie Activités de test Évaluation des tests du développeur Déroulement des tests Tests fonctionnels indépendants Tests de pénétration indépendants Résultats de l évaluation Contenu complémentaire Liste d abréviations, d acronymes et de sigles Références... 13

5 LISTE DES FIGURES Figure 1 Architecture de la TOE...3 LISTE DES TABLEAUX Tableau 1 Définition de la TOE...3 Tableau 2 Modules cryptographiques...4

6 SOMMAIRE Le produit McAfee Endpoint Security avec epolicy Orchestrator (désigné ci-après sous l appellation «cible d évaluation» ou «TOE»), d Intel Corporation, est la cible d évaluation. Les résultats de la présente évaluation indiquent que les fonctionnalités de sécurité évaluées de la TOE satisfont aux exigences de l annonce de conformité énoncée dans le tableau 1. La TOE est une solution de gestion de la sécurité qui s exécute sur des ordinateurs Windows (clients) afin de repérer les menaces et d y mettre fin automatiquement. Ces menaces comprennent les maliciels, les communications suspectes, les sites Web peu sûrs et les fichiers téléchargés. La TOE intercepte les menaces, surveille l état général des systèmes, et rend compte des détections et de l information sur l état. Le produit epolicy Orchestrator (epo), qui fournit les capacités de gestion de la TOE, gère le logiciel de la TOE qui se trouve sur les systèmes clients (gérés). Une architecture centralisée, mais répartie, permet de gérer centralement le logiciel de la TOE tout en réduisant le trafic réseau nécessaire pour gérer les clients. Le produit epo fournit la fonctionnalité et l interface de gestion aux administrateurs de la TOE. Il offre aussi une fonctionnalité centralisée d examen et de collecte de vérification. Le centre d évaluation et d essai en sécurité des TI de CGI est le CECC qui a réalisé l évaluation. L évaluation s est terminée le 3 juin 2016 et a été effectuée selon les règles prescrites par le Schéma canadien lié aux Critères communs. La portée de l évaluation est définie dans la cible de sécurité, laquelle décrit les hypothèses formulées dans le cadre de l évaluation, l environnement prévu de la TOE ainsi que les exigences d assurance et des fonctions de sécurité. On recommande aux utilisateurs du produit de s assurer que leur environnement d exploitation est conforme à celui qui est défini dans la cible de sécurité, et de tenir compte des commentaires, des observations et des recommandations énoncés dans le présent rapport de certification. Le Centre de la sécurité des télécommunications, à titre d organisme de certification, déclare que l évaluation de la TOE satisfait à toutes les conditions de l arrangement relatif à la reconnaissance des certificats liés aux Critères communs (Arrangement on the Recognition of Common Criteria Certificates) et que le produit figurera sur la liste des produits certifiés (LPC) et sur le portail des Critères communs (site Web officiel du projet international des Critères communs). 3 juin

7 1 DÉFINITION DE LA CIBLE D ÉVALUATION La cible d évaluation (TOE pour Target of Evaluation) est définie comme suit : Tableau 1 Définition de la TOE Nom et version de la TOE McAfee Endpoint Security avec epolicy Orchestrator Développeur Annonce de conformité Intel Corporation EAL 2 + (ALC_FLR.2) 1.1 CONFORMITÉ AUX CRITÈRES COMMUNS L évaluation a été réalisée selon la Common Methodology for Information Technology Security Evaluation, Version 3.1, Revision 4, afin d en déterminer la conformité aux Common Criteria for Information Technology Security Evaluation, Version 3.1, Revision DESCRIPTION DE LA TOE La TOE est une solution de gestion de la sécurité qui s exécute sur des ordinateurs Windows (clients) afin de repérer les menaces et d y mettre fin automatiquement. Ces menaces comprennent les maliciels, les communications suspectes, les sites Web peu sûrs et les fichiers téléchargés. La TOE intercepte les menaces, surveille l état général des systèmes, et rend compte des détections et de l information sur l état. Le produit epolicy Orchestrator (epo), qui fournit les capacités de gestion de la TOE, gère le logiciel de la TOE qui se trouve sur les systèmes clients (gérés). Une architecture centralisée, mais répartie, permet de gérer centralement le logiciel de la TOE tout en réduisant le trafic réseau nécessaire pour gérer les clients. Le produit epo fournit la fonctionnalité et l interface de gestion aux administrateurs de la TOE. Il offre aussi une fonctionnalité centralisée d examen et de collecte de vérification. 1.3 ARCHITECTURE DE LA TOE Le diagramme suivant illustre l architecture de la TOE : Figure 1 Architecture de la TOE 3 juin

8 2 POLITIQUES DE SÉCURITÉ La TOE applique des politiques relatives aux classes fonctionnelles de sécurité suivantes : prévention des menaces envers les clients; protection des communications des clients; protection Web des clients; identification et authentification; gestion; vérification; transfert de données sécurisé. Les exigences fonctionnelles de sécurité (SFR pour Security Functional Requirement) sont décrites en détail dans la cible de sécurité (ST). 2.1 FONCTIONNALITÉS CRYPTOGRAPHIQUES Les modules cryptographiques ci-dessous ont été évalués dans le cadre du Programme de validation des modules cryptographiques (PVMC) et mis en œuvre dans la TOE : Module cryptographique Tableau 2 Modules cryptographiques OpenSSL FIPS Object Module (v2.0.8) 1747 RSA BSAFE(R) Crypto-C Micro Edition 2097 Numéro du certificat 3 juin

9 3 HYPOTHÈSES ET CLARIFICATION DE LA PORTÉE Les utilisateurs de la TOE devraient tenir compte des hypothèses formulées au sujet de son utilisation et de ses paramètres environnementaux requis pour l installation du produit et son environnement d exploitation. De cette façon, la TOE sera utilisée de manière adéquate et sécurisée. 3.1 HYPOTHÈSES LIÉES À L UTILISATION ET À L ENVIRONNEMENT Les hypothèses suivantes ont été formulées au sujet de l utilisation et du déploiement de la TOE : La TOE a accès à toutes les données du système TI dont elle a besoin pour exécuter ses fonctions; La TOE possède l extensibilité adéquate pour le nombre de systèmes TI qu elle gère; La TOE sera gérée de façon à traiter de manière appropriée les changements au système TI qu elle gère; Les systèmes gérés téléchargeront, en temps réel, les valeurs de réputation des URL et des domaines, ainsi que les notes de sécurité des sites Web grâce au service McAfee GTI; Les ressources de traitement de la TOE seront situées dans des installations à accès contrôlé, ce qui empêchera tout accès physique non autorisé; Une ou plusieurs personnes compétentes seront affectées à la gestion de la TOE et de la sécurité de l information qu elle contient; Les administrateurs autorisés ne sont ni imprudents, ni sciemment négligents, ni hostiles; ils suivent et respectent les instructions fournies dans la documentation de la TOE; Le matériel et les logiciels de la TOE sur lesquels elle s appuie pour appliquer la politique de sécurité seront protégés contre toute modification physique non autorisée; La base de données externe communiquera avec le serveur epo au moyen du protocole SSL pour protéger les données système; Les données des sessions de gestion seront protégées au moyen de communications HTTPS entre le navigateur Web de l administrateur autorisé et le serveur Web epo; Les administrateurs appliqueront des mécanismes sécurisés pour la réception et la validation des mises à jour des fichiers de signatures reçus de McAfee, et pour la diffusion des mises à jour aux systèmes de gestion centralisés. 3 juin

10 4 CONFIGURATION ÉVALUÉE La configuration évaluée de la TOE comprend : McAfee Endpoint Security avec epolicy Orchestrator 5.3.1, sur lequel les extensions suivantes sont installées : Endpoint Security Platform Extension, y compris : Threat Prevention Extension ; Firewall Extension ; Web Control Extension ; exécuté sur un serveur fonctionnant avec Windows Server 2008 R2 SP1 (Enterprise, Standard, Datacenter); McAfee Endpoint Security Client , y compris : Threat Prevention Client ; Firewall Client ; Web Control Client ; exécuté sur un ordinateur universel ou un serveur qui prend en charge les systèmes d exploitation suivants : Windows 8.1; Windows 8; Windows 7 SP1; Windows Server 2012 (R2, R2 mise à jour 1); Windows Server 2008 (SP2, R2); 3 juin

11 McAfee Agent Version exécuté sur un ordinateur universel ou un serveur qui prend en charge les systèmes d exploitation suivants : Windows 8.1; Windows 8; Windows 7 SP1; Windows Server 2012 (R2, R2 mise à jour 1); Windows Server 2008 (SP2, R2); dans un environnement qui comprend l un des serveurs de gestion de bases de données suivants : Microsoft SQL Server 2008 R2 Enterprise avec le Service Pack 1; Microsoft SQL Server 2008 R2 Express avec le Service Pack 1; Microsoft SQL Server 2008 R2 Standard avec le Service Pack 1; Microsoft SQL Server 2008 R2 Workgroup avec le Service Pack DOCUMENTATION Les documents suivants sont fournis aux utilisateurs pour les aider à installer et à configurer la TOE : a. Operational User Guidance and Preparative Procedures Supplement: McAfee Endpoint Security with epolicy Orchestrator 5.3.1, version 1.2, 19 avril 2016; b. Product Guide: McAfee epolicy Orchestrator Software; c. Installation Guide : McAfee epolicy Orchestrator Software; d. Product Guide: McAfee Agent For use with McAfee epolicy Orchestrator; e. Installation Guide : McAfee Endpoint Security For use with epolicy Orchestrator software and the McAfee Security Center; f. Product Guide: McAfee Endpoint Security juin

12 5 ACTIVITÉS D ANALYSE DE L ÉVALUATION Les activités d analyse de l évaluation ont consisté en une évaluation structurée de la TOE. Les documents et processus relatifs au développement, aux guides et au soutien au cycle de vie ont été évalués. 5.1 DÉVELOPPEMENT Les évaluateurs ont analysé la spécification fonctionnelle et la documentation de conception de la TOE. Ils ont déterminé que la conception décrit de manière exacte et complète les interfaces des fonctionnalités de sécurité de la TOE (TSF pour TOE Security Functionality) et les sous-systèmes TSF, de même que le processus des TSF lié à la mise en œuvre des exigences fonctionnelles de sécurité (SFR pour Security Functional Requirement). Les évaluateurs ont analysé la description de l architecture de sécurité de la TOE et ont déterminé que le processus d initialisation est sécurisé, que les fonctions de sécurité sont protégées contre le trafiquage et les contournements, et que les domaines de sécurité sont maintenus. De plus, ils ont indépendamment vérifié que les renvois dans les documents de conception sont corrects. 5.2 GUIDES Les évaluateurs ont examiné les guides d utilisation préparatoires et opérationnels de la TOE et ont déterminé qu ils décrivent suffisamment en détail et sans ambiguïté la façon de transformer de manière sûre la TOE en configuration évaluée et la manière d utiliser et de gérer le produit. Ils ont examiné et testé les guides d utilisation préparatoires et opérationnels et ont déterminé qu ils sont complets et suffisamment détaillés pour assurer une configuration sécurisée. La section 4.1 contient de plus amples détails sur les guides. 5.3 SOUTIEN AU CYCLE DE VIE Les évaluateurs ont analysé le système de gestion de la configuration de la TOE et la documentation connexe. Ils ont constaté que les éléments de configuration de la TOE étaient clairement indiqués. Les évaluateurs ont examiné la documentation de livraison et ont établi qu elle décrit toutes les procédures nécessaires pour préserver l intégrité de la TOE quand elle est distribuée aux utilisateurs. Les évaluateurs ont examiné les procédures de correction d anomalies utilisées par le développeur pour la TOE. Lors d une visite du site, ils ont également examiné la preuve générée par le respect des procédures. Ils ont conclu que celles-ci étaient adéquates et permettaient de pister et de corriger les anomalies de sécurité et de communiquer cette information, et les corrections pertinentes, aux utilisateurs de la TOE. 3 juin

13 6 ACTIVITÉS DE TEST Les tests comportent les trois étapes suivantes : évaluation des tests réalisés par le développeur, exécution de tests fonctionnels indépendants et exécution de tests de pénétration. 6.1 ÉVALUATION DES TESTS DU DÉVELOPPEUR Les évaluateurs ont vérifié que le développeur avait satisfait à ses responsabilités en matière de tests en examinant les preuves connexes ainsi que les résultats consignés dans le rapport technique d évaluation (RTE). Les évaluateurs ont analysé la couverture des tests du développeur et ont conclu qu elle était complète et précise. La correspondance entre la spécification fonctionnelle et les tests indiqués dans la documentation des tests du développeur est complète. 6.2 DÉROULEMENT DES TESTS La TOE a fait l objet d une série complète de tests fonctionnels et de pénétration indépendants consignés de manière officielle. Les activités détaillées de test, y compris les configurations, les procédures, les cas de test, les résultats prévus et les résultats observés, sont consignées dans un document de résultats de test distinct. 6.3 TESTS FONCTIONNELS INDÉPENDANTS Pendant cette évaluation, l évaluateur a mis au point des tests fonctionnels indépendants en examinant la documentation de conception et les guides. Tous les tests ont été planifiés et consignés de manière suffisamment détaillée pour permettre la reproductibilité des procédures de test et des résultats. Les activités de test suivantes ont été réalisées : a. Réexécution des tests du développeur : Les évaluateurs ont exécuté un sous-ensemble des tests du développeur; b. Gestion des données TSF : L évaluateur a vérifié l exactitude des permissions d accès aux données TSF du produit epo énoncées dans la ST RÉSULTATS DES TESTS FONCTIONNELS Les tests réalisés par le développeur et les tests fonctionnels indépendants ont produit les résultats prévus, ce qui donne l assurance que la TOE se comporte de la manière précisée dans la ST et dans la spécification fonctionnelle. 3 juin

14 6.4 TESTS DE PÉNÉTRATION INDÉPENDANTS Après l examen indépendant des bases de données sur les vulnérabilités du domaine public et de tous les résultats de l évaluation, les évaluateurs ont effectué des tests indépendants et limités de pénétration. Les tests de pénétration concernaient principalement ce qui suit : a. Utilisation d outils automatisés de balayage des vulnérabilités en vue de découvrir des vulnérabilités possibles des couches réseau, plateforme et application (p. ex. Heartbleed, Shellshock, FREAK, POODLE et GHOST); b. Gestion de sessions : L évaluateur a tenté d accéder à des sessions d administrateur fermées au moyen des boutons Précédent et Suivant du navigateur RÉSULTATS DES TESTS DE PÉNÉTRATION Les tests de pénétration indépendants n ont permis de découvrir aucune vulnérabilité exploitable dans l environnement d exploitation prévu. 3 juin

15 7 RÉSULTATS DE L ÉVALUATION Cette évaluation a constitué la base de l annonce de conformité énoncée dans le tableau 1. Toutes les activités d évaluation ont obtenu la cote RÉUSSITE. Ces résultats sont corroborés par les preuves contenues dans le RTE. Le produit TI décrit dans le présent rapport a été évalué selon la Common Methodology for IT Security Evaluation, Version 3.1, Revision 4, à des fins de conformité aux Common Criteria for IT Security Evaluation, Version 3.1, Revision 4, par un centre d évaluation approuvé, établi dans le cadre du Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs. Ces résultats d évaluation s appliquent uniquement à la version indiquée du produit, dans la configuration qui a été évaluée, et en conjonction avec le rapport de certification complet. L évaluation a été effectuée conformément aux dispositions du Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs, et les conclusions formulées dans le rapport technique d évaluation correspondent aux éléments présentés en preuve. La présente ne constitue pas une homologation du produit TI par le CST ou par toute autre organisation qui reconnaît ou entérine ce certificat, et ne signifie pas, ni implicitement ni explicitement, que le produit TI est garanti par le CST ou par toute autre organisation qui reconnaît ou entérine ce certificat. 3 juin

16 8 CONTENU COMPLÉMENTAIRE 8.1 LISTE D ABRÉVIATIONS, D ACRONYMES ET DE SIGLES Terme CAVP CC CECC CST EAL EEPSTI GC PALCAN PP PVMC RTE SCCC SFR ST STI TI TOE TSF Définition Programme de validation des algorithmes cryptographiques (Cryptographic Algorithm Validation Program) Critères communs Centre d évaluation selon les Critères communs Centre de la sécurité des télécommunications Niveau d assurance de l évaluation (Evaluation Assurance Level) Évaluation et essais de produits de sécurité des technologies de l information Gouvernement du Canada Programme d accréditation des laboratoires Canada Profil de protection Programme de validation des modules cryptographiques Rapport technique d évaluation Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs Exigence fonctionnelle de sécurité (Security Functional Requirement) Cible de sécurité (Security Target) Sécurité des technologies de l information Technologies de l information Cible d évaluation (Target of Evaluation) Fonctionnalité de sécurité de la TOE (TOE Security Functionality) 3 juin

17 8.2 RÉFÉRENCES Référence SCCC, Publication n o 4, Contrôle technique, version 1.8, octobre 2010 Common Criteria for Information Technology Security Evaluation, Version 3.1 Revision 4, septembre 2012 Common Methodology for Information Technology Security Evaluation, CEM, Version 3.1 Revision 4, septembre 2012 Security Target: McAfee Endpoint Security with epolicy Orchestrator 5.3.1, v1.6, 4 mai 2016 McAfee Endpoint Security with epolicy Orchestrator Common Criteria EAL 2+ Evaluation Technical Report, v1.0, 3 juin juin