Anne Honegger Gabrielle Bouleau. Créateurs de Drôme CREATEURS DE DROME. UMR 5600 EVS, Université de Lyon UMR G-Eau, Cemagref Montpellier

Transcription

1 Anne Honegger Gabrielle Bouleau Créateurs de Drôme CREATEURS DE DROME UMR 5600 EVS, Université de Lyon UMR G-Eau, Cemagref Montpellier

2 Historique Zone Atelier Bassin du Rhône (ZABR) Site Atelier Drôme Dialogue entre les chercheurs et les acteurs locaux Le pérenniser voire l améliorer Quelle relation entre «territoire et recherche, acteurs locaux et chercheurs droits et devoirs de chacun, attentes et impératifs propres»? Culture locale, pratiques et savoirs locaux à mieux intégrer dans les démarches scientifiques.

3 Le cadre de la recherche La rivière Drôme est un affluent rive gauche du Rhône, qui prend sa source dans le Diois à une altitude de 1030 m et s écoule sur environ 106 km, selon un axe est-ouest, pour se jeter dans le Rhône sur les communes de Livron et Loriol à une altitude de 86 m. La Drôme draine un bassin versant de 1640 km² qui se situe dans une zone de transition entre un milieu montagnard humide au nord (le plateau karstique du Vercors) et une dominante méditerranéenne au sud (massif marno-calcaire du Diois). Le bassin versant de la Drôme regroupe 83 communes.

4 niveau national et européen niveau local Créateurs de Drôme Vers une gestion concertée et durable de l eau à l échelle du bassin versant? Quelques éléments emblématiques Révision du SAGE Refonte du SMRD Nouvelle CLE Quelques politiques de l eau et du développement rural à l échelle supra-régionale

5 Un travail préparatoire Poster au séminaire Lyon janv 2006 Élargissement équipe Appel à idées interne Cemagref mars 2006 Auto-financement pour séminaires Montpellier sept 2006 Die 2 jours terrain Mai 2007 Rencontre avec animateurs de bassin Construction de l interdisciplinarité 4 mois de vacation Cemagref pour assembler des données territoriales Construction de l interdisciplinarité Dépôt du projet nov Carole Barthélémy Sociologue Univ Marseille Gabrielle Bouleau Ingénieur - Socio Cemagref MTP Didier Pont et Bernard Dumont Paul Allard et Christine Labeur Anne Honegger et Paul Arnould, Sabine Girard Thierry Joliveau Yves Le Lay Hydrobiologistes Historiens Géographes Cemagref Aix Univ Marseille CNRS Lyon Sébastien Loubier Economiste Cem MTP Hervé Piégay Norbert Landon Géomorphologues CNRS Lyon Aude Farinetti Juriste U niv Lyon Isabelle Braud et Eric Sauquet Hydrologues Cem Lyon André Vincent Ethnologue MdFR Givors

6 Etat des lieux Une synthèse écrite et 200 cartes thématiques + travaux antérieurs UMR 5600 (données de terrain) + données publiques (RGA, INSEE ) La zone d étude du projet APR Créateurs de Drôme

7 Objectifs de la recherche Interactions entre société et nature Postulat : coévolutions perçues et interprétées de façon différentes selon acteurs étendue spatiale considérée, pas de temps choisi point de départ donné, problèmes différents / actions collectives contrastées. Mises en récit différentes Comment expliquer le paysage socio-naturel de la Drôme? Construction de scénarios cohérents pour le futur.

8 Construction Axe 1 : Intégration disciplinaire et interaction avec les acteurs démographie, usage du sol, digues, hydrologie Communauté scientifique internationale spatialisation, cadre conceptuel Axe 2 : La Drôme héritée Effets des dispositifs produits par la gestion de l eau Effets des règles et des aménagements de la lutte contre l érosion Pilotage et restitutions aux acteurs (notamment via la ZABR) Effets des politiques de développement agricole Axe 3 : La Drôme actuelle et future pratiques actuelles des riverains, controverses Modélisation écologique, hydrologique et géomorphologique Interactions via Plateforme GeoWebExplorer Scénarios spatialisés d évolution

9 Des discours comme point Un territoire défavorisé de départ Territoire «en déprise» qu il faudrait redynamiser Ayant besoin de soutien public Pour lutter contre l érosion Pour développer l irrigation Pour épurer l eau Une référence écologique Territoire d autant plus «riche» écologiquement qu il se dépeuple

10 Des questions Le bassin de la Drôme fait-il territoire? Y a-t-il des riverains (divergence amont / aval?) Zonages de gestion et leur influence : domaine public et domaine privé : forêt et fleuve. les catégories de rivière pour la pêche les digues et aux territoires qu elles sont censées protéger Des dispositifs controversés, pourquoi? le projet de barrage du Bez qui a été abandonné le seuil des pues et sa station de mesure débitmétrique les tranchées de remobilisation de sédiments

11 Plateforme internet de géovisualisation des données Objectifs : Partager de l information (cartes, statistiques, archives) Élaborer des scénarios spatialisés d évolution Actions : Déterminer l outil logiciel adéquat : étude réalisée par un groupe d étudiants du Master Sig, Université Jean Monnet, février 2009 Mettre en place la plateforme (serveurs web et cartographique) avec la solution technique retenue (Arc Gis Server)

12

13

14 habitants Premiers constats Un solde migratoire positif arrivée de jeunes actifs en aval maintien d une population plus âgée à l amont Population du bassin versant Maintien et concentration dans les bourgs à l amont Dépeuplement surtout à l amont 4 mars 2009 Créateurs de Drôme années Croissance de Livron Loriol et est de Crest

15 Le transport solide Comprendre les transferts sédimentaires à l échelle pluri-annuelle la réponse du chenal aux stratégies de gestion (recharge sédimentaire, tranchées de redynamisation ) Moyens mis en œuvre : Suivi annuel du chenal par imagerie (secteur Luc-Recoubeau) Modélisation des transferts à l échelle du bassin Linéaire fluvial présentant une section à bancs de galets en 1948 et en 2001 Carte de localisation des sites potentiels de recharge sédimentaire 4 mars 2009 Créateurs de Drôme

16 Le site de remobilisation de la Béoux avant et après les travaux de déboisement ; vues vers l amont (clichés : Frédéric Liébault) Travaux en partenariat entre - ONF - Cemagref Grenoble - UMR 5600 Financement - CG/SMRD/Région/ONF/CNRS/Cemagref/Agence - Projet Créateur de Drôme 4 mars 2009 Créateurs de Drôme Les ravines boisées du site expérimental d Ausson (cliché : Frédéric Liébault)

17 Problématiques juridiques Les représentations et le droit Quelles représentations À l origine du droit de la lutte contre l érosion À l origine d une approche plus globale de la question sédimentaire Influence de la Drôme sur la législation nationale? Influence du droit sur l état de la rivière sur les représentations de la rivière Drôme? Le droit et l état physique de la rivière Quels instruments juridiques exploités pour agir sur l état physique de la rivière Influencés par quelles représentations? Quelle influence du contentieux sur l état physique de la rivière?

18 Représentations, politiques de l eau et de développement rural Corpus de deux hebdomadaires locaux ( ) Analyse quantitative des deux corpus (statistiques, logiciel ALCESTE) Etude diachronique des corpus Comparaison des résultats obtenus pour l amont et l aval Le Journal du Diois et de la Drôme Le Crestois, Val de Drôme Hebdo Sources : Archives départementales de la Drôme (Valence)

19 Territoires de l eau, territoires du risque Identifier les lieux du risque à l échelle du bassin versant : une géographie de la discontinuité?

20 Vivre avec ou sans la Drôme Une enquête quantitative menée auprès des riverains du bassin versant de la Drôme

21 L enquête quantitative auprès des riverains Objectifs de l enquête Contextualiser la gestion de la rivière Drôme et le SAGE sur un territoire : quelle place occupe la rivière dans le territoire vécu? Contribuer à une réflexion sur la place des «riverains, habitants» dans les politiques environnementales participatives Interroger la traduction des objets de recherche scientifique hors du SAGE

22 Population d enquête Un échantillon par quotas : 400 personnes Genre / âge / taille de la commune / PCS Respecter le gradient amont/aval et nord/sud Enquête réalisée entre juin et septembre 2009 Bien accueillie : Cécile Lizée et Cyril Geneys Face à face / par téléphone Traitement des données : Modalisa, Excel

23 Premiers éléments d analyse Deux formes d attachement au territoire : - Processus lié au cadre et à la qualité de vie communes petites et moyennes, milieux sociaux aisés, diplômés rivière amont - Processus lié au réseau familial et de travail grandes communes, milieux sociaux populaires, plus jeunes exception des agriculteurs rivière aval Importance des changements démographiques structurels dans l avènement d une politique locale de l eau : SAGE et population diplômée?

24 Changements structurels et politiques locales Rivière fréquentée par les riverains, composante importante du territoire drômois Vivre avec ou sans le cours d eau : déconstruire la catégorie «riverains», catégorie multiforme, éloignement pratique et symbolique à la rivière Clivage dans la diffusion des préoccupations et des actions du SAGE : représentations de la nature multi-scalaires

25 renforcent ou limitent modifient Pratiques / représentations politique publique environnementale : définition d objectifs et de dispositifs pour les atteindre action publique mise en œuvre localement état des milieux En quoi et dans quelle mesure la mobilisation du territoire dans les nouvelles formes d action publique peut-elle être gage d une plus grande efficacité face aux enjeux environnementaux? actions stratégiques visant le changement des pratiques et activités humaines (gestion intentionnelle) produisent arguments acteurs stratégiques acteurs stratégiques potentialités (support, référentiel, ressources) et contraintes pratiques et activités responsables de l état du milieu (gestion effective) moyens et motivations constructions territoriales autour d objets environnementaux (matérielles et idéelles) produisent

26 Le regard du géographe dans le projet Créateurs de Drôme Exemples de «cartes mentales» de la vallée de la Drôme

27 Modélisation écologique, hydrologique et géomorphologique Evaluation du potentiel d habitats et scénarii d évolution à l échelle du réseau

28 1) Cartographie Eau Galets Végétation Méthodologie Caractérisation morphométrique Fond de vallée Bande active 2) 3) Définition de tronçons géomorphologiques homogènes Identification des ruptures sur le continuum des : Largeurs de fond de vallée Largeurs de bande active Caractérisation géomorphologique Nombreuses variables (37) $ m Analyse en composantes principales Longueur de linéaire en galets Longueur de linéaire couvert par la végétation Longueur de linéaire de chenal unique Logarithme de la largeur de bande active divisée par la surface drainée Pourcentage de tresses Ecart type de largeur de la bande active Classification hiérarchique ascendante Choix du nombre de classes : 8 Drôme river basin 10 km Sources : GeoFLA, M. Bertrand 28

29 Méthodologie (2) Identification des types fonctionnels représentés par chaque classe $ Croisement avec la thermie et l hydrologie Recharge sédimentaire : suppression localement des types B et AB dans les secteurs définis par F. Liébault Quels effets sur les types des tronçons à l aval (exhaussement, dynamisme des tresses)? Quelles conséquences pour les habitats? Effets de la recharge sur l indice de Shannon? Scénario Températures thermied1 <VALUE> moyennes en janvier ( C) pluiean <VALUE> Précipitations moyennes (mm) Typologie fonctionnelle Functional typology A AB B AG C et D D E F GE Drôme river basin 10 km Sources : GeoFLA, M. Bertrand A : Bancs de galets AB : Vague sédimentaire AG : Divaguant amont B : Pavage C, D : Affleurement, gorges D : Gorges E : Tresses F : Contraint 29 GE: Transition divaguant / méandriforme

30 30 Localisation des potentiels Potentiel de recharge recharge (Fred) fort fort et et moyen 5 Drôme Bez 3 Roanne 4 Potentiel de recharge moyen Potentiel de recharge fort

31 Evolution des types fonctionnels suivant différents scénarios de recharge Actual typology 1948 typology Deforestation near Saillans <all other values> A AB AG B C et D D E F GE Shannon index : 1.67 Shannon index : 1.78 Shannon index : km Shannon index : 1.74 Shannon index : 1.76 Shannon index : 1.83 Deforestation along the Roanne tributary Deforestation downstream the Bez tributary Extreme scenario (3 sites deforestations) Evolution du potentiel de diversité d habitats : Indice de Shannon 31

32 Résultats à venir Controverses tranchées de remobilisation Etiages, barrage, volume prélevable Histoire des politiques publiques Étude économique des services rendus Intégration non déterministe des données SHS et du milieu Cadrages Conjonctions Effets d opportunité Héritages

33 Les études et les moyens du projet mis en œuvre La gestion du transit sédimentaire par les tranchées de redynamisation dans le bassin versant de la Drôme : usages et perceptions

34 La dernière étape Valorisation des premiers résultats Vers des scénarios spatialisés

35 Merci de votre attention