Transport du signal HD-ASI sur réseau IP de Montréal à Québec

Transcription

1 Transport du signal HD-ASI sur réseau IP de Montréal à Québec

2 2 Programme 1. Historique du projet Cheminement du signal Équipement de monitoring et de mesure Paramètres observés Introduction des correctifs (FEC) Problèmes et solutions

3 3 Contexte Mise en ondes HD à Montréal Émetteur HD à Québec Transport du signal?

4 Transport ASI: méthode simple 4 Frais récurrents +$+$+$+$

5 Lien IP bureautique existant 5 RISQ -$ -$ -$ -$ Réseau d'informations scientifiques du Québec Lien 100 Mb Bande passante pour signal HD: 20 Mb

6 Lien IP passe par le Complexe G 6 Ajout d une fibre pour rejoindre l émetteur -$ -$ -$ -$

7 Tests en laboratoire 7 Sortie mise en ondes HD Encodeur MPEG ASI HD-SDI Encapsulation IP Décapsulation IP ASI IP Commutateur 1 Commutateur 2

8 Tests avec le lien IP existant 8 Internet Sans QoS? Données HD-ASI 20 Mb? Fichiers vidéo

9 QoS (Quality of service) 9 QoS : Priorisation des données à l intérieur d un réseau. Dans notre cas: peut-on donner une priorité absolue à notre signal? La priorisation doit être maintenue sur tout le trajet par le transporteur. Le transporteur est-il prêt à le faire?

10 Transport IP 10

11 Équipement réseautique 11 Émetteur pas en service Comment évaluer la qualité du lien?

12 Monitoring et mesures à Montréal 12

13 Monitoring et mesures à Québec 13 Vérification de l image et du son?

14 Retour du signal à Montréal 14 Ré-encapsulation IP

15 Monitoring du signal provenant de Québec 15 Image sur l écran en studio

16 16 Exemple des erreurs relevées (appareil de mesure Dektec 245, (sans FEC (forward error correction)) :20: :20: :21: :25: :26: :27: :27:27 Causes: Incorrect continuity-count on PID 49 (expected: 4, found: 10) [Continuity_count_error] paquets perdus Incorrect continuity-count on PID 8187 (expected: 12, found: 13) [Continuity_count_error] transmis dans le désordre, Incorrect continuity-count on PID 49 (expected: 15, found: 5) [Continuity_count_error] transmis plus d une fois Incorrect continuity-count on PID 49 (expected: 1, found: 8) [Continuity_count_error] Incorrect continuity-count on PID 49 (expected: 5, found: 12) [Continuity_count_error] Incorrect continuity-count on PID 49 (expected: 7, found: 13) [Continuity_count_error] Incorrect continuity-count on PID 49 (expected: 5, found: 12) [Continuity_count_error]

17 «Continuity count error», par heure, selon l heure (sans FEC) Nombre de «continuity count errors» par heure Effets 200 sur le son et 150 l image? Heure du jour

18 Effets des erreurs de «continuity count» 18 Parfois imperceptible Perte de son Dérangement sur l image Perte complète du signal

19 Système de correction des erreurs 19 FEC : Forward error correction Introduit des signaux de correction à l émission, permettant de corriger les erreurs à la réception. Augmente la bande passante nécessaire. Capacité de correction limitée.

20 Concept du FEC 20 A B C D R OU exclusif

21 FEC, matrice 2D, 4 x 4 21

22 Effet de l ajout de la correction FEC 22 Augmentation de la bande passante de 50% passe de 20 Mb à 30 Mb. Baisse drastique des erreurs Journées complètes sans dérangement. Erreurs occasionnelles

23 Comment améliorer? 23 Éliminer le plus possible le trafic concurrent dans le réseau.

24 Lien IP bureautique 24 Internet Données HD-ASI 20 Mb? Fichiers vidéo

25 Équipement réseautique 25

26 26 Problèmes rencontrés Mise à jour logicielle des équipements et dommages collatéraux. Intéressant d avoir un manufacturier qui répond rapidement. Analyse de stream MPEG : Nécessite équipements de mesure et Bonne connaissance du signal

27 Participants au projet 27 Serge Vigneau Analyse des rapports, suivi quotidien, plans des installations, débogage. Michel Leclerc Tests initiaux en laboratoire

28 28 Suite. avec Mohamed Kraimeche

29 Conclusion 29 Transport vidéo sur IP FEC avec trafic concurrent limité. Réseau avec QoS implanté? Sonet?

30 30 FIN