2/4. Champs-sur-Marne, le 07/07/2017. Le Président du Comité d'experts M. CHENAF

Dimension: px

Commencer à balayer dès la page:

Download "2/4. Champs-sur-Marne, le 07/07/2017. Le Président du Comité d'experts M. CHENAF"

Valentine Nolet
il y a 6 ans
Total affichages :

DEPARTEMENT SECURITE, STRUCTURES ET FEU APPRECIATION TECHNIQUE D'EXPERIMENTATION ATEx de type : a Numéro de référence : 2462 Selon l avis du Comité d Experts réuni le 1 er juin 2017, la demande d

Technique objet de l'expérimentation : La technique objet de l expérimentation est un plafond suspendu circulable.

1 DEPARTEMENT SECURITE, STRUCTURES ET FEU APPRECIATION TECHNIQUE D'EXPERIMENTATION ATEx de type : a Numéro de référence : 2462 Selon l avis du Comité d Experts réuni le 1 er juin 2017, la demande d ATEx ci-dessous définie : Demandeur : CLESTRA HAUSERMAN 1 rte du Docteur Albert Schweitzer - CS FR ILLKIRCH Cedex Nom du procédé : Plafond suspendu circulable bandraster produit 22 Technique objet de l'expérimentation : La technique objet de l expérimentation est un plafond suspendu circulable. Le procédé est composé principalement de profilés porteurs et de traverses en aluminium, d un remplissage constitué de deux parements en acier et d un système de «suspente Bandraster». Ce système est utilisé uniquement sous charpente métallique. Cette technique est définie dans le dossier enregistré au CSTB sous le numéro d ATEx 2462 et résumée dans la fiche sommaire d identification ci-annexée. donne lieu à une APPRECIATION TECHNIQUE A L EXPERIMENTATION FAVORABLE. Cette appréciation favorable ne vaut que pour un ensemble d opérations ne dépassant pas une surface totale cumulée de m², pour une durée de 2 ans, donc une validité jusqu au 1 er juin Elle ne vaut en outre que par le respect des recommandations faites au 4 ci-après. Cette Appréciation, QUI N'A PAS VALEUR D'AVIS TECHNIQUE au sens de l'arrêté du 21 mars 2012, découle des considérations suivantes : 1 ) Sécurité 1.1. Stabilité des ouvrages et sécurité des usagers Compte tenu des résultats des essais de traction des suspentes N OS/11/1744 de MECASEM, de la note de calcul CEDETI Ingenierie N indice B, de la note de calcul KIT CLES 01 de HALFEN, du rapport d essai de flexion des dalles N OS-END de MECASEM ainsi que des dispositions de mise en œuvre définies dans le dossier de demande d ATEx déposé, la stabilité de ces plafonds suspendus est assurée de façon satisfaisante Sécurité des intervenants Moyennant le respect des recommandations, définies dans le dossier de demande d ATEx, nécessaires à la fabrication et à la bonne mise en œuvre des plafonds,, la sécurité des intervenants et des usagers peut être normalement assurée. Les interventions dans le plénum du plafond suspendu circulable devront impérativement respecter les prescriptions indiquées dans le paragraphe 4 ci-dessous Sécurité en cas d incendie Le domaine d emploi, tel que défini dans le dossier technique du demandeur, est limité aux établissemments relevant du Code du Travail. Par conséquent, en l absence d essais de réaction au feu, le domaine d emploi est limité au bâtiments relevant du Code du travail dont le plancher bas du dernier niveau est situé à une hauteur égale ou inférieure à huit mètres du sol. La stabilité au feu des charpentes métalliques supports n est pas assurée par le plafond suspendu. 1.4 Sécurité vis-à-vis du séisme Lorsque l article 3 de l arrêté du 22 octobre 2010 modifié requiert des dispositions parasismiques pour l ouvrage, il n y a pas lieu de prendre en compte l action sismique dans la conception et le Le présent document comporte deux pages et deux pages annexes ; il ne peut en être fait état qu in extenso.

2 2/4 dimensionnement du procédé dans la mesure où celui-ci est mis en œuvre suivant les deux prescriptions suivantes : Masse inférieure à 25 kg/m² (poids propre de tous les composants et des surcharges rapportées); Hauteur potentielle de chute inférieure à 3,50 m. Dans le cas contraire (non-respect d un des critères), le domaine d emploi est restreint aux ouvrages pour lesquels l article 3 de l arrêté du 22 octobre 2010 modifié ne requiert pas de dispositions parasismiques. 2 ) Faisabilité 2.1. Fabrication La fabrication des ossatures porteuses et des dalles de remplissage est effectuée dans une usine spécialement équipée. Les contrôles mis en place et exercés sur les matières premières, en cours de fabrication et sur produits finis, permettent d assurer une constance convenable de la qualité des éléments. 2.2 Mise en œuvre Elle requiert des précautions particulières notamment au niveau de la mise en œuvre de l ossature porteuse et de l exécution des points singuliers. 3 ) Risques de désordres Compte tenu des résultats obtenus aux essais et notes de calcul mentionnés au paragraphe 1.1 «Stabilité des ouvrages et sécurité des usagers», les risques de désordres peuvent être considérés comme minimes. 4 ) Recommandations Les recommandations sont les suivantes : Limiter l emploi du procédé à la réalisation de plafonds circulables dans les bâtiments relevant du code du travail, dans les locaux classés A ou B au sens de la norme NF DTU 58.1 et dans les bâtiments mentionnés dans le paragraphe 1.3 «sécurité incendie» et 1.4 «sécurité vis-à-vis du séisme» du présent document. Suivre stictement les recommandations du dossier technique notamment concernant le dimensionnement du procédé. Limiter l accessibilité sur le plafond suspendu pour maintenance aux prescriptions de circulation suivantes : Equipe(s) de deux personnes au maximum Une équipe de deux personnes tous les 250m² de plafond supendu circulable Distance entre deux équipes de 10 mètres au minimum 1 personne par dalle lors de la circulation et des opérations d entretien, S assurer impérativement qu en cours de maintenance, en cas de démontage d une dalle supérieure de plafond, la dalle inférieure soit aussi démontée. Equiper les plaques découpées sur chantier et rendues non accessibles, d un dispositif physique en empêchant l accès en toute circonstance. 5 ) Rappel Le demandeur devra communiquer au CSTB au plus tard au début des travaux, une fiche d identité de chaque chantier réalisé, précisant l adresse du chantier, le nom des intervenants concernés, les contrôles spécifiques à réaliser et les caractéristiques principales à la réalisation. En conclusion, et sous réserve de la mise en application des recommandations ci-dessus, le Comité d Experts considère que : la sécurité est assurée, la faisabilité est avérée, les risques de désordres sont limités. Champs-sur-Marne, le 07/07/2017 Le Président du Comité d'experts M. CHENAF

3 3/4 ANNEXE 1 À L'APPRECIATION TECHNIQUE D'EXPERIMENTATION Référence ATEx n 2462 du 01 er juin 2017 FICHE SOMMAIRE D'IDENTIFICATION (1) Demandeur : CLESTRA HAUSERMAN 1 rte du Docteur Albert Schweitzer CS FR ILLKIRCH Cedex Définition de la technique objet de l'expérimentation : La technique objet de l expérimentation est un plafond suspendu circulable. Le procédé est composé principalement de profilés porteurs et de traverses en aluminium, d un remplissage constitué de deux parements en acier et d un système de «suspente Bandraster». Ce système est utilisé uniquement sous charpente métallique. Domaine d emploi Emploi du procédé limité à la réalisation de plafonds circulables dans les bâtiments relevant du code du travail et dans les locaux classés A ou B au sens de la norme NF DTU En l absence d essais de réaction au feu, le domaine d emploi est limité au bâtiments relevant du Code du travail dont le plancher bas du dernier niveau est situé à une hauteur égale ou inférieure à huit mètres du sol. Lorsque l article 3 de l arrêté du 22 octobre 2010 modifié requiert des dispositions parasismiques pour l ouvrage, il n y a pas lieu de prendre en compte l action sismique dans la conception et le dimensionnement du procédé dans la mesure où celui-ci est mis en œuvre suivant les deux prescriptions suivantes : Masse inférieure à 25 kg/m² (poids propre de tous les composants et des surcharges rapportées); Hauteur potentielle de chute inférieure à 3,50 m. Dans le cas contraire (non-respect d un des critères), le domaine d emploi est restreint aux ouvrages pour lesquels l article 3 de l arrêté du 22 octobre 2010 modifié ne requiert pas de dispositions parasismiques. Matériaux Les matériaux sont définis dans le dossier technique déposé dans le cadre de la demande d ATEx. Fabrication La fabrication est effectuée dans une usine dûment équipée et définie dans le dossier déposé dans le cadre de la demande d ATEx. Mise en œuvre La mise en œuvre est définie dans le dossier technique déposé dans le cadre de la demande d ATEx. (1) La description complète de la technique est donnée dans le dossier déposé au CSTB par le demandeur et enregistré sous le numéro ATEx 2462.

4 4/4 ANNEXE 2 À L'APPRECIATION TECHNIQUE D'EXPERIMENTATION Référence ATEx n 2462 du 01 juin 2017 DOSSIER TECHNIQUE DU DEMANDEUR Nombre de pages du dossier technique : 24 pages Le dossier technique lié à l APPRECIATION TECHNIQUE D EXPERIMENTATION (ATEx) n 2462 concernant le procédé «produit 22» s intitule «plafonds suspendus circulables bandraster produit 22», il a été établi par la société «CLESTRA» et fourni au CSTB le 5 mai 2017 puis remplacé par un dossier modificatif du même nom le 03/07/2017. Il a été enregistré au CSTB sous le n ATEx 2462

Documents pareils

Le point de vue du contrôleur technique

Le point de vue du contrôleur technique mars 2010 P-E Thévenin Contrôle technique en zone sismique le contrôle technique missions et finalité contrôle technique obligatoire les attestations PS de contrôle