Conservatoire botanique national alpin

Transcription

1 Conservatoire botanique national du Massif central Conservatoire botanique national alpin POLE D INFORMATION FLORE HABITATS - Lieu de la réunion : Parc naturel régional du Pilat Moulin de Virieu Pélussin RELEVE DE CONCLUSION DE LA REUNION GROUPE DE TRAVAIL FLORE DU 22 SEPTEMBRE 2011 Documents annexés : * Power-point présenté lors du GT flore - lien - Présentation du contexte des GT - Présentation du catalogue de la flore vasculaire - Présentation de la méthodologie de construction des listes rouges * Catalogue de la flore vasculaire Version II * Guide pratique pour la réalisation de Listes rouges régionales des espèces menacées * Méthode et critères de révision des listes de plantes protégées : Etat des lieux et propositions

2 Listes des participants et des excusés Présents Nom Prénom Organisme Antonetti Philippe Conservatoire botanique national du Massif central Auge Vincent PN Vanoise Bianchin Nicolas Société botanique d'ardèche Choisnet Guillaume Conservatoire botanique national du Massif central Delahaye Thierry Parc national de la Vanoise Frappa Fabrice Conseil Général de la Loire Galtier Justin Société des sciences naturelles loire-forez Gardien Stéphane Association pour la connaissance de la flore du Jura Guillerme Nicolas Conservatoire botanique national du Massif central Jalla Amélie Région Jordan Denis Botaniste amateur et ex membre d'aster Kesler Francis Conservatoire botanique national du Massif central Legland Thomas Conservatoire botanique national alpin Jacque- Henry Leprince FRAPNA Ardèche membre du crspn Lopez- Pinot Dominique Aster (Conservatoire des espaces naturels de Haute-Savoie) Mandin Jean-Paul Société botanique d'ardèche Mikolajczak Alexis Conservatoire botanique national alpin Pache Gilles Conservatoire botanique national alpin Peyronel Olivier Syndicat de gestion des gorges de l'ardèche Excusés Bordon Jacques Association pour la connaissance de la flore du Jura Gourgues Frédéric Gentiana Marciau Roger Avenir (Conservatoire des espaces naturels d'isère) Weiss Stéphane Communauté de communes du Grand Lyon Rappel de l ordre du jour : I) Catalogue de la flore vasculaire (9h30-10h30) 1- Présentation du catalogue de la flore vasculaire version 1 (objectifs, taxref, critères indigénats et rareté) 2- Proposition des membres du Groupe de travail comme groupe collaboratif, pour poursuivre la construction du catalogue 3- Proposition d un schéma de travail pour la révision du catalogue (ajout, suppression, corrections liées aux erreurs de détermination de taxons, évaluation de l indigénat, évaluation de la rareté par apport de données complémentaires), qui fera l objet de la seconde réunion du Groupe de travail II) Méthodologie de construction de la liste rouge de la flore vasculaire (10h30-11h30) 1- Présentation du contexte national d élaboration des listes rouges (Guide pratique UICN et méthodologie FCBN) 2- Présentation de la méthode utilisée par les CBN pour construire une pré-liste régionale 3- Proposition des membres du Groupe de travail comme groupe collaboratif pour assister les CBN dans l élaboration d une liste rouge, basée sur une pré-liste des CBN.

3 III) Liste d espèces sensibles du Pifh (11h30-12h30) 1- Discuter des intérêts de mettre en place une Liste d espèces sensibles dans le cadre du Pifh 2- Fournir un premier pool d espèces qui sera revu et validé à la deuxième réunion du groupe de travail Déroulement de la réunion Le groupe de travail sur la flore vasculaire, associé à la démarche de Pôle d information flore habitat (Pifh), s est réuni le 22 Septembre 2011 pour la première fois. La réunion a débuté par un tour de table, avec 19 participants au total, dont la plupart sont des experts botanistes qui n appartiennent pas au comité de suivi du Pifh. Pour cette raison, le contexte a été détaillé en expliquant que la formation de ces groupes était issue d une volonté d améliorer la concertation des experts régionaux en comités consultatifs. Le groupe a pour mission d assister les Conservatoires botaniques nationaux dans la construction des grands projets associés à la flore, par l apport de corrections ou d avis techniques sur d éventuels manques et problèmes constatés dans les réflexions qui seront présentées. Cette démarche collaborative s inscrit pleinement dans les attentes de l UICN, encourageant la formation de ces groupes d expertises. I) Catalogue de la flore vasculaire (9h30-10h30) La présentation a permis de développer point par point les éléments principaux du catalogue de la flore vasculaire régional de Rhône-Alpes : le contexte, le référentiel taxonomique utilisé, les critères d indigénat et d exogénat et le calcul de la rareté. P. Antonetti a rappelé que le catalogue ne serait pas soumis à une validation par le CSRPN, car il représentait une étape dans la création des listes rouges et non une fin en soi, et qu il avait par ce biais vocation à évoluer régulièrement. Des précisions sur la version du référentiel taxonomique choisi ont également été apportées : une version du catalogue avec un Taxref remanié est prévue pour la fin de l année afin de palier aux problèmes d acronymie et de taxons non référencés (ces taxons non référencés dans TAXREF possède un code supérieur à dans la version actuelle du catalogue). Certains membres s interrogeaient sur les critères choisis pour calculer la rareté dans le catalogue. Ces critères ne prennent en compte que des aspects géographiques, mais l écologie ou les effectifs des populations ne sont pas considérés. Les membres des Conservatoires botaniques nationaux ont précisé que ces deux aspects étaient également fondamentaux, mais qu ils seraient considérés lors de la création des listes rouges puisqu ils font partie des critères de l UICN. Le catalogue de la flore vasculaire n est qu une étape dans la construction des listes rouges, et ne répond donc que partiellement aux attentes. Il permet de servir de base de travail aux projets en cours, mais le classement des espèces reste à modérer en attente d une liste rouge régionale. Quelques idées d améliorations ont été discutées lors de la réunion, comme l indication du statut d indigénat et de la rareté par zones biogéographiques (voire par département dans le cas idéal). Cet aspect semble aujourd hui difficilement applicable pour la rareté vu le travail

4 que cela impose (redécoupage des zones avec des frontières différentes ) mais réaliste à l échelle départementale. Comme l a souligné N. Guillerme, il faudrait également consulter les membres du comité de pilotage (Copil) du Pôle flore habitats pour avoir un avis sur la question. En effet, la liste des espèces protégées à l échelle régionale est actuellement déclinée à une échelle départementale pour certains taxons. Il parait nécessaire au regard du contexte biogéographique régional (est ouest, nord sud) qu une déclinaison des protections par départements soit intégrée par la suite, comme c est le cas actuellement. Suite à la présentation, il a été proposé aux membres du groupe de participer à la démarche, en respectant le calendrier suivant : 23/09/2011 : fourniture par les CBN du catalogue version II, 10/11/2011 : retours des corrections par les membres du groupe de travail, fin Décembre 2011 : retour par les CBN d une version corrigée. II) Méthodologie de construction de la liste rouge de la flore vasculaire (10h30-11h30) L exposé a débuté par un rappel du contexte national, et par une présentation des documents sur lesquels les Conservatoires botaniques nationaux s appuient pour élaborer les méthodes de classification des espèces en listes rouges. Les documents Méthode et critères de révision des listes de plantes protégées : Etat des lieux et propositions (Sylvie Magnanon) et Guide pratique pour la réalisation de Listes rouges régionales des espèces menacées (UICN) ont ainsi servi de base pour la méthodologie, qui a été adaptée à la région Rhône-Alpes. Après un rappel des grandes catégories UICN, les CBN ont détaillé les cinq critères (A, B, C, D, E) qui justifient le classement des espèces en listes rouges (catégories CR, EN et VU), et la manière de les utiliser. Le critère A : réduction de la population Ce critère doit se baser sur des données précises pour ne pas biaiser le calcul. Le critère B : Distribution et déclin La différence entre la zone d occupation (surface occupée par l espèce) et la zone d occurrence (regroupant différentes stations, donc différentes zones d occupation) a été rappelée, sachant qu il est plus facile pour les CBN de se baser sur la zone d occupation pour les calculs. Le critère C : Petite population et déclin Le critère D : Population très petite ou restreinte Les deux critères C et D peuvent être facilement utilisés pour des petites populations, dont les nombres d individus par espèce sont bien connus. Le critère E : Analyse quantitative (probabilités) Ce critère est difficilement envisageable En conclusion, les critères utilisés par les CBN pour la cotation UICN des différents taxons seront principalement les critères B, C et D A noter que le classement d une espèce en CR, EN ou VU peut se justifier par un seul critère, cependant, tous les critères utilisables seront appliqués afin de produire une liste rouge réellement argumentée.

5 Dans la logique du catalogue, on pourrait imaginer affiner le travail sur les listes rouges à une échelle biogéographique ou départementale. Ce travail dépendra des contraintes et des possibilités des CBN mais également de la faisabilité de la cotation à une échelle plus petite. Gilles Pache a souligné son souhait d associer le groupe de travail à la construction des listes nationales, en choisissant par exemple un représentant dans le groupe. Cette idée semblait être partagée par la majorité de l assemblée, et devrait être rediscutée plus tard dans l avancement du projet. Comme pour le catalogue, une proposition de méthode de travail a été faite au groupe selon le schéma suivant : 15 Décembre 2011 : envoi d une préliste par les CBN, 13 Janvier 2012 : réalisation d un premier travail de cotation par les CBN (avec soumission des espèces qui posent problème), 26 Janvier 2012 : restitution de la liste par les CBN, avec les retours des participants intégrés, Eté 2012 : validation de la liste rouge avant passage au CSRPN. III) Liste d espèces sensibles du Pifh (11h30-12h30) Les CBN ont profité de l occasion des groupes de travail pour aborder la question d une éventuelle mise en place de liste d espèces sensibles dans le cadre du Pôle flore. Comme l a rappelé Fabrice Frappa du CG 42, la volonté de la Région et de la DREAL allaient dans le sens de la création d une telle liste. Après un échange technique sur les différentes possibilités de gérer cet aspect (rappel des objectifs de la liste, implications pour les adhérents ), il a été décidé de restreindre la liste à un nombre réduit d espèces. Les espèces seront choisies en fonction de leur rareté géographique, présentée dans le catalogue de la flore vasculaire. Ce choix a été fait afin de limiter en priorité les pillages de stations d espèces très rares géographiquement. Cette liste pourra être améliorée à dire d experts au besoin. Les données espèces sensibles seront dégradées à la maille et à la commune (y compris pour les adhérents), et le choix de ne pas cacher les noms d espèces à cette échelle a été fait. En attendant la réalisation de la liste rouge qui pourra servir de base à l élaboration de la liste des espèces sensibles, une préliste sera établie en partant de l ensemble des espèces exceptionnelles (E) du catalogue de la flore vasculaire et en la retravaillant à dire d experts. Le calendrier suivant a été imaginé : Fin 2011 : rendu d une préliste par les membres du groupe 26 Janvier 2012 : validation de la liste définitive