Université de Poitiers Faculté de Médecine et Pharmacie

Transcription

1 Université de Poitiers Faculté de Médecine et Pharmacie ANNEE 2015 Thèse n THESE POUR LE DIPLOME D'ETAT DE DOCTEUR EN MEDECINE (décret du 16 janvier 2004) présentée et soutenue publiquement le 16 Avril 2015 à Poitiers par Monsieur Nicolas DEBOEVERE Titre Obésité morbide : enquête transversale régionale Gestion des patients en pratique de médecine générale COMPOSITION DU JURY Président : Monsieur le Professeur Jean-Pierre FAURE Membres : Monsieur le Professeur Olivier MIMOZ Monsieur le Professeur Richard MARECHAUD Directeur de thèse : Monsieur le Docteur Xavier PIGUEL

2 Université de Poitiers Faculté de Médecine et Pharmacie ANNEE 2015 Thèse n THESE POUR LE DIPLOME D'ETAT DE DOCTEUR EN MEDECINE (décret du 16 janvier 2004) présentée et soutenue publiquement le 16 Avril 2015 à Poitiers par Monsieur Nicolas DEBOEVERE Titre Obésité morbide : enquête transversale régionale Gestion des patients en pratique de médecine générale COMPOSITION DU JURY Président : Monsieur le Professeur Jean-Pierre FAURE Membres : Monsieur le Professeur Olivier MIMOZ Monsieur le Professeur Richard MARECHAUD Directeur de thèse : Monsieur le Docteur Xavier PIGUEL 1

3 LISTE DES ENSEIGNANTS Professeurs des Universités Praticiens Hospitaliers 1- AGIUS Gérard, bactériologie virologie 2- ALLAL Joseph, thérapeutique 3- BATAILLE Benoît, neurochirurgie 4- BENSADOUN René-Jean, cancérologie radiothérapie 5- BRIDOUX Frank, néphrologie 6- BURUCOA Christophe, bactériologie virologie 7- CARRETIER Michel, chirurgie générale 8- CHEZE-LE REST Catherine, biophysique et médecine nucléaire 9- CHRISTIAENS Luc, cardiologie 10- CORBI Pierre, chirurgie thoracique et cardio-vasculaire 11- DEBAENE Bertrand, anesthésiologie réanimation 12- DEBIAIS Françoise, rhumatologie 13- DROUOT Xavier, physiologie 14- DUFOUR Xavier, Oto Rhino Laryngologie 15- EUGENE Michel, physiologie 16- FAURE Jean-Pierre, anatomie 17- FRITEL Xavier, gynécologie obstétrique 18- GAYET Louis- Etienne, chirurgie orthopédique et traumatologique 19- GICQUEL Ludovic, pédopsychiatre 20- GILBERT Brigitte, génétique 21- GOMBERT Jean-Marc, immunologie 22- GOUJON Jean-Michel, anatomie et cytologie pathologiques 23- GUILHOT-GAUDEFFROY François, hématologie et transfusion 24- GUILLET Gérard, dermatologie 25- GUILLEVIN Rémy, radiologie et imagerie médicale 26- HADJADJ Samy, endocrinologie et maladies métaboliques 27- HAUET Thierry, biochimie et biologie moléculaire 28- HERPIN Daniel, cardiologie 29- HOUETO Jean-Luc, neurologie 30- INGRAND Pierre, biostatistiques, informatique médicale 31- IRANI Jacques, urologie 32- JABER Mohamed, cytologie et histologie 33- JAAFARI Nematollah, psychiatrie d'adultes 34- JAYLE Christophe, chirurgie thoracique et cardio-vasculaire 35- KARAYAN-TAPON Lucie, cancérologie 36- KEMOUN Gilles, médecine physique et réadaptation 37- KITZIS Alain, biologie cellulaire 38- KRAIMPS Jean-Louis, chirurgie générale 39- LECRON Jean-Claude, biochimie et biologie moléculaire 40- LEVARD Guillaume, chirurgie infantile 41- LEVEZIEL Nicolas, ophtalmologie 42- LEVILLAIN Pierre, anatomie et cytologie pathologiques 43- MACCHI Laurent, hématologue 44- MARECHAUD Richard, médecine interne 45- MAUCO Gérard, biochimie et biologie moléculaire 46- MEURICE Jean-Claude, pneumologie 47- MIGEOT Virginie, santé publique 48- MILLOT Frédéric, pédiatrie, oncologie pédiatrique 2

4 49- MIMOZ Olivier, anesthésiologie réanimation 50- MORICHAU-BEAUCHANT Michel, hépato-gastro-entérologie 51- NEAU Jean-Philippe, neurologie 52- ORIOT Denis, pédiatrie 53- PACCALIN Marc, gériatrie 54- PAQUEREAU Joël, physiologie 55- PERAULT Marie-Christine, pharmacologie clinique 56- PERDRISOT Rémy, biophysique et médecine nucléaire 57- PIERRE Fabrice, gynécologie et obstétrique 58- POURRAT Olivier, médecine interne 59- PRIES Pierre, chirurgie orthopédique et traumatologie 60- RICCO Jean-Baptiste, chirurgie vasculaire 61- RICHER Jean-Pierre, anatomie 62- RIGOARD Philippe, neurochirurgie 63- ROBERT René, réanimation 64- ROBLOT France, maladies infectieuses, maladies tropicales 65- ROBLOT Pascal, médecine interne 66- RODIER Marie-Hélène, parasitologie et mycologie 67- SENON Jean-Louis, psychiatrie d'adultes 68- SILVAIN Christine, hépato-gastro-entérologie 69- SOLAU-GERVAIS Elisabeth, rhumatologie 70- TASU Jean-Pierre, radiologie et imagerie médicale 71- TOUCHARD Guy, néphrologie 72- TOURANI Jean-Marc, cancérologie 73- WAGER Michel, neurochirurgie Maîtres de Conférences des Universités-Praticiens Hospitaliers 1- ALBOUY-LLATY Marion, santé publique 2- ARIES Jacques, anesthésiologie réanimation 3- BEBY-DEFAUX Agnès, bactériologie virologie 4- BEN BRIK Eric, médecine du travail 5- BILAN Frédéric, génétique 6- BOURMEYSTER Nicolas, biologie cellulaire 7- CASTEL Olivier, bactériologie virologie Hygiène 8- CATEAU Estelle, parasitologie et mycologie 9- CREMNITER Julie, bactériologie virologie 10- DAHYOT FIZELIER Claire, anesthésiologie réanimation 11- DIAZ Véronique, physiologie 12- FAVREAU Frédéric, biochimie et biologie moléculaire 13- FRASCA Denis, anesthésiologie réanimation 14- HURET Jean-Loup, génétique 15- LAFAY Claire, pharmacologie clinique 16- SAPANET Michel 17- SCHNEIDER Fabrice, chirurgie vasculaire 18- THILLE Arnaud, réanimation 19- TOUGERON David, hépato-gastro-entérologie Professeur des universités de médecine générale GOMES DA CUNHA José 3

5 Professeurs associés de médecine générale 1- BINDER Philippe 2- VALETTE Thierry Maîtres de Conférences associés de médecine générale 1- BIRAULT François 2- BOUSSAGEON Rémy 3- FRECHE Bernard 4- GIRARDEAU Stéphane 5- GRANDCOLIN Stéphanie 6- PARTHENAY Pascal 7- VICTOR-CHAPLET Valérie Enseignants d'anglais 1- DEBAIL Didier, professeur certifié 2- PERKINS Marguerite, maître de langue étrangère Professeurs émérites 1- DORE Bertrand, urologie 2- FAUCHERE Jean-Louis, bactériologie virologie 3- GIL Roger, neurologie 4- MAGNIN Guillaume, gynécologie obstétrique 5- MARCELLI Daniel, pédopsychiatrie 6- MENU Paul, chirurgie thoracique et cardio-vasculaire Professeurs et Maîtres de Conférences honoraires 1- ALCALAY Michel, rhumatologie 2- BABIN Michèle, anatomie et cytologie pathologiques 3- BABIN Philippe, anatomie et cytologie pathologiques 4- BARBIER Jacques, chirurgie générale (ex-émérite) 5- BARRIERE Michel, biochimie et biologie moléculaire 6- BECQ-GIRAUDON Bertrand, maladies infectieuses, maladies tropicales (ex-émérite) 7- BEGON François, biophysique, médecine nucléaire 8- BOINOT Catherine, hématologie transfusion 9- BONTOUX Daniel, rhumatologie (ex-émérite) 10- BURIN Pierre, histologie 11- CASTETS Monique, bactériologie virologie hygiène 12- CAVELLIER Jean-François, biophysique et médecine nucléaire 13- CHANSIGAUD Jean-Pierre, biologie du développement et de la reproduction 14- CLARAC Jean-Pierre, chirurgie orthopédique 15- DABAN Alain, cancérologie radiothérapie (ex-émérite) 16- DAGREGORIO Guy, chirurgie plastique et reconstructrice 17- DESMAREST Marie-Cécile, hématologue 18- DEMANGE Jean, cardiologie et maladies vasculaires 19- FONTANEL Jean-Pierre, oto-rhino-laryngologie (ex-émérite) 20- GOMBERT Jacques, biochimie 21- GRIGNON Bernadette, bactériologie 4

6 22- GUILLARD Olivier, biochimie et biologie moléculaire 23- JACQUEMIN Jean-Louis, parasitologie et mycologie médicale 24- KAMINA Pierre, anatomie (ex-émérite) 25- KLOSSEK Jean-Michel, oto-rhino-laryngologie 26- LAPIERRE Françoise, neurochirurgie (ex-émérite) 27- LARSEN Christian-Jacques, biochimie et biologie moléculaire 28- MAIN de BOISSIERE Alain, pédiatre 29- MARILLAUD Albert, physiologie 30- MORIN Michel, radiologie, imagerie médicale 31- POINTREAU Philippe, biochimie 32- REISS Daniel, biochimie 33- RIDEAU Yves, anatomie 34- SULTAN Yvette, hématologie et transfusion 35- TALLINEAU Claude, biochimie et biologie moléculaire 36- TANZER Joseph, hématologie et transfusion (ex-émérite) 37- VANDERMARCQ Guy, radiologie et imagerie médicale 5

7 REMERCIEMENTS A Monsieur le Professeur Jean-Pierre FAURE, président du jury, Vous me faites l'honneur de présider cette thèse. J'ai été sensible aux conseils que vous m'avez prodigués pour sa réalisation. Soyez assuré de mes remerciements respectueux. A Monsieur le Docteur Xavier PIGUEL, directeur de cette thèse, Je vous remercie d'avoir dirigé cette thèse. J'ai été sensible à l'attention que vous avez portée à mon travail. Votre écoute, vos conseils et votre investissement m'ont permis d'accomplir ce projet. Soyez assuré de ma profonde gratitude. A Monsieur le Professeur Olivier MIMOZ, membre du jury, Vous me faites l'honneur de juger ce travail. J'ai pu bénéficier au cours de ma formation de la qualité de votre enseignement qui m'a donné goût à la médecine d'urgence et à la réanimation. Je tiens à vous exprimer mes remerciements et ma profonde gratitude. A Monsieur le Professeur Richard MARECHAUD, membre du jury, Vous me faites l'honneur de juger ce travail. Je tiens à vous exprimer mes remerciements et mon profond respect. A Madame Élise GAND, Pour votre aide précieuse concernant la méthodologie de cette thèse, vous trouverez ici le témoignage de ma profonde gratitude. A Max et Alex, les copains, Je vous remercie pour tous ces bons moments passés à la faculté et en dehors. Soyez assurés de ma sincère amitié. A Thom, Simon et Augustin, mes frères, Je vous remercie pour tous les moments de bonheur et de rire lorsqu'on se retrouve à la maison. Ces instants m'ont permis de garder de la motivation tout au long de ces années d'étude. Soyez assurés de tout mon amour. A mes parents, Vous m'avez soutenu tout le temps de mes études et de ce travail. Soyez assurés de tout mon amour. 6

8 TABLE DES MATIERES TABLE DES ILLUSTRATIONS...8 INTRODUCTION...9 METHODOLOGIE...13 RESULTATS...16 DISCUSSION...21 CONCLUSION...25 BIBLIOGRAPHIE...26 REDACTION DES ENTRETIENS...27 RESUME ET MOTS CLES...48 SERMENT D'HIPPOCRATE

9 TABLE DES ILLUSTRATIONS TABLEAU I : Caractéristiques des médecins ayant répondu au sondage...16 TABLEAU II : Professionnels recevant les patients obèses adressés par le médecin généraliste...17 TABLEAU III : Proposition d'outils diagnostiques pour l'obésité...19 FIGURE 1 : Différents abords de l'obésité par le médecin généraliste...18 FIGURE 2 : Méthodes de chirurgies bariatriques connues par les médecins généralistes...20 FIGURE 3 : Différentes ressources utilisées pour la prise en charge de l'obésité morbide

10 INTRODUCTION Selon l'organisation Mondiale de la Santé (OMS)(1), le surpoids et l'obésité se définissent comme une accumulation anormale ou excessive de graisse corporelle qui peut nuire à la santé. L'indice de masse corporelle (IMC) est une mesure simple du poids par rapport à la taille couramment utilisée pour estimer le surpoids et l'obésité chez l'adulte. Il correspond au poids divisé par le carré de la taille, exprimé en Kg/m². L'OMS définit le surpoids comme un IMC supérieur ou égal à 25 et l'obésité comme un IMC supérieur ou égal à 30. L'IMC est la mesure la plus utile du surpoids et de l'obésité dans une population car, chez l'adulte, l'échelle est la même quels que soient le sexe ou l'âge du sujet. Il donne toutefois une indication approximative car il ne correspond pas forcément au même degré d'adiposité d'un individu à un autre. A l'échelle mondiale, le nombre de cas d'obésité a doublé depuis 1980 à Le surpoids et l'obésité sont les premiers facteurs de risque de décès au niveau mondial avec environ 3,4 millions de décès chaque année. Le surpoids concerne 1,9 milliards de personne de 20 ans et plus, parmi lesquelles plus de 200 millions d'hommes et près de 300 millions de femmes sont obèses. Trente-cinq pour cent des adultes âgés de 20 ans et plus étaient en surpoids et 11% étaient obèses en Soixante-cinq pour cent de la population mondiale habitent dans des pays où le surpoids et l'obésité tuent plus de gens que l'insuffisance pondérale. Le surpoids et l'obésité concernent près de 40 millions d'enfants de moins de 5 ans. En France, selon le rapport ObEpi-Roche 2012 (2), la prévalence de l'obésité a augmenté quel que soit le sexe mais on observe un ralentissement de la progression entre 1997 et L'augmentation relative de la prévalence de l'obésité entre 1997 et 2012 est plus importante chez la femme que chez l'homme. La prévalence de l'obésité augmente régulièrement avec l'âge. Le tour de taille augmente avec l'âge. Il passe de 85,2 cm en 1997 à 90,5 cm en 2012, soit + 5,3 cm au total en 15 ans quelque soit le sexe. 9

11 En 2012, 32,3% des français adultes sont en surpoids (25 < ou = IMC < ou = 30 Kg/m²) et 15% présentent une obésité (IMC >ou= 30 Kg/m²) soit personnes et 1,2% soit personnes sont en obésité morbide soit avec un IMC > 40 Kg/m². Le pourcentage de français sans surpoids est passé de 62% en 1997 à 53% en La prévalence de l'obésité morbide est passée de 0,3% en 1997 à 1,2% en La population des personnes obèses chez les 65 ans et plus est plus importante que dans la population des 18 ans et plus : 18,7% Elle est comparable chez les hommes (19%) et les femmes (18,4%). En 2012, comme dans chaque étude ObEpi depuis 1997, il existe une relation inversement proportionnelle entre le niveau de revenus du foyer et la prévalence de l'obésité. En Poitou-Charentes, la prévalence de l'obésité était de 13,8 % en 2012 contre 8,8% en 1997 ; la moyenne nationale étant de 15% en Selon l'oms (1), la cause fondamentale de l'obésité est un déséquilibre énergétique entre les calories consommés et dépensés. Ainsi, au niveau mondial, on a assisté à une plus grande consommation d'aliments très caloriques riches en graisses ; et une augmentation du manque d'activité physique en raison de la nature de plus en plus sédentaire de nombreuses formes de travail, de l'évolution des modes de transport et de l'urbanisation. Pour l'oms (1), l'évolution des habitudes en matière d'alimentation et d'exercice physique sont souvent le résultat de changements environnementaux et sociétaux liés au développement et d'un manque de politiques de soutien dans les secteurs tels que la santé, l'agriculture, les transports, l'urbanisme, l'environnement, l'industrie agroalimentaire, la distribution, le marketing et l'éducation. Ainsi, selon l'oms, en prenant des mesures hygiéno-diététiques tels qu'une activité physique régulière notamment sur le lieu de travail, une alimentation équilibrée, une composition des plats de l'industrie agroalimentaire moins riches en graisse, en sels et en sucre, un marketing prônant l'activité physique auprès des enfants et une alimentation saine, abordable à l'ensemble de la population, il est possible de réduire considérablement le taux d'obésité. L'obésité est donc un véritable problème de santé publique. Pourtant, après 15 ans d'études épidémiologiques sur le sujet et de mesures instaurées, nous n'arrivons pas à faire diminuer la prévalence de personnes obèses. 10

12 Les médecins généralistes sont en première ligne pour détecter les patients obèses. Plusieurs études ont cherché à comprendre comment se faisait la prise en charge de ces patients. Aurélie Bocquier, et al. ont ainsi publié dans la presse médicale (3) une étude par enquête téléphonique dans la région Provence Alpes Côte d'azur (PACA) afin de décrire les attitudes, les connaissances et les pratiques des médecins généralistes (MG) concernant la prise en charge des problèmes de poids chez les enfants et les adultes. Ils ont constaté qu'ils y avaient une distorsion entre la théorie et la pratique lors de la prise en charge de l'obésité. La plupart des MG sont préoccupés par l'importance croissante de l'obésité qui leur paraît relever de leur compétence. Parallèlement, les MG expriment un profond scepticisme sur leur efficacité. Selon eux, ce sentiment d'échec est probablement favorisé par l'antagonisme des modèles de représentation du surpoids des médecins et des patients. Pour Jonathan Couturier, Jean-Sébastien Daigle, Scott Maltais et Josée Daigle, étudiants en science de la santé à l'université de Sherbrooke au Canada (4), les médecins de famille perçoivent la prise en charge des patients obèses comme une de leurs responsabilités. Ils favorisent tout d'abord les mesures hygiéno-diététiques (sport, alimentation) mais constatent une pauvre efficacité de celle-ci. Selon eux, les principaux obstacles à la perte de poids sont la motivation des patients, la présence de comorbidités ainsi que la sensibilisation inadéquate aux saines habitudes de vie. Dans leur mémoire intitulé «La gestion des patients obèses chez les médecins de famille», ils évoquent également l'utilisation de traitements pharmaceutiques à mécanisme central (Tenuate, Lonamin, Sanorex ) ou périphérique (Orlistat). Seul ce dernier semble être utilisé par les médecins de famille. En France, seul l'orlistat est disponible dans le traitement spécifique de l'obésité. L'Orlistat est un agent à action périphérique, inhibiteur des lipases gastro-intestinales. Sa posologie est de 3 comprimés de 120 mg par jour. Ses effets secondaires principaux sont des symptômes gastro-intestinaux (stéatorrhées, diarrhée, flatulence, défécation impérieuse) et diminution de l'absorption des vitamines liposolubles. Son efficacité a été étudiée par Thomas A. Wadden and al. dans un article original publié dans The New England Journal of Medecine de novembre 2011, intitulé «A two-year Randomized Trial of Obesity. Treatment in Primary Cate Practice».(5) Dans cette étude, ils comparaient 3 prises en charge de l'obésité en soins primaires : une prise en charge dite classique par le médecin généraliste (conseils hygiéno-diététiques et suivi régulier), une prise en charge classique avec un suivi par un coach diététique et une prise en charge classique avec coach et traitement pharmaceutique, notamment l'orlistat. Les résultats ont montré une perte de poids supplémentaire avec le traitement médicamenteux mais de façon non significative. 11

13 Par ailleurs, comme mentionné ci-dessus, la prévalence de patients en obésité morbide augmente également. Des prises en charge spécifiques de ces patients avec notamment la chirurgie bariatrique sont en développement actuellement. Cette chirurgie connaît un essor important puisque patients sont désormais opérés chaque année selon le Pr Olivier Ziegler (6) (service de diabétologie, CHU Nancy). Cependant, après un traitement chirurgical de l'obésité sévère, 30 à 50% des patients sont perdus de vue. Ceci est préoccupant puisque le risque de reprise de poids, de carences nutritionnelles et de complications, potentiellement graves, est très élevé. Un suivi à vie est indispensable pour ces patients. «Il convient donc de construire un parcours de soins adapté, s appuyant sur une coordination entre médecine de ville et centres médico-chirurgicaux, notamment pour améliorer l éducation thérapeutique des patients», souligne le diabétologue. Malgré la mise en place de recommandations sur la prise en charge de l'obésité, la prévalence de personnes obèses ne cesse d'augmenter. L'objectif principal de cette étude transversale observationnelle est d'identifier les obstacles à la prise en charge de l'obésité du point de vue des médecins généralistes uniquement en évaluant leur pratique dans la région Poitou-Charentes : quelles sont les limites de la prise en charge de l'obésité faite par le médecin de ville? Pourquoi selon eux, le nombre d'obèses continue à augmenter alors que des recommandations sont établies et que des études ont déjà montré certains obstacles à cette prise en charge? L'objectif secondaire est d'évaluer les connaissances des médecins généralistes sur la chirurgie bariatrique. 12

14 METHODOLOGIE Cette enquête observationnelle, qualitative, transversale a été menée en Poitou- Charentes du 1er octobre 2013 au 5 novembre 2014 auprès des médecins généralistes de la région. Elle s'est inspirée de l'étude Canadienne réalisée par Jonathan Couturier, Jean- Sébastien Daigle, Scott Maltais et Josée Daigle, à la faculté des sciences de la santé de l'université de Sherbrooke-Site de Moncton en Mars 2011, intitulée «gestion des patients obèses chez les médecins de famille du Réseau de Santé Vitalité»(4). L'étude a débuté par des entretiens enregistrés auprès de 8 médecins généralistes de la Région. Nous avons choisis initialement 2 médecins de chaque sexe dans chaque Département de la Région (Vienne, Charente, Charente-Maritime et Deux-Sèvres) en prenant dans chaque département, un médecin travaillant en milieu rural et un médecin travaillant en milieu urbain. Ces médecins ont été choisis initialement dans la liste des praticiens acceptant de recevoir des stages d'internes de médecine générale de niveau 1, disponible sur le bureau virtuel informatique de la faculté de médecine et pharmacie de l'université de Poitiers. Après acceptation de l'entretien par contact téléphonique, un consentement écrit et signé, après la remise d'une lettre d'information sur l'étude, a été obtenu. Cinq questions ouvertes ont été posées aux praticiens : Pouvez-vous me décrire vos expériences de consultation avec des patients obèses et/ou ayant une obésité morbide? De quelle façon identifiez-vous les personnes obèses parmi vos patients? Quelles ressources utilisez-vous lors de la prise en charge d'un patient obèse. Ces ressources sont-elles différentes de celles utilisées pour les patients atteints d'obésité morbide? Selon vous, quels sont les obstacles à la perte de poids chez un patient obèse? Connaissez-vous les différents types de prise en charge dans l'obésité morbide? Nous avons repris les questions ouvertes posées dans l'étude Canadienne afin de pouvoir comparer les résultats. 13

15 Puis, pour nos données épidémiologiques, nous avons demandé : leur âge leur domaine d'activité : rural, semi-rural ou urbain s'ils ont été formés à la prise en charge de l'obésité s'ils sont eux-mêmes en surpoids s'ils ont une diététicienne qui travaille avec eux s'ils sont maître de stage universitaire (MSU) s'ils travaillent seul ou en maison médical s'ils portent un intérêt à la prise en charge de l'obésité Chaque entretien se déroulait de la même façon à savoir qu'une fois la question posée, les réponses étaient libres et de durée indéterminée. L'arrêt du recrutement des médecins généralistes sollicités pour les entretiens s'est fait à saturation de données. L'enregistrement s'est fait à l'aide d'une caméra numérique JVC et d'une caméra sport BULLET HD2. L'ensemble des entretiens a été retranscrit sur ordinateur puis les réponses obtenues ont été classées par thèmes. Les idées qui ressortaient le plus ont permis de créer un questionnaire de 7 questions validées en plusieurs étapes par une statisticienne rattachée au service de Médecine Interne, Endocrinologie et Maladies Métaboliques du CHU de Poitiers. Tout d'abord, après relecture à plusieurs personnes, le questionnaire a été raccourci de façon à obtenir un maximum de réponses tout en ayant les questions les plus pertinentes. Ce questionnaire a été montré à 4 personnes du service d'endocrinologie. Celles-ci y ont apporté des petites modifications (syntaxe et ordre des questions). Puis nous avons envoyé le questionnaire à un échantillon de 30 médecins généralistes de la région Poitou-Charentes pris au hasard sur le site internet des pages jaunes. Il a été demandé à l'entourage de l'investigateur de cette enquête de donner 30 numéros allant de 1 à 2486 (nombre de médecins généralistes dans la région). Chaque numéro donné, correspondait à un médecin généraliste à qui nous avons envoyé le questionnaire. Après 1 relance téléphonique en 2 mois, nous avons obtenu 18 réponses : 12 ont répondu au questionnaire, 1 ne faisait plus que des expertises de dossier donc ne pouvait répondre, 1 était salariée d'une entreprise, 1 n'était pas informatisée donc ne pouvait être précise sur ses données et 3 questionnaires sont revenus non remplis pour mauvaise adresse postale. 14

16 Une fois les résultats interprétés, le questionnaire a été validé par la statisticienne du service de Médecine Interne, Endocrinologie et Maladies Métaboliques du CHU de Poitiers. Nous avons décidé de le diffuser en ligne sur le site Sondage Online. Ce site gratuit pour les étudiants en thèse permet d'analyser directement les résultats des sondages par fréquence. La diffusion s'est faite par plusieurs supports : du fait de la loi sur l'informatique et des libertés (7), nous n'avons pas pu contacter directement par adresse mail les médecins généralistes de la région. Le questionnaire a été envoyé par les 4 conseils de l'ordre départementaux de la région après accord des médecins, excepté le département de Charente- Maritime qui a refusé de le diffuser. L'investigateur de l'étude a également envoyé le questionnaire à l'ensemble des MSU via leur adresse mail de la faculté de médecine et de pharmacie disponible sur le bureau virtuel informatique de la faculté. octobre La diffusion du questionnaire a débuté début septembre 2014 avec une relance début 15

17 RESULTATS Les résultats de notre étude observationnelle, transversale, régionale ont été obtenus du 5 septembre 2014 au 5 novembre Cent cinquante-six médecins généralistes sur les 2486 de la région Poitou-Charentes ont répondu au questionnaire en ligne. Parmi ces 156 médecins, tous n'ont pas répondu à la totalité du questionnaire. Ainsi, à chaque question du sondage, nous n'avons pas obtenu 156 réponses puisque les médecins pouvaient ne pas répondre à certaines questions. Ainsi, 83 hommes (55%) ont répondu contre 68 femmes (45%), 5 médecins n'ont pas précisé leur sexe. Les caractéristiques de ces médecins sont reportées dans le tableau I. Seuls 151 médecins généralistes sur les 156 participants ont répondu à cette question, excepté le lieu d'activité ou seulement 146 médecins ont répondu. TABLEAU I : Caractéristiques des médecins ayant répondu au sondage sexe HOMMES FEMMES n,% 83 (55,0%) 68 (45,0%) âge <30 ans ans ans >60 ans n,% 3 (2,0%) 65 ( 43,0%) 56 (37,1%) 27 (17,9%) Lieu d'activité URBAIN RURAL SEMI-RURAL n,% 39 (26,7%) 54 (37,0%) 53 (36,3%) Mode de travail SEUL EN CABINET MEDICAL n,% 38 (25,2%) 113 (74,8%) Taux de <10% 10 et 50 % 50 et 90% >90% patientèle obèse n,% 68 (45,0%) 79 (52,3%) 4 (2,6%) 0 (0,0%) Taux de <10% 10 et 50% 50 et 90% >90% patientèle en obésité morbide n,% 143 (94,7%) 7 (4,6%) 1 (0,7%) 0 (0,0%) Cent deux médecins soit 65% des médecins ayant répondu au questionnaire se sentent à l'aise avec le sujet de l'obésité. Parmi ces 156 médecins, la nette majorité, 129 soit 82,7%, évoquent spontanément le problème de l'obésité avec leur patient. La moitié des médecins ayant participé à l'enquête (83 soit 53,9%) dit ne pas s'être formée à la prise en charge nutritionnelle et 102 (soit 65,8%) ne se sont pas formés à la prise en charge de l'obésité. 106 médecins (67,9%) ne savent pas interpréter une enquête alimentaire. 16

18 Enfin, sur les 156 médecins ayant répondu au questionnaire, au note que 32, soit 20,5% considèrent qu'il n'est pas de leur ressort de prendre en charge l'obésité de leur patient. Sur 154 médecins ayant répondu ( 2 médecins n'ont pas répondu), 141 soit 91,6%, précisent ne pas avoir assez de temps lors d'une consultation standard pour mener correctement leur consultation d'obésité. Sur ces 143 médecins (2 médecins n'ayant pas répondu à la question sur le temps de consultation, ont répondu à la question sur la reconvocation de leur patient), 108, soit 75,5%, reconvoquent leur patient pour une consultation dédiée. Sur 126 médecins reconvoquant leur patient pour une consultation dédiée à l'obésité (c'est à dire les médecins ayant assez de temps de consultation et ceux n'ayant pas assez de temps lors d'une consultation standard), 55 soit 43,7% les reconvoquent avec eux, 46 soit 36,5% avec une structure associée et 25 soit 19,8% dans une autre démarche décrite dans le tableau II. TABLEAU II : professionnels recevant les patients obèses adressés par le médecin généraliste endocrinologue Parfois chez médecin généraliste, parfois chez un autre professionnel dédié : nutritionniste, diététicienne nutritionniste ASALEE = action de santé libérale en équipe Dans un premier temps au cabinet puis vers un autre professionnel de l'obésité si besoin REPCCO Confrère spécialiste de l'obésité Réseau obésité de la Vienne Médecin spécialiste et psychiatre «le patient doit être demandeur, il connaît les risques de l'obésité mais souvent nie tout genre, la prise en charge ne peut être efficace que lorsqu'il y a prise de conscience» Au cabinet avec le conjoint «au cabinet et chez le spécialiste mais je trouve nécessaire d'avoir un échange initial assez conséquent avec le patient avant de déléguer pour mieux cibler la prise en charge la mieux adaptée au patient et lui donner du poids, lui montrer qu'on s'implique dans son problème d'obésité et qu'on ne banalise pas cela 17

19 Parmi les facteurs pouvant constituer un obstacle à la perte de poids selon les médecins généralistes, on relève que le fait d'être issu d'une famille de personnes obèses est un facteur de risque d'obésité selon 97,4% des médecins généralistes. De même, 99,4% des médecins précisent que l'absence de motivation du patient constitue un obstacle à la perte de poids. En revanche, le temps de travail (supérieur ou inférieur à 35h/semaine) n apparaît pas comme un obstacle à la perte de poids pour les médecins interrogés ( 85,9% pensent que les gens travaillant plus de 35h/semaine ne sont pas plus souvent obèses que les personnes travaillant moins de 35h/semaine et 67,3% pensent que les gens travaillant moins de 35h/semaine ne sont pas plus souvent obèses que les personnes travaillant plus de 35h/semaine.). Enfin, le coût des aliments ne semble pas être un obstacle à la perte de poids pour 66,5% des médecins consultés. Par ailleurs, le suivi de l'obésité semble être difficile pour les médecins généralistes puisque la grande majorité, 82,3%, précise que leur patient ne reviennent que parfois les consulter suite à l'évocation de leur obésité lors d'une première entrevue. Seulement 12,8% reviennent toujours les consulter. L'abord du sujet de l'obésité est effectué de façons diverses selon les médecins. Les différents abords sont évoqués dans la figure 1. Sur les 152 médecins ayant répondu à la question, il ressort que l'évocation de l'obésité par le biais de ses complications (77,3%), du bilan biologique sanguin (72,7%) et des règles hygiéno-diététiques (70,8%) sont les plus fréquents. FIGURE 1 : Différents abords de l'obésité par le médecin généraliste : 18

20 Concernant les moyens diagnostiques de l'obésité et son dépistage, la grande majorité des médecins pèsent, mesurent et calculent l'imc de leur patient (respectivement, 99,4%, 94,2% et 97,4%). Seulement 1/3, 33,8%, mesurent le tour de taille. Concernant l'imc, la fréquence de son calcul est variable, 39,2% le calculent à chaque consultation et 28,1% le font une fois par an. Concernant son efficacité diagnostique, 92,9% le considèrent comme efficace. Parmi les 7,1% le considérant comme inefficace, la majorité évoque la mesure du tour de taille et le calcul de la masse grasse. Les autres propositions sont évoquées dans le tableau III. TABLEAU III : Propositions d'outils diagnostiques pour l'obésité : Mesure des plis cutanés Tour de taille Périmètre abdominal Tour de hanches Balance faisant la différence entre masse grasse et masse maigre Concernant l'obésité morbide, 32% des médecins généralistes précisent ne pas connaître les différents type de prise en charge. Notre étude montre que les médecins connaissent de nombreuses ressources pour la prise en charge de l'obésité morbide : 78,6% connaissent les centres spécialisés, la majorité connaît au moins 2 méthodes chirurgicales (figure 2). En revanche, la méthode médicamenteuse est moins connue (61,4% des médecins généralistes ne connaissent pas les médicaments amaigrissant). A cette question, seuls 127 médecins sur les 156 participants ont répondu. Par ailleurs, la moitié des médecins ne se sent pas capable d'expliquer à leur patient les différents types de chirurgie de l'obésité (45,2%) mais 91% connaissent l'ensemble de la prise en charge (consultation avec le psychiatre, nutritionniste, etc...). 19

21 Figure 2 : Méthodes de chirurgies bariatriques connues par les médecins généralistes : Parmi les patients en obésité morbide, 71,4% des médecins répondent que leur patient leur parle spontanément de la chirurgie bariatrique. Concernant les médecins généralistes, 9,7% pensent que cette chirurgie permet à leur patient de maigrir sans effort et 100% considèrent qu'elle n'est pas sans risque. Les différentes ressources utilisées par les 151 médecins ayant répondu à la question pour la prise en charge de l'obésité morbide sont représentées dans la figure 3. On note que l'orientation vers les professeurs d'activité physique adaptée n'est que très peu utilisée (8,5%), de même que le réseau ASALEE (27,5%). Figure 3 : les différentes ressources utilisées pour la prise en charge de l'obésité morbide 20

22 DISCUSSION Les résultats de notre étude confirment que la prise en charge de l'obésité et de l'obésité morbide en médecine générale n'est pas une chose aisée bien que des recommandations soient disponibles selon l'oms. Les principales lignes directives de cellesci sont : d instaurer des mesures hygiéno-diététiques telles qu'une activité physique régulière notamment sur le lieu de travail, une alimentation équilibrée, une composition des plats de l'industrie agroalimentaire moins riche en graisse, en sels et en sucre, un marketing prônant l'activité physique auprès des enfants et une alimentation saine, abordable à l'ensemble de la population. Un rapport récent de l'organisation de Coopération et de Développement Économiques (OCDE) (7) souligne que les conseils prodigués aux patients à risque dans le cadre des soins primaires peuvent être l'un des moyens les plus efficaces de changer les comportements et de faire reculer l'obésité, surtout si ces conseils proviennent à la fois de médecins et de praticiens non médecins (par exemple, diététiciens). A long terme, ces conseils sont susceptibles de générer un gain annuel d'une année d'espérance de vie supplémentaire pour 12 personnes au sein d'une population, ou d'une année de vie corrigée de l'incapacité (AVCI) (8) pour 10 personnes. Avant d'analyser les résultats, il convient de préciser que seulement 156 médecins généralistes sur les 2486 de la région Poitou-Charentes ont répondu. Ainsi, les résultats de cette étude ne peuvent conclure à une exhaustivité sur la région par manque de puissance. Nos résultats sont modestes par rapport à d'autres études françaises réalisées en Haute-Vienne (200 médecins généralistes interrogés; taux de réponses : 34%) (9), en région Provence- Alpes-Côtes d'azur (PACA) (1076 médecins généralistes, taux de réponses: 55,8%) (3) et en Région Languedoc-Roussillon (744 médecins généralistes, taux de réponses > 80%) (10). Le peu de réponses peut s'expliquer par l'impossibilité d'obtenir directement les adresses mails des médecins généralistes du fait de la loi sur les libertés et l'informatique (11). Ainsi, le conseil départemental de l'ordre des médecins de Charente-Maritime a refusé de diffuser le questionnaire. Par ailleurs, cette étude est déclarative, les médecins généralistes étaient libres de répondre ou pas au sondage, un biais de sélection ne peut donc être exclu de l'étude. On note avant toute chose que la patientèle obèse représente pour la majorité des médecins moins de la moitié de leurs patients et pour 45%, moins de 10% de leur patientèle. Ces résultats sont comparables à l'étude du département de la Haute-Vienne (6,5% de la patientèle des médecins généralistes interrogés sont obèses) (9) et de l'étude du 21

23 Languedoc-Roussillon (13% des médecins généralistes interrogés déclaraient avoir plus de 10% de patients obèses dans leur patientèle) (10). Concernant l'obésité morbide, 94,7% des médecins n'ont que moins de 10% de leur patientèle dans cette situation. Ainsi, la population en obésité morbide reste tout de même faible en région Poitou-Charentes. Ces résultats sont comparables à ceux de l étude Obépi 2012 où 13.8% de la population en Poitou-Charentes est obèse et 1.2% de la population nationale est en obésité morbide (2). La première conclusion de cette étude est qu'il existe 20,5% des médecins généralistes soit 1 médecin sur 5 qui ne considère pas qu'il soit de son ressort de prendre en charge l'obésité de ses patients alors que le médecin généraliste est la personne de 1 er recours dans le parcours de soins du sujet obèse. Ce manque d'intérêt se retrouve dans l'étude réalisée en Haute-Vienne où 28% des médecins généralistes interrogés avouent n'avoir que peu ou pas d'intérêt pour l'obésité (9) ainsi que dans l'étude réalisée dans la région PACA (21% des médecins généralistes interrogés) (3). Dès le début de la prise en charge, si 1 des 2 protagonistes ne se sent pas concerné, la perte de poids ne pourra pas se faire. De plus, seulement 2/3 des médecins, 65%, se sentent à l'aise avec le sujet de l'obésité et 1/3, 34,2%, s'est formé à la prise en charge de l'obésité (54,2% des médecins généralistes ont suivi une formation complémentaire en région PACA (3) et 27,9% en Haute-Vienne (9)]. On peut donc voir que les premiers obstacles sont la formation et les compétences du médecin généraliste à cette prise en charge. Un déterminant majeur de la difficulté de prise en charge est le manque de temps en consultation. Ainsi, la majorité des médecins, 80%, ayant répondu au questionnaire reconvoquent leur patient pour une consultation dédiée soit avec eux (43,5%), soit avec un professionnel (36,5%). Les 20% restant reconvoquent finalement également leur patient avec eux ou avec un autre professionnel de l'obésité. Ces 20% sont donc à classer finalement avec les 80% des médecins reconvoquant leur patient. Il y a ici un biais de compréhension de la question posée. En effet, lorsqu on analyse le tableau 2, on se rend compte que les médecins donnent pour autre orientation de leur patient, soit une reconvocation avec eux, soit avec un intervenant extérieur soit reconvoquent une première fois le patient avec eux pour ensuite l orienter vers un autre professionnel de l obésité. Ainsi, 100% des médecins reconvoquent leur patient. Cependant, ces résultats sont probablement biaisés puisqu'on peut penser que les médecins ayant répondu aux questionnaires sont sensibilisés au sujet de l'obésité. 22

24 Les trois obstacles majeurs à la prise en charge de l'obésité selon les médecins sont le milieu social de vie ; être issu d'une famille d'obèse favorise l'obésité (selon l'avis de 97,4% des médecins généralistes participant), l'absence de motivation à la perte de poids (selon 99,4% des médecins généralistes participant dans notre étude, 92,6% dans l'étude de Haute- Vienne) (9) et le suivi de la prise en charge puisque de nombreux patients ne reviennent que parfois ou pas aux consultations de suivi d'obésité (respectivement 82,3% et 5%). En revanche, le temps de travail et le coût des aliments ne semblent pas être un obstacle. Selon l'étude ObéPi 2012 (2), le revenu mensuel par foyer est un facteur de risque d'obésité puisqu'on retrouve une prévalence de 25,6% de personnes obèses dans la tranche de revenus inférieur à 900 euros/mois contre 7 % dans la tranche de revenus supérieur à 5301 euros/mois. L'étude sur le temps de travail et le coût des aliments n'ayant pas été faite dans l'étude ObéPi 2012, nous ne pouvons comparer nos résultats aux leurs. L'abord du sujet de l'obésité se fait par 3 moyens principaux : par le biais des complications de l'obésité (77,3% des médecins généralistes répondant), par le biais du bilan sanguin (72,7%) et par le biais des règles hygiéno-diététiques (70,8%). Ces résultats confirment ceux de l'étude du département du Cher (12) où selon les médecins généralistes interrogés se sont toujours les comorbidités qui font aborder le sujet de l'obésité et diverses tactiques étaient employées pour aborder le sujet de l'obésité comme la prescription de bilan sanguin Quand le patient vient avec un bilan d'hypercholestérolémie, ça passe tout seul. Il est paradoxal de se rendre compte que les patients acceptent une prise en charge par cette abord mais qu'en revanche, pour la majorité, ils ne viennent pas aux consultations de suivi, probablement par manque de temps, de motivation, de difficultés à changer leur hygiènes de vie comme mentionné dans l'étude réalisée dans le département du Cher en 2010 (10) ou de peur de ne pas arriver à perdre de poids. Concernant les outils diagnostiques de l'obésité, l'imc reste la règle [97,4% des médecins généralistes le calculent parmi les répondant à notre étude, 88,5% dans la région PACA (3)]. En revanche, l'imc n'est pas calculé dans le département du Cher: Le tour de taille était très peu utilisé et l'imc encore moins. Ils étaient considérés comme des moyens supplémentaires et non une fin en soi. Certains médecins les jugeaient non indispensables: De toute façon ça se voit s'ils ont grossi... (12). Cependant, la mesure du tour de taille qui est recommandée par l'oms dans le dépistage de l'obésité n'est pas réalisée alors qu'elle est pourtant évoquée par la majorité des médecins. Ce paradoxe ne peut s'expliquer par le manque de temps puisque cette mesure est rapide. Il peut s'expliquer par la perte de la 23

25 connaissance pratique de la prise de mesure, à savoir ne plus connaître les bons repères ou simplement, cette mesure n'entre plus dans les mœurs au cabinet médical. L'obésité morbide ne concerne qu'un faible pourcentage de la patientèle des médecins généralistes ayant répondu au sondage. Seulement 1/3 des médecins ne sait pas la prendre en charge. La majorité connaît les différents types de prise en charge mais ne sait pas les expliquer. La demande de prise en charge de l'obésité morbide étant en majorité faite par le patient, il conviendrait que les médecins soit tous capables d'expliquer à leur patient les différents types de prise en charge d'une part et le parcours de prise en charge avec les différents intervenants d'autre part, d'autant plus que cette prise en charge est complexe. En revanche, concernant l'obésité qui est un fléau grandissant de la société, 100% des médecins devraient être concernés par la prise en charge de leur patient et 100% devraient savoir la dépister et orienter leur patient soit avec eux soit vers un intervenant extérieur approprié. 24

26 CONCLUSION La prise en charge de l'obésité en médecine générale reste difficile en Poitou- Charentes. Les principaux obstacles à la prise en charge des patients obèses du point de vue des médecins généralistes sont le manque de temps, le manque de motivation de la part du patient, le manque de suivi et être issu d'une famille d'obèse. Certains médecins généralistes considèrent qu'il n'est pas de leur ressort de s'occuper de l'obésité de leur patient, ce qui est problématique compte tenue de la place de 1 er recours de leur spécialité. Certains médecins généralistes n'ont également aucune connaissance théorique sur les modalités de prise en charge de l'obésité. Concernant l'obésité morbide, la majorité des médecins généralistes a des notions et sait orienter le patient vers les bons intervenants. La prise en charge de celle-ci semble plus facile car se sont le plus souvent les patients eux-mêmes qui demandent spontanément une prise en charge à leur médecin. Cette étude s'est basée sur la vision des médecins. Elle a permis de mettre en exergue les difficultés rencontrées par le médecin pour prendre en charge son patient. Devant un fléau croissant et difficile à enrayer, il semble nécessaire d'obtenir le point de vue des patients notamment sur les obstacles à la perte de poids puisque une prise en charge efficace ne peut s'envisager sans une alliance clairement définie entre le patient et son médecin. D'autre part, la population de personnes obèses ne fait qu'augmenter. Le médecin généraliste étant le praticien de 1er recours, il apparaît nécessaire qu'il acquière des compétences dans le domaine de l'obésité. Pour l'aider, il serait intéressant d'étudier les besoins qu'il faudrait mettre à leur disposition pour qu'ils s'y intéressent en les interrogeant directement. 25

27 BIBLIOGRAPHIE 1- Organisation mondiale de la santé-obésité et surpoids- aide mémoire- N 311-août ObEpi-Roche 2012 : Enquête Nationale sur l'obésité et le surpoids 3- Aurélie B, et al. La prise en charge de l'obésité. Attitudes, connaissances et pratiques des médecins généralistes en région PACA; résultats d'une enquête téléphonique. 4- Jonathan Couturier and Al La gestion des patients obèses chez les médecins de famille du Réseau de Santé Vitalité-Faculté des sciences de la santé-département de médecine- Université de Sherbrooke-Site de Moncton 5- Thomas A.Wadden, Ph.D, Sheri Volger and Al A Two-Year Randomized Trial of Obesity Treatment in Primary Care Practice The New England Journal of Medicine Article original- 365;21- november 24, Pr Olivier Ziegler entretiens de Bichat 2014 Medscape France suivi post chirurgie bariatrique : des risques bien réels 7- Loi n du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés 8- Franco Sassi: rapport de l'ocde 2010: L'obésité et l'economie de la Prévention: Objectif santé. 9-L OMS a développé un cadre unique pour utiliser de vastes connaissances scientifiques afin de comparer l impact des différents risques au moyen d un paramètre commun, les années de vie en bonne santé perdues, correspondant aux années de vie corrigées de l'incapacité (AVCI). Ce paramètre tient compte de l impact des différents risques sur la mortalité et la morbidité. Une année de vie corrigée de l incapacité équivaut à la perte d une année de vie en bonne santé. 10- Fayemendy P, et al. Difficultés rencontrées par les médecins généralistes du département de la Haute-Vienne dans la prise en charge de l'obésité et pistes d'amélioration possibles. 11- Thuam JF, Avignon A. Obesity management: attitudes and practices of French general practitioners in a region of France. 12- Lehr-Drylewicz A, et al, La prise en charge du surpoids en médecine générale: mission impossible? 26

28 REDACTION DES ENTRETIENS Entretien n 1 : Question n 1 : Pouvez vous me décrire vos expériences de consultation avec des patients obèses et/ou ayant une obésité morbide? «Les patients ne viennent généralement pas pour parler d obésité. Systématiquement, je pèse et je mesure mes patients. Je calcule leur IMC. Dans un premier temps j évalue leur alimentation, leur activité physique puis j aborde le sujet de l obésité par l intermédiaire des complications de l obésité. Je leur explique ce que peut engendrer l obésité au niveau cardiovasculaire, osseux, dermatologique, etc Voilà ce que je fais dans un premier temps, je leur donne des conseils hygiéno-diététiques. Puis je leur propose de se revoir pour une consultation dédiée au problème du poids.si le patient revient, je l oriente vers la diététicienne qui travaille dans notre maison médicale.» Question n 2 : De quelle façon identifiez-vous les personnes obèses parmi vos patients? «En calculant leur IMC. Vous pouvez demander aux internes qui passent chez moi, la balance est obligatoire. J ai une balance spéciale pour obèse qui n affiche le poids que lorsque le patient est descendu puisque les obèses ne peuvent pas voir leur propre poids. Elle va jusqu à 150 Kg. Je calcule l IMC une fois par an de façon systématique mais si j ai une personne en surpoids, je le fais tous les 3 mois.» Question n 3 : Quelles ressources utilisez-vous lors de la prise en charge d un patient obèse. Ces ressources sont-elles différentes de celles utilisées pour les patients atteints d obésité morbide? «Cela ne dépend pas uniquement de l obésité, cela dépend également du profil du patient. Les ressources que j utilise pour les patients obèses sont alors : la diététicienne qui travaille avec moi et j utilise souvent une psychologue. Et après, si avec cela on n a pas de progrès, je peux demander à un nutritionniste pour avoir son avis. Après, pour les patients qui sont en obésité morbide, souvent il y a quand même des soucis. Le dernier patient que j avais avec une obésité morbide, il faisait surtout des intertrigos et donc secondairement il a fait des érysipèles à répétition, du coup je passe aussi avec les internistes. C est vrai qu avec l obésité morbide je demande plus facilement la prise en charge en ALD pour couvrir les frais, ce que je ne fais pas avec les personnes en obésité simple. Et après, au niveau clinique, le bilan, je fais glycémie, cholestérol, etc je ne fais pas de différence entre les deux.» 27

29 Question n 4 : Selon vous, quels sont les obstacles à la perte de poids chez un patient obèse? «Le niveau social et économique du patient. S ils ont les moyens d acheter les bons aliments. Et après, je pense aussi qu il y a la profession. Il y a des personnes qui ont des professions qui mangent beaucoup au restaurant avec des plats beaucoup en sauce. Je pense qu il y a la volonté du patient. S il le souhaite ou si le patient est très content avec son IMC à 30 ou 39 et il ne voit pas d inconvénient et bien il ne va pas faire grand-chose. Je pense que ça peut être également un obstacle si le médecin ne l évoque pas spontanément parce que spontanément c est rare que le patient vienne en disant «docteur je suis très gros, je veux faire quelque chose». Je pense que le médecin doit être à l écoute. L ignorance également du médecin s il y a des recommandations et puis le temps. Si je dois faire une enquête alimentaire cela prend beaucoup de temps. Je n arrive pas à faire cela en 15 minutes, ce n est pas possible, d où la demande d ALD.» Question n 5 : Connaissez-vous les différents types de prise en charge dans l obésité morbide? «Médicamenteuse, chirurgicale» Et connaissez-vous les différents types de chirurgie? «Quelques-unes, par exemple là j ai une femme qui va faire, ce n est pas un bypass, c est un ballon dans l estomac qui gonfle. Autrement, c est souvent le bypass. Mais c est vrai que finalement je n ai pas beaucoup de patient qui nécessite une intervention chirurgicale. On dit souvent qu on a la patientèle qui nous ressemble mais là non» 28