EXPERTISE, PRESTATIONS DE SERVICE ET RELATIONS CLIENTS QUALITE DES LABORATOIRES MEDICAUX COMMISSION DE BIOLOGIE CLINIQUE COMITE DES EXPERTS

Transcription

1 EXPERTISE, PRESTATIONS DE SERVICE ET RELATIONS CLIENTS QUALITE DES LABORATOIRES MEDICAUX COMMISSION DE BIOLOGIE CLINIQUE COMITE DES EXPERTS EVALUATION EXTERNE DE LA QUALITE DES ANALYSES EN BIOLOGIE CLINIQUE ISP-2014/4/Allergie/74 Expertise, prestations de service et relations clients Qualité des laboratoires médicaux Rue J. Wytsman, Bruxelles Belgique

2 ISSN: COMITE DES EXPERTS Nom Institution Tél. Secrétariat ISP Coordinateur Bernard China ISP Coordinateur remplaçant Wim Coucke ISP Experts E. Van Hoeyveld KUL E. Cavalier/ Romy Gadisseur ULg J. Smitz VUB Réunion du comité d experts: Non Autorisation de diffusion de rapport: Par Bernard China, coordinateur d enquête le 17/11/2014 Tous les rapports sont également consultables sur notre site web: FORM 43/124/F v4 2/21

3 TABLE DES MATIERES INTERPRETATION DU RAPPORT INDIVIDUEL... 4 LES ECHANTILLONS... 5 LA VALEUR CIBLE LES STATISTIQUES... 5 REPRESENTATION GRAPHIQUE... 6 CAS CLINIQUE CAS CLINIQUE CAS CLINIQUE FORM 43/124/F v4 3/21

4 INTERPRETATION DU RAPPORT INDIVIDUEL En plus de ce rapport global, vous avez également accès à un rapport individuel via le toolkit. Ci-dessous vous pouvez trouver des informations qui peuvent aider à interpréter ce rapport. La position de vos résultats quantitatifs est donnée en comparaison avec tous les résultats de tous les participants et en comparaison avec les résultats des participants utilisant la même méthode que vous. Les informations suivantes sont reprises: Votre résultat (R) Votre méthode La médiane globale (M g ): la valeur centrale des résultats fournis par tous les laboratoires, toutes méthodes confondues. L écart-type global ( g ): mesure de la dispersion des résultats fournis par tous les laboratoires, toutes méthodes confondues. La médiane globale de votre méthode (M m ): la valeur centrale des résultats fournis par les laboratoires utilisant la même méthode que vous. L écart-type de votre méthode ( m ): mesure de la dispersion des résultats fournis par les laboratoires utilisant la même méthode que vous. Le coefficient de variation (exprimé en ) pour tous les laboratoires et pour les laboratoires utilisant la même méthode que vous: m = ( m / M m ) * 100 () et g = ( g / M g ) * 100 (). Le score Z: la différence entre votre résultat et la médiane de votre méthode (exprimée en unités d écart type): Z m = (R - M m ) / m et Z g = (R - M g ) / g. Le score U: l écart relatif de votre résultat par rapport à la médiane de votre méthode (exprimé en ): U m = ((R - M m ) / M m ) * 100 () et U g = ((R - M g ) / M g ) * 100 (). l interprétation graphique de la position de votre résultat (R), d en côté en comparaison avec tous les résultats de tous les participants et de l autre côté en comparaison avec les résultats des participants utilisant la même méthode que vous, basée sur la méthode de Tukey, pour chaque paramètre et pour chaque échantillon analysé. R : votre résultat M m/g : médiane H m/g : percentiles 25 et 75 I m/g : limites intérieures (M ± 2.7 ) O m/g : limites extérieures (M ± 4.7 ) FORM 43/124/F v4 4/21

5 Le graphique global et celui de votre méthode sont exprimés selon la même échelle, ce qui les rend comparables. Ces graphiques vous donnent une indication approximative de la position de votre résultat (R) par rapport à la médiane (M m/g ). Vous pouvez trouver plus de détails dans les 3 brochures qui sont disponibles sur notre site web à l adresse suivante: (Choisir «Brochures» dans le menu proposé) ou directement à l adresse suivante: Les 3 documents suivants apparaissent: 1) Brochure d information sur les programmes d évaluation externe de la qualité pour les laboratoires cliniques (Brochure d information générale sur l évaluation externe). 2) Brochure statistique (Procédure générale de calcul statistique mis au point par le professeur Albert). 3) Traitement des valeurs censurées (Procédure de calcul statistique appliquée aux valeurs censurées rédigée par le Professeur Albert). Les échantillons Les 3 échantillons , et sont des sérums de patients. Les échantillons ont été prélevés et distribués par «Streekziekenhuis Koningin Beatrix», (Winterswijk, Pays-Bas) selon la norme ISO13485 :2003. Les sérums sont négatifs pour les virus suivants : H, HBV et VIH. L homogénéité des échantillons a été testée suivant la méthode décrite par Thompson (Fearn et Thompson, 2001). La stabilité des échantillons a également été testée. Après calculs, les échantillons ont été considérés comme homogènes et stables. La valeur cible. La valeur cible est la médiane de la méthode si le nombre de résultats pour cette méthode est supérieur ou égal à 6. Si le nombre de résultats est inférieur à 6, les laboratoires ne sont pas évalués. Si le nombre de valeur censurée est trop élevé le Z score n est pas calculé mais un commentaire général permet de connaître le statut de l échantillon. Les statistiques Globalement et pour chaque échantillon et chaque paramètre, lorsque n 6, la médiane, la déviation standard (), le coefficient de variation () et le nombre de laboratoires ont été calculés. Outre les statistiques expliquées ci-avant pour le rapport individuel, un test de Wilcoxon a été appliqué pour comparer les méthodes entre elles pour les paramètres par échantillon où n 6 et si le nombre de valeurs censurées n a pas empêché le calcul des statistiques descriptives (médiane, déviation standard). FORM 43/124/F v4 5/21

6 Représentation graphique A côté des tableaux de résultats, une représentation graphique en "boîte à moustaches" est parfois ajoutée. Elle reprend les éléments suivants pour les méthodes avec au moins 6 participants: un rectangle qui va du percentile 25 (P 25 ) au percentile 75 (P 75 ) une ligne centrale représente la médiane des résultats (P 50 ) une ligne inférieure qui représente la plus petite valeur x > P * (P 75 - P 25 ) une ligne supérieure qui représente la plus grande valeur x < P * (P 75 - P 25 ) tous les points en dehors de cet intervalle sont représentés par un rond. O = P * (P 75-P 25) I = P * (P 75-P 25) x < P * (P 75 -P 25 ) LIMITES DE TUKEY H M H I = P * (P 75-P 25) P 50 P 75 P 25 x > P * (P 75 -P 25 ) < valeur < limite de quantification O = P 25-3 * (P 75-P 25) O I H M H I O M - 4.7σ M - 2.7σ P 25 P 7 M + 2.7σ M + 4.7σ Limites correspondantes en cas de distribution normale FORM 43/124/F v4 6/21

7 Cas Clinique Anamnèse Une femme de 24 ans connue pour une rhinite persistante et des crises d asthme légères et intermittentes. Elle constate une aggravation de ses plaintes lors d une exposition à la poussière, lors de la saison des pollens de plantes et lors d un contact avec des chats. Pour des raisons affectives, elle ne peut se résoudre à réduire les contacts avec ses deux chats à la maison. Lors de contact cutané avec les chats, elle constate un urticaire aigu passager. Elle ne se plaint pas d allergie alimentaire. L anamnèse allergique ne révèle rien d autre. Tests cutanés: - avec des allergènes des voies respiratoires: Positifs pour le pollen de graminées (1,4); pour les acariens de maison (1,2); pour l épithélium de chat (1,2); négatifs pour le reste. - avec des allergènes alimentaires: Négatifs. IgE spécifiques Mélange de pollens de graminées(gx3): 3.76 Mélange de pollens d arbres(tx9): <0,1 Mélange de pollens de mauvaises herbes(wx3): <0,1 Mélange de spores de moisissures (MX1): <0,1 Acariens de maison D.pter(D1): 45.5 Epithélium de chat (E1): 1.33 Epithélium de cheval(e3): <0,1 Epithélium de chien (E5): <0,1 Froment (F4): <0,1 Arachide (F13): <0,1 Soja (F14): <0,1 Blanc d œuf (F1): <0,1 Lait (F2): <0,1 Poisson (F3): <0,1 Conclusion/diagnostic 1. Symptômes allergiques des voies aériennes (rhinite et asthme) suite à une allergie aux acariens de maison, aux pollens de graminées et à l épithélium de chat. 2. Urticaire allergique suite au contact cutané avec l épithélium de chat. Remarque: Tests cutanés avec des allergènes des voies respiratoires et des poisons sont réalisés avec des extraits d ALK- Abello ; les résultats sont exprimés en index HEP (positif à partir de 0,5) : Acarien de maison D.pter; graminées mélange-5; arbres mélange-3; pollen d armoise, épithélium de chat, épithélium de chien, épithélium de cheval, poils de lapin, poils de cobaye, poils d hamster, des spores des moisissures Aspergillus fumigatus, Cladosporium herbarum et Alternaria alternata. Sur demande: venin de guêpes et d abeilles. Les tests cutanés avec des allergènes alimentaires sont réalisés avec des extraits d ALK Abello et des parties de produits frais (test prick to prick aux aliments natifs), les résultats sont exprimés en index HEP (positif à partir de 0,5). Lait de vache, blanc d oeuf, soja, arachide, noisette, amande, noix, noix de cajou, pomme, cabillaud, crevettes. Dosages d IgE spécifiques (Siemens) réalisés dans le laboratoire de référence de SKML à Winterswijk, Paysbas et tous les titres sont exprimés en. Nég <0,1 NB : le texte original a été rédigé en néerlandais par les allergologues hollandais et traduit pas l ISP. FORM 43/124/F v4 7/21

8 Tableau 1. Dosage des IgE totales () dans l échantillon globalement et par méthode. IgE totales Echantillon Non-Isotopic - Abbott Quantia (6K42-01) Siemens Dimension Vista - nephelometry N labs* 048 Non-Isotopic - Siemens Immulite Non-Isotopic-Siemens-ADVIA Centaur Non-Isotopic-Thermo Fisher/Unicap/Immunocap Non-Isotopic- Diasys IgE FS Non-Isotopic-Beckman Coulter-Access Non-Is. -Roche-Elecsys/ Mod E / cobas e Global results (all methods and all measuring systems) *: Quand N<6, les statistiques ne sont pas calculées et les valeurs individuelles sont indiquées en italique. N=33 N=74 N=12 IGE Figure 1. Distribution des résultats () par méthode (en abscisse). Représentation en boîtes à moustaches (si n 6). Le test de Wilcoxon indique que la méthode 61 (Thermo) est significativement différente (p<0,01) des méthodes 048 (Siemens) et 088 (Roche) alors que les méthodes 048 et 088 ne sont que légèrement significativement différentes (p=0.038). Commentaire. Quelle que soit la méthode, les IgE sont augmentées. Cliniquement, les différences observées n ont pas de pertinence. FORM 43/124/F v4 8/21

9 Tableau 2. Dosage des IgE spécifiques () de l allergène d1 dans l échantillon d1 Dermatophagoides pteronyssinus Echantillon N labs* 002 PHARMACIA UNICAP/FLUORESCENT SIEMENS IMMULITE 2000/CHEMILUMINESCENCE BIOMERIEUX RAST/FLUORESCENT > Global results (all methods and all measuring systems) *: Quand N<6, les statistiques ne sont pas calculées et les valeurs individuelles sont indiquées en italique. N=86 N=40 d1 Dermatophag pt Figure 2. Distribution des résultats () par méthode (en abscisse). Représentation en boîtes à moustaches (si n 6). Le test de Wilcoxon indique une différence significative (p<0,01) pour les méthodes 002 et 005. Commentaire. Pour les deux méthodes, des IgE spécifiques à l allergène d1 ont été détectés. FORM 43/124/F v4 9/21

10 Tableau 3. Dosage des IgE spécifiques () de l allergène e1 dans l échantillon e1 Cat dander Echantillon N labs* 002 PHARMACIA UNICAP/FLUORESCENT SIEMENS IMMULITE 2000/CHEMILUMINESCENCE BIOMERIEUX RAST/FLUORESCENT Global results (all methods and all measuring systems) *: Quand N<6, les statistiques ne sont pas calculées et les valeurs individuelles sont indiquées en italique. N=86 N=40 e1 Cat dander Figure 3. Distribution des résultats () par méthode (en abscisse). Représentation en boîtes à moustaches (si n 6). Le test de Wilcoxon indique que les méthodes 002 et 005 sont significativement différentes (p<0.01). Commentaire. Pour les deux méthodes, des anticorps IgE spécifiques ont été détectés. FORM 43/124/F v4 10/21

11 Tableau 4. Dosage des IgE spécifiques () de l allergène g5 dans l échantillon g5 Lolium perenne Echantillon PHARMACIA UNICAP/FLUORESCENT SIEMENS IMMULITE 2000/CHEMILUMINESCENCE N labs Global results (all methods and all measuring systems) n=42 n=14 g5 Lolium perenne Figure 4. Distribution des résultats () par méthode (en abscisse). Représentation en boîtes à moustaches (si n 6). Le test de Wilcoxon indique que les méthodes 002 et 005 sont significativement différentes (p<0.01). Commentaire. Pour les deux méthodes, des anticorps IgE spécifiques ont été détectés. FORM 43/124/F v4 11/21

12 Cas Clinique Anamnèse Une femme de 28 ans qui en 2007 a été traitée pour une réaction anaphylactique après une piqûre de guêpe: 10 minutes après la piqûre sont survenus une réaction cutanée aiguë rouge et des démangeaisons, ainsi qu un essoufflement et une syncope avec une perte de conscience de courte durée. Après la récupération, il apparaissait aussi de l'incontinence urinaire et de la défécation. De l adrénaline lui a été administrée dans l'ambulance en raison d une tension faible. Elle a été admise aux urgences et a récupéré complétement après quelques heures. Elle est maintenant traitée par immunothérapie spécifique du venin de guêpe. Elle est connue pour avoir une rhinite persistante légère. Elle note une augmentation des symptômes nasaux dans un environnement poussiéreux. Elle n a pas d asthme. Elle n a pas d allergie alimentaire. L anamnèse allergique ne révèle rien de plus. Test cutanés: - avec des allergènes des voies respiratoires: Positifs pour les acariens de maison (1,7); négatifs pour le reste. - avec des allergènes alimentaires: Positifs pour le soja (1,4); négatifs pour le reste. -avec du venin de guêpe: Positifs (0,9) avec la plus faible concentration en venin Tests de laboratoire Tryptase: 4,3 µgr/l (normal) IgE spécifiques Mélange de pollens de graminées (GX3): <0,1 Mélange de pollens d arbres (TX9): <0,1 Mélange de pollens de mauvaises herbes (WX3): <0,1 Mélange de spores de moisissures (MX1): <0,1 Acariens de maison D.pter (D1): <0,1 Epithélium de chat (E1): <0,1 Epithélium de cheval (E3): <0,1 Epithélium de chien (E5): <0,1 Froment (F4): <0,1 Arachide (F13): <0,1 Soja (F14): <0,1 Blanc d oeuf (F1): <0,1 Lait (F2): <0,1 Poisson(F3): <0,1 Guêpe (I3): 0.47 Conclusion/diagnostic 1. Choc anaphylactique suite à une allergie au venin de guêpe. 2. Rhinite allergique (allergie aux acariens de maison) 3. Test de scarification cutanée positif pour le soja avec une anamnèse non suspecte et une recherche d IgE spécifiques négative pour le soja. Une allergie cliniquement pertinente pour le soja n est pas démontrée. Remarque: Tests cutanés avec des allergènes des voies respiratoires et des poisons sont réalisés avec des extraits d ALK-Abello ; les résultats sont exprimés en index HEP (positif à partir de 0,5) : Acarien de maison D.pter; graminées mélange-5; arbres mélange-3; pollen d armoise, épithélium de chat, épithélium de chien, épithélium de cheval, poils de lapin, poils de cobaye, poils d hamster, des spores des moisissures Aspergillus fumigatus, Cladosporium herbarum et Alternaria alternata. Sur demande: venin de guêpes et d abeilles. Tests cutanés avec des allergènes alimentaires sont réalisés avec des extraits d ALK Abello et des parties de produits frais (test prick to prick aux aliments natifs), les résultats sont exprimés en index HEP (positif à 0,5). Lait de vache, blanc d oeuf, soja, arachide, noisette, amande, noix, noix de cajou, pomme, cabillaud, crevettes. Dosages d IgE spécifiques (Siemens) réalisés dans le laboratoire de référence de SKML à Winterswijk, Pays-bas et tous les titres sont exprimés en. Nég <0,1 NB : le texte original a été rédigé en néerlandais par les allergologues hollandais et traduit pas l ISP. FORM 43/124/F v4 12/21

13 Tableau 5. Dosage des IgE totales () dans l échantillon IgE totales Echantillon Non-Isotopic - Abbott Quantia (6K42-01) Siemens Dimension Vista - nephelometry Non-Isotopic - Siemens Immulite Non-Isotopic-Siemens-ADVIA Centaur Non-Isotopic-Pharmacia-Cap/Unicap/Immunocap Non-Isotopic- Diasys IgE FS Non-Isotopic-Beckman Coulter-Access Non-Is. -Roche-Elecsys/ Mod E / cobas e N labs Global results (all methods and all measuring systems) *Quand N<6, les statistiques ne sont pas calculées et les valeurs individuelles sont indiquées en italique. 5 n=33 n=74 n=13 IGE Figure 5. Distribution des résultats () par méthode (en abscisse). Représentation en boîtes à moustaches (si n 6). Le test de Wilcoxon indique que la méthode 061 (Thermo) est significativement différente (p<0,01) des méthodes 048 (Siemens) et 088 (Roche) alors que les méthodes 048 et 088 ne sont pas significativement différentes (p=0.48). Commentaire : Quelle que soit la méthode, la teneur en IgE totale est supérieure aux valeurs de référence. FORM 43/124/F v4 13/21

14 Tableau 6. Dosages des IgE spécifiques () de l allergène f14 dans l échantillon f14 Soya bean Echantillon PHARMACIA UNICAP/FLUORESCENT SIEMENS IMMULITE 2000/CHEMILUMINESCENCE 050 OTHER 0.02 < N labs Global results (all methods and all measuring systems) Tableau 7. Valeurs individuelles par méthode pour le dosage des IgE spécifiques de l allergène f14 dans le sérum Méthode No.labs PHARMACIA UNICAP/FLUORESCENT (002) Results : < < < < < < < < < < SIEMENS IMMULITE 2000/CHEMILUMINESCENCE (005) Results : < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < OTHER (050) Results : < <0.1-2 Etant donné le grand nombre de valeurs censurées pour la méthodes 005, le test de Wilcoxon n a pu être appliqué. Commentaire. La méthode 002 a détecté de faible quantités d IgE spécifiques de l allergène f14 alors que la méthode 005 n a pas détecté de telles IgE. La clinique ne permet pas de trancher. FORM 43/124/F v4 14/21

15 Tableau 8. Dosage des IgE spécifiques () de l allergène i3 dans l échantillon globalement et par méthode. i3 Vespula spp. Echantillon Médiaen N labs* 002 PHARMACIA UNICAP/FLUORESCENT SIEMENS IMMULITE 2000/CHEMILUMINESCENCE 050 OTHER Global results (all methods and all measuring systems) *: Quand N<6, les statistiques ne sont pas calculées et les valeurs individuelles sont indiquées en italique. N=62 N= i3 Vespula spp Figure 6. Distribution des résultats () par méthode (en abscisse). Représentation en boîtes à moustaches (si n 6). Le test de Wilcoxon indique que les méthodes 002 et 005 sont significativement différentes (p<0.01). Commentaire. Pour les deux méthodes, des anticorps IgE spécifiques ont été détectés FORM 43/124/F v4 15/21

16 Tableau 9. Dosage des IgE spécifiques () de l allergène m2 dans l échantillon globalement et par méthode. m2 Cladosporium herbarum Echantillon PHARMACIA UNICAP/FLUORESCENT SIEMENS IMMULITE 2000/CHEMILUMINESCENCE 050 OTHER < Global results (all methods and all measuring systems) N labs 26 Tableau 10. Résultats individuels par méthode pour la détection des IgE spécifiques de l allergène m2 dans le sérum Méthode No.labs PHARMACIA UNICAP/FLUORESCENT (002) Results : < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < SIEMENS IMMULITE 2000/CHEMILUMINESCENCE (005) Results : < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < OTHER (050) Result : < Etant donné le grand nombre important de valeurs censurées, le test de Wilcoxon n a pu être appliqué. Commentaire : Quelle que soit la méthode, la détection d IgE spécifique de l allergène m2 n a pas été possible. FORM 43/124/F v4 16/21

17 Cas Clinique Anamnèse Une femme de 45 ans qui souffre d une rhinite allergique persistante et de crises d asthme. Elle constate une aggravation des symptômes lors d une exposition à la poussière, lors de la saison des pollens et lors du contact avec des chevaux et des chiens. Elle a a des symptômes de syndrome allergique oral (pomme, noisette). L anamnèse allergique ne révèle rien de plus. Tests cutanés: - avec des allergènes des voies respiratoires: Positifs pour les pollens de graminées (1); pour les acariens de maison (0,9); pour les pollens d arbres (1,2); pour l épithélium de chien (1) et pour l épithélium de cheval (1.4); négatifs pour le reste. - avec des allergènes alimentaires: Positifs pour les noix (1), la pomme (1,3), la noisette (1), le céleri (1), la tomate (1); négatifs pour le reste. IgE spécifiques Mélange de pollens de gaminées (GX3): 17.2 Mélange de pollens d arbres(tx9): <0,1 Mélange de pollens de mauvaises herbes (WX3): 2.35 Mélange de spores de moisissures (MX1): <0,1 Acariens de maison D.pter (D1): 3.52 Epithélium de chat (E1): <0,1 Epithélium de cheval (E3): 9.81 Epithélium de chien (E5): <0,1 Froment (F4): <0,1 Arachide (F13): <0,1 Soja (F14): <0,1 Blanc d œuf (F1): <0,1 Lait (F2): <0,1 Poisson (F3): <0,1 Conclusion/diagnostic 1. Symptômes allergiques des voies respiratoires (rhinite et asthme) suite à une allergie aux acariens de maison, aux pollens de graminées et d arbres et aux épithéliums d animaux. 2. Syndrome allergique oral (noisette et pomme) Remarques: Tests cutanés avec des allergènes des voies respiratoires et des venins sont réalisés avec des extraits venant d ALK- Abello; les résultats sont exprimés en indice HEP (Positif à partir de 0,5): Acariens de maison D.pter; mélange de pollens de graminées-5; mélange de pollens d arbre-3; pollen d armoise; Epithélium de chat, de chien, de cheval, poils de lapin, de cobaye, d hamster, spores d Aspergillus fumigatus, de Cladosporium herbarum, d Alternaria alternata. Sur indication: venin d abeille et de guêpe. Les tests cutanés avec des allergènes alimentaires sont réalisés avec des extraits d ALK-Abello et des parties de produits frais (test de scarification); les résultats sont exprimés en indice HEP (positif à partir de 0,5). Lait de vache, blanc d oeuf, soja, arachide, noisette, amande, noix, noix de cajou, pomme, cabillaud, crevette. Détermination des IgE spécifiques (Siemens) réalisée dans le laboratoire de SKML à Winterswijk; tous les titres sont exprimés en. Nég = < 0,1 FORM 43/124/F v4 17/21

18 Tableau 11. Dosage des IgE totales dans l échantillon IgE totales Echantillon Non-Isotopic - Abbott Quantia (6K42-01) Siemens Dimension Vista - nephelometry N labs* 048 Non-Isotopic - Siemens Immulite Non-Isotopic-Siemens-ADVIA Centaur Non-Isotopic-Pharmacia-Cap/Unicap/Immunocap Non-Isotopic- Diasys IgE FS Non-Isotopic-Beckman Coulter-Access Non-Is. -Roche-Elecsys/ Mod E / cobas e Global results (all methods and all measuring systems) *Quand N<6, les statistiques ne sont pas calculées et les valeurs individuelles sont indiquées en italique. 5 n=33 n=74 n=12 IGE Figure 7. Distribution des résultats () par méthode (en abscisse). Représentation en boîtes à moustaches (si n 6). Le test de Wilcoxon indique que la méthode 088 (Roche) est significativement différente (p<0.01) des méthodes 048 (Siemens) et 061 (Thermo). Les méthodes 061 et 048 ne sont pas significativement différentes (p>0.05). Commentaire. Quelque soit la méthode, les taux sériques d IgE totales sont supérieurs à la normale. FORM 43/124/F v4 18/21

19 Tableau 12. Dosage des IgE spécifiques () de l allergène d1 dans l échantillon d1 Dermatophagoides pteronyssinus Echantillon N labs* 002 PHARMACIA UNICAP/FLUORESCENT SIEMENS IMMULITE 2000/CHEMILUMINESCENCE BIOMERIEUX RAST/FLUORESCENT Global results (all methods and all measuring systems) *Quand N<6, les statistiques ne sont pas calculées et les valeurs individuelles sont indiquées en italique. N=86 N=40 d1 Dermatophag pt Figure 8. Distribution des résultats () par méthode (en abscisse). Représentation en boîtes à moustaches (si n 6). Le test de Wilcoxon indique que les 2 méthodes ont générés des résultats significativement différents (p<0.01). Commentaire. Pour les deux méthodes, des IgE spécifiques ont été détectées. FORM 43/124/F v4 19/21

20 Tableau 13. Dosage des IgE spécifiques () de l allergène e3 dans l échantillon e3 Horse dander Echantillon PHARMACIA UNICAP/FLUORESCENT SIEMENS IMMULITE 2000/CHEMILUMINESCENCE N labs Global results (all methods and all measuring systems) N=74 N=29 e3 Horse dander Figure 9. Distribution des résultats () par méthode (en abscisse). Représentation en boîtes à moustaches (si n 6). Le test de Wilcoxon indique que les 2 méthodes ont générés des résultats significativement différents (p<0.01). Commentaire. Pour les deux méthodes, de faibles taux IgE spécifiques ont été détectés. FORM 43/124/F v4 20/21

21 Tableau 14. Dosage des IgE spécifiques de l allergène g6 dans l échantillon g6 Phleum pratense Echantillon PHARMACIA UNICAP/FLUORESCENT SIEMENS IMMULITE 2000/CHEMILUMINESCENCE N labs Global results (all methods and all measuring systems) N=72 N=30 g6 Phleum pratense Figure 10. Distribution des résultats () par méthode (en abscisse). Représentation en boîtes à moustaches (si n 6). Le test de Wilcoxon indique que les 2 méthodes ont générés des résultats significativement différents (p<0.01). Commentaire. Les deux méthodes ont détecté des IgE spécifiques de l allergène g6. FIN Institut Scientifique de Santé Publique, Bruxelles Ce rapport ne peut pas être reproduit, publié ou distribué sans l accord de l ISP. FORM 43/124/F v4 21/21