Institut Supérieur des Etudes Appliquées en Humanité à Zaghouan

Transcription

1 REPUPLIQUE TUNISIENNE Ministère de l Equipement Direction Générale Des Bâtiments Civils Direction des Etudes Architecturales et Techniques Concours 2009 Institut Supérieur des Etudes Appliquées en Humanité à Zaghouan 119

2 Concours National d'architecture L'Institut Supérieur des Etudes Appliquées en Humanités à ZAGHOUAN(ISEAH) 1- Situation : l'institut Supérieur des Etudes Appliquées en Humanités se situe dans le campus universitaire de ZAGHOUAN. Le terrain destiné à accueillir le projet a une superficie de m Surface couverte hors œuvre: m 2 3- Principales composantes: Le projet se compose essentiellement de : L administration (880,15 m 2 ); Enseignement général (2853,60 m 2 ); Enseignement spécialisé (751,10 m 2 ); Centre de documentation (1106,35); Bloc socio-culturel (173,6 m 2 ); Services généraux (151,2 m 2 ); Locaux techniques (104 m 2 ); Logements de fonction (191,7 m 2 ). 4- Capacité d accueil : 2000 étudiants 5- L'estimation prévisionnelle totale du projet : 5,2 Md. Lot Génie Civil DT Siege amphitheatre 300 places DT Lot V.R.D DT Lot Electricité DT Lot téléphonie câblage informatique DT Lot Fluides DT Lot Sécurité Incendie DT Lot Aménagement Extérieur DT Coût des travaux DT 120

3 6- Concours national d architecture : Lancement du concours par voie de la presse le 31/01/2007. La date de remise des projets est le 28 février 2008 à la Direction Générale des Bâtiments Civils (3eme étage). Nombre de participants : 47 groupements Nombre de projets rendus:

4 1- Projets primés 122

5 premier : BOUAZIZ Adel (M) TRIKI Mohamed CHOUCHEN Imed 1 -Présentation du Projet : 2- Appréciations : Le jury a choisi à l unanimité le projet pour les raisons suivantes : - La réussite de l intégration au site grâce à une symbolique inspirée de la région de Zaghouan, en l occurrence le temple des eaux et l aqueduc. - L adoption d un parti architectural en adéquation avec la vocation éducative et sociale de l institution. - Le vocabulaire architectonique respectant les spécificités de la région - La clarté de l organisation générale des espaces renforcée par une répartition judicieuse des différentes composantes du projet. - L implantation dans le terrain qui permet une extension ultérieure sans toucher à l intégrité et à l image du projet. Par ailleurs, le jury émet quelques réserves concernant des éléments de façades et des masses angulaires, la référence à l aqueduc qui devra être revêtu en pierres issues des carrières de la région pour préserver une certaine authenticité et les relations fonctionnelles devront être améliorées. 123

6 deuxième : DAOUD Mohamed (M) GHENNICHI Nizar GHARBI Zied 1 -Présentation du Projet : 2-Appréciations : Le jury a accordé le deuxième prix à ce projet pour diverses raisons dont : - La pertinence du parti architectural. - Le vocabulaire architectonique adopté dans le traitement des façades. - La prise de dispositions relatives à l économie d énergie qui témoigne d un souci concernant la bioclimatique et le respect de l environnement. Toutefois, le projet présente certaines lacunes telles que : - L exiguïté de l espace central et les dimensions des cours en général. - Le systématisme du projet qui se présente sous forme de barres identiques, ce qui a diminué la force du projet. - L emplacement de l auditorium qui se trouve au milieu de la cour affectant ainsi la cohérence de l ensemble. 124

7 troisième : HAMDI Tarek (M) AJMI Mohamed ZAIER Sami Karoui 1 -Présentation du Projet : 2-Appréciations : Le jury a apprécié le parti du projet ainsi que la clarté du fonctionnement général grâce à une bonne répartition des différentes composantes du projet. Mais, il trouve que le projet présente des faiblesses au niveau de la position excentrée de la cour qui gêne la cohérence et l équilibre général du projet, le sectionnement de l axe central par un édifice et l ambiguïté des circuits par le croisement entre personnel et étudiants. 125

8 quatrième : TRABELSI Anouar (M) MIZOUNI Zeineb HELALI Salem 1 -Présentation du Projet : 2- Appréciations : Le jury a apprécié: la composition volumétrique qui confère un dynamisme certain au projet. Toutefois, il trouve que le projet présente des faiblesses au niveau de la cour centrale traversée par des masses dominantes qui affectent l homogénéité de l ensemble et la rampe placée dans l axe du vent dominant et qui scinde le projet en deux parties. 126

9 cinquième : MAKHLOUF Chokri (M) MAAZAOUI Anis 1 -Présentation du Projet : 2- Appréciations : Le jury a apprécié la répartition des masses en entités autonomes, ce qui facilite la lecture du projet et la simplification de la fonctionnalité. Toutefois, il regrette que le projet ne reflète pas la vocation de l établissement et que le traitement des éléments architectoniques ne soit pas en adéquation avec le site environnant. 127

10 2- Projets non primés 128

11 sixième : SLIMANE Mohamed Nabil (M) LATROUS Nizar Groupement d'architectes classé septième : BEN HIBET Lamine (M) KSOURI Mohamed Salah BEN CHEIKH Imen 129

12 huitième : ALLALA Slah (M) BEN AYED Samir Groupement d'architectes classé neuvième : GHARBI Mohamed (M) MAKNI Hafedh BEN AMOR Saber 130

13 dixième : HAMAÎCI Samir (M) EDDEB Laroussi Groupement d'architectes classé onzième : BOUSSEMA Héla (M) KHAYATI Slim 131

14 douzième : FILALI Yacine Bdira (M) BEN ALAYA Abdelhamid Groupement d'architectes classé treizième : BESBES Nagib (M) BEN SAAD Mohamed Riadh 132

15 .Groupement d'architectes classé quatorzième : SGHAIER Mohamed (M) MEDDEB Nader BEN KHALIFA Achraf Groupement d'architectes classé quinzième : OUALI Mohamed (M) BEN HAMADOU Tarek MARZOUK Mohamed 133

16 seizième : NEGUEZ Mahmoud (M) MAKHLOUF Chahida Groupement d'architectes classé dix-septième : RAIS Brahim (M) LANOUAR Yasser Abdelaziz 134

17 dix-huitième : YAHYAOUI Safouane (M) ZALILA Ghassen Groupement d'architectes classé dix-neuvième : TRIGUI Mohamed (M) LAJMI Khaled ATHIMNI Atef 135

18 dix-neuvième : KOUDHAI Taoufik (M) M HAMMED Ahlème Groupement d'architectes classé vingtième : CHIBOUB Khaled (M) MOUSSA Hamza 136

19 vingt et unième : BAKLOUTI Ouns (M) BEN ACHOUR Karim NASFI Sabri Groupement d'architectes classé vingt deuxième : LAKHNECH Sofiane (M) CHABBOUT Riadh 137