Réseau prairie

Transcription

1 Réseau prairie Groupe d animation réseau prairies : P.Carrère (EFPA) ; M.Duru (EA) ; A.Farruggia (PHASE),F.Gastal (EA) ; B.Julier (BAP) ; E.Kerneis (SAD), M.Lherm (SAE2) ; R. Martin-Clouaire (MIA) ;

2 Réseau prairies 6 ans déjà! (lettre de cadrage du 23 novembre 2009) La prairie : - un objet d étude très polymorphe => des prairies temporaires semées aux végétations de parcours. - Porteur d enjeux multiples => lien avec la thématique des services écosystémiques et de l agroécologie Pour l INRA, un besoin d animation et de structuration : - Objet «prairie» intégré dans la problématique scientifique de nombreux départements (EA, EFPA, BAP, PHASE, SAD, SAE2, MIA), à des niveaux divers ; - des collaborations entre équipes autour de projets (ANR, EU) mais peu d espace d échange et d élaboration en commun. - Au cœur des métaprogrammes (Accaf, Ecoserv, GloFood, ) 2

3 Rappel des missions du réseau : - Améliorer la coordination et les échanges au sein d une communauté scientifique mobilisée autour de «la prairie». - Dégager une plus value scientifique de cette animation. Les actions du réseau depuis 2010: - Animation scientifique mise en œuvre d un groupe d animation ; définition du périmètre d action ; une lettre de diffusion. - Recherche : 4 séminaires de réflexion Toulouse 2011«Assemblage d espèces et traits», Lusignan 2012 «Services et changement d échelle» Clermont 2013 «Propriété des prairies et bénéfices sociétaux» Caen 2014 «dépasser le paradoxe entre intérêt des prairies et limitation de leurs utilisations» Stimuler/Fédérer les réponses à des appels d offre ou des projets transversaux (Métaprogrammes). 3

4 Des points de réussite - Une communauté scientifique de ETP (13-15 Unités) - Une bonne pluridisciplinarité (6 dpts) - Une gamme d échelle et de points de vue large et complémentaire - Une répartition des forces assez équilibrée - Mise en œuvre/ sensibilisation d approches se référant à l «écologie fonctionnelle» - De nombreuses réussites à des appels d offre des axes d amélioration Décloisonner les dimensions «cognitives & finalisées» Progresser dans l intégration du changement d échelles Jeter des ponts entre disciplines biotechniques et SHS Progresser dans la co-construction avec le conseil et les utilisateurs de nos recherches. 4

5 Des opportunités - Des thématiques d actualité portées par une forte demande sociétale -Une structuration institutionnelle (ACCAF ; ECOSERV ; GIS Elevage demain) - l émergence de l Agro-écologie (avec une diversité d acceptions) Des menaces - Pilotage exclusif par appel offre - Séparation «prairie» & «utilisation des terres» - Difficulté d articulation des points de vue Biotechniques et SHS dans le domaine scientifique (académique ou finalisé). 5

6 La suite du réseau Prévoir l avenir : - Après 6 ans, renouveler l animation - Représentants de département - Animateurs - Formes et actions Les animateurs ont des comptes à rendre aux départements : Sur le bilan des réalisations et de la participation Sur le programme de travail quelles perspectives? 6

7 Une nécessité de programmer les perspectives de travail et un plan d action du réseau (Thématique à développer) Thèmes : * Gérer l aléa, le changement ; faire avec l incertitude * Intégration territoriale ; intégration organisationnelle ; (de la parcelle au système agri-alimentaire) * Pourquoi / pour qui travaillons nous? Quelle agriculture pour demain, la place des prairies dans les systèmes. Les moyens Maintenir les séminaires annuels (prochain sur Montpellier?) Développer des réunions thématiques (développement/transfert de nouvelles méthodologie eg barecoding ; analyses de longues séries de données (bigdata) etc Organiser des voyages découvertes : fermes modèles, initiatives innovantes etc Impulser des changements : papier d opinion, discussion science aval.) 7

8 H2020 Call SFS [2017]: Permanent grassland farming systems and policies Specific Challenge: Permanent grasslands are clearly identified as important for the delivery of ecosystem services (e.g. climate change mitigation, biodiversity, water quality, floods control ). Closely related to the competiveness of ruminant-based farming systems, the maintenance of permanent grassland is at stake in areas where intensified farming systems or practices are feasible but also in remote areas where grasslands face risks of land abandonment. Scope: Proposals should explore integrated approaches for permanent grassland management which are cost effective, environmentally sound and easily manageable. Synergies and trade-offs between productivity and delivery of ecosystem services will be analysed. Different grassland policies will be evaluated regarding especially the public goods they are targeting. Proposals will develop decision tools for permanent grassland management taking into account both the biomass production for economic valorisation (for ruminant and innovative markets) and the delivery of public goods to the society. Proposals shall use trans-disciplinary research methods and fall under the concept of multi-actor approach. Le réseau comme facilitateur/ catalyseur pour monter une réponse à ce call? 8