Les méthodes alternatives de résolution des conflits en matière de noms de domaine

Transcription

1 Les méthodes alternatives de résolution des conflits en matière de noms de domaine Philippe Gilliéron Prof. Université Lausanne, Avocat, JSM Stanford Séminaire du Jeune Barreau Vaudois 30 octobre 2008

2 A. Qu est-ce qu un nom de domaine?

3

4

5 Domaine de premier niveau Top-level domain (TLD)

6 Domaine de premier niveau Top-level domain (TLD) Générique gtld (.com,.info)

7 Domaine de premier niveau Top-level domain (TLD) Générique gtld (.com,.info) Géographique cctld (.ch,.uk)

8

9 .com

10 .com Domaine de second niveau Second-level domain (SLD)

11 .com

12

13 B. Les problèmes posés par les noms de domaine

14 I. Remarques générales Pas de protection ipso jure conférée par un nom de domaine Protection ipso facto dû au fait qu il est impossible d enregistrer deux noms de domaine identiques Fin des années 1990: cybersquatting

15 II. Inconvénients des tribunaux Lenteur Coûts Manque de connaissances des magistrats Problèmes d exécutiond Besoin d adopter d un système de résolution efficace

16 La Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP, fin 1999) La méthode de résolution des conflits en «.ch» et «.li» (Switch, 2004)

17 Conciliation 1 à 5 noms 6 à 10 noms UDRP USD USD (1 expert) [1 000; 500] [1 300; 700] Switch [300; 300] [1 300; 700] [1 600;900]

18 Entre envoi de la demande et notification décision 1 mois et demi environ

19 Annulation Transfert pas dommages-intérêts

20 C. La UDRP

21 I. Le déroulement de la procédure

22 II. Les conditions d applicationd Enregistrement sous un gtld ou cctld ayant adopté la procédure comme mode de règlement Nom de domaine identique ou similaire à la marque de produits ou services sur laquelle le demandeur possède des droits Absence de droit ou d intérêt d légitime du titulaire du nom de domaine Enregistrement et utilisation de mauvaise foi

23 III. Le risque de confusion Identité/Similarité nom de domaine et marque sur laquelle le demandeur a des droits Absence d application d du principe de territorialité Absence d application d du principe de spécialité

24

25 III. Le risque de confusion Qu entend-on par «marque» au sens de la UDRP?

26

27

28

29

30 Cette extension vaut-elle pour les autres types de signes distinctifs (raisons sociales, etc.)?

31 NON

32

33

34

35

36

37 N importe quel signe distinctif (nom, raison de commerce) ne permet pas de se prévaloir de la UDRP Il faut une marque valable Exception: personnalités

38 III. Le risque de confusion Prise en compte du domaine de second niveau Majorité des cas simples - reprise à l identiquel - modification d une d lettre (typosquatting( typosquatting: amazoh.com) - cas plus délicats:

39 IV. Absence de droit ou d intérêtd légitime Fardeau de la preuve Utilisation ou actes préparatoires concrets de bonne foi avant avoir eu connaissance du conflit Détenteur du nom de domaine connu sous ce nom Conséquence du défaut

40

41

42 V. Enregistrement et utilisation de mauvaise foi Vente Enregistrement systématique de noms de domaine pour entraver le titulaire Entrave économique d un d concurrent Parasitisme commercial

43

44 VI. L él évolution de l industriel

45 1999: cybersquatting était clair Nouveaux modèles Vente aux enchères de noms de domaine ayant eu lieu en direct lors d une d conférence à Seattle aboutit à une vente pour plus de USD 3.8 millions

46

47

48

49

50 Services dits de «parking»

51

52 Services d anonymisationd

53 D. La procédure de résolution en «.ch» et «.li»

54 I. Remarques générales Entrée en vigueur le 1 er mars 2004 Quelques chiffres:

55 II. Procédure

56 III. Conditions d applicationd Existence du droit sur le signe distinctif considéré et sa violation résulte clairement d uned disposition légale et des faits et moyens de preuve avancés; Absence de moyen de défense; Infraction justifie le transfert ou la radiation du nom de domaine

57 Champ d application d plus large N importe quel signe distinctif Application du droit matériel

58

59 E. Check-list

60 Sous quel TLD le nom de domaine est-il enregistré?

61 gtld ou cctld soumis à UDRP Sous quel TLD le nom de domaine est-il enregistré?

62 Sous quel TLD le nom de domaine est-il enregistré? gtld ou cctld soumis à UDRP «.ch» ou «.li»

63 Sous quel TLD le nom de domaine est-il enregistré? gtld ou cctld soumis à UDRP «.ch» ou «.li» Autres

64 Sous quel TLD le nom de domaine est-il enregistré? gtld ou cctld soumis à UDRP «.ch» ou «.li» Autres Tribunaux étatiques (DIP; CLU)

65 Sous quel TLD le nom de domaine est-il enregistré? gtld ou cctld soumis à UDRP «.ch» ou «.li» Autres Client se contente-t-il du transfert? Tribunaux étatiques (DIP; CLU)

66 Sous quel TLD le nom de domaine est-il enregistré? gtld ou cctld soumis à UDRP «.ch» ou «.li» Autres Client se contente-t-il du transfert? NON Tribunaux étatiques (DIP; CLU)

67 Sous quel TLD le nom de domaine est-il enregistré? gtld ou cctld soumis à UDRP «.ch» ou «.li» Autres OUI Client se contente-t-il du transfert? NON Tribunaux étatiques (DIP; CLU)

68 Sous quel TLD le nom de domaine est-il enregistré? gtld ou cctld soumis à UDRP «.ch» ou «.li» Autres OUI Client se contente-t-il du transfert? gtld UDRP NON Tribunaux étatiques (DIP; CLU)

69 Sous quel TLD le nom de domaine est-il enregistré? gtld ou cctld soumis à UDRP «.ch» ou «.li» Autres OUI Client se contente-t-il du transfert? gtld UDRP «.ch» ou «.li» Switch NON Tribunaux étatiques (DIP; CLU)

70 Sous quel TLD le nom de domaine est-il enregistré? gtld ou cctld soumis à UDRP «.ch» ou «.li» Autres OUI Client se contente-t-il du transfert? gtld UDRP «.ch» ou «.li» Switch NON Tribunaux étatiques (DIP; CLU) Satisfait?

71 Sous quel TLD le nom de domaine est-il enregistré? gtld ou cctld soumis à UDRP «.ch» ou «.li» Autres OUI Client se contente-t-il du transfert? gtld UDRP OUI FIN «.ch» ou «.li» Switch Satisfait? NON Tribunaux étatiques (DIP; CLU)

72 Sous quel TLD le nom de domaine est-il enregistré? gtld ou cctld soumis à UDRP «.ch» ou «.li» Autres OUI Client se contente-t-il du transfert? gtld UDRP OUI FIN «.ch» ou «.li» Switch Satisfait? NON Tribunaux étatiques (DIP; CLU)