Traçabilité des expositions aux phytosanitaires dans les collectivités Combinaison d outils méthodologiques

Transcription

1 Traçabilité des expositions aux phytosanitaires dans les collectivités Combinaison d outils méthodologiques Guy Auburtin Médecin du travail et Responsable du service de Prévention des risques professionnels, Ville de Bondy Delphine Teigné Cnam IHIE-SSET Ouest, Angers

2 Objectifs Développer une méthode intégrée pour l estimation des expositions aux produits phytosanitaires de professionnels non agriculteurs pour Suivre et assurer la traçabilité sur le long terme des expositions aux pesticides Proposer des éléments clés pour la mise en œuvre d une stratégie de surveillance Documenter les expositions Peu de données disponibles Pratiques spécifiques

3 Spécificités des pratiques/agriculture SA, produits commerciaux, formulations, matériels d application différents! Zones et Surfaces traitées différentes!

4 Spécificités des pratiques et des activités

5 Population d étude Ensemble des personnels territoriaux de la Ville d Angers et de la Communauté d agglomération d Angers (Angers Loire Métropole) utilisateurs professionnels potentiels de produits phytosanitaires entretien des espaces verts, cimetières, stades ; serres ; propreté publique, nombre initial d agents potentiellement exposés : 203 dont 107 dans la Direction Parcs et Jardins (PJ) de la Ville En réalité : 44 à PJ + autres services

6 Méthodes Terrain : observation et analyse des pratiques des travail Questionnaire et calendrier de suivi, description de chaque traitement Métrologie des expositions Prélèvements individuels (actifs et passifs) de l exposition par voie respiratoire Exposition cutanée : 8 à 12 patches Imprégnation : marqueurs urinaires

7 Parcs et Jardins 2009 (1) 44 agents participants (39,3% des agents), 289 traitements ; 424 hommes.traitements ; 152 traitements d une durée >4 heures Au total 2900 heures de traitement En moyenne = 3,5% du temps total de travail passé à des traitements phyto (médiane = 2,1%; max=16,9%) Essentiellement dans les 6 premiers mois

8 Principaux résultats Exemple de campagne de traitement 9/03 au 20/03 30 et 31/03 9/04 14/04 23/06 au 26/06 Pistol EV 2 et 3/04 6 et 7/05 Canyon 5 jours travaillés 3 jours travaillés 15 jours travaillés 31 jours travaillés Représentation schématique calendaire des traitements antigerminatifs associés aux traitements de désherbage pour la direction PJ du 1er janvier 2009 au 31 juin 2009

9 Parcs et Jardins 2009 (2) 23 produits commerciaux, 24 substances actives 375 L et 169 kg of de produit non-dilué herbicides: 43% ; antigerminatifs : 35%; insecticides : 7,6% ; fongicides : 3,5% 4 actives substances utilisés chacun dans > 10% of traitements : glyphosate = 11,1%; 2,4D 2,4-MCPA et clorpyralid = 5,9%

10 Exposition par voie respiratoire Quelles que soient les types et procédures de prélèvement : niveaux d exposition très bas, souvent inférieurs aux limites de quantification Exemple : Applicateurs : 0,92 µg/m3 Aides-applicateurs : 1,25 µg/m3 Cohérent avec les données de la littérature

11 Exposition cutanée réelle 57,6 ± 5,8 149 ± 15 (dos) 875 ± ± 296 Non Quantifiable 12,4 ± 1,3 Non Quantifiable 432 ± ± ,4 ± 5,3 53,8 ± 2,7 57,3 ± 2,9 2,98 ± 0, ± 24 58,5 ± 5,9 3,50 ± 0,35 Non Quantifiable droit gauche droit gauche Applicateur, pulv à dos, glyphosate, sans combinaison aide-applicateur, pulv motorisé, glyphosate, sans combinaison

12 Exposition cutanée Actuellement, seule une partie des données est disponible Quels que soient l activité, les équipements de travail, les EPI, les concentrations sont quantifiables Etendue : 0,7 à 2958 ng.cm -2 pour les applicateurs et 1 à 222 ng.cm -2 pour les aides-applicateurs (hors mains) Les mains apparaissent comme la partie du corps la plus exposée (quelle que soit l activité)

13 Mesures d imprégnation Evolution de la concentration de glyphosate dans les urines 200 Concentration du glyphosate en µg/g de créat temps en heure depuis le début du traitement Jour n 1, pulv à dos, aide-appli Traitement140508aApulvdos Traitement140508Apulvdos Traitement200309Apulvdos Traitement050509Amotor Jour n 2, pulv à dos, Appli Jour n 1, pulv à dos, Appli Jour n 3, motorisé, Appli

14 Imprégnation Produits commerciaux 17 Xénobiotiques mesurés (substances actives et/ou métabolites) HPLC/MS (analysis) 596 GC/MS 343 Men-treatments 65 n 21

15 Effet de la durée du traitement (comme substitut de la dose expterne) Exemple : Glyphosate Amplitude = - 0, ,618 durée (h) n = 17 Explique 41,2% de la variabilité p = Amplitude Scatterplot of Amplitude vs Durée (h) Durée (h) 5 6 7

16 Effet des déterminants du process Emploi n GM Explique P value Applicateur 27 19,3 22% 0,003 Aide-applicateur 11 3,7

17 Effet des déterminants du process Type de pulvérisateur GM Explique P value Pulvérisateur à dos 13 39,4 17% 0,006 Mécanisé tracté 31 8,2

18 Autres déterminants Température extérieure : Explique 12% de la variabilité, p=0,04 Mais existence d une colinéarité EPI (combinaison) : sera analysé avec les données complètes d exposition cutanée (à venir)

19 Combinaison d outils méthodologiques (1) Intéressants résultats de relations possibles entre les indicateurs et les déterminants de l exposition En attente : relation entre déterminants de l exposition et exposition cutanée ; relation exposition cutanée et imprégnation A préciser : conditions d utilisation des mesures cutanées et d imprégnation dans les programmes de surveillance

20 Combinaison d outils méthodologiques (2) Importance d une meilleure connaissance et des pratiques professionnelles et des activités (au sens de l analyse ergonomique du travail) associées Importance de documenter et d assurer la traçabilité dans un contexte de changement A travailler (2010/2011) : proposer aux collectivités territoriales (et professions assimilées) un «carnet de suivi» validé et utilisable

21 Combinaison d outils méthodologiques (3) Que noter dans nos DUER? et dans les fiches individuelles d exposition? Inclure la connaissance des dangers pour approcher le risque de façon évolutive, selon les connaissances «actuelles» volontairement, ceci n a jamais été abordé dans cette étude à caractère de recherche portant sur l exposition