LE LAY Yves, PIEGAY Hervé, BOYER Anne- Lise, COMBY Emeline, COTTET Marylise et FLAMINIO Sylvia Université de Lyon, UMR 5600 CNRS, ENS-Lyon

Transcription

1 Mieux habiter la rivière d'ain : de la qualité perçue aux actions de restauration LE LAY Yves, PIEGAY Hervé, BOYER Anne- Lise, COMBY Emeline, COTTET Marylise et FLAMINIO Sylvia Université de Lyon, UMR 5600 CNRS, ENS-Lyon Mardi 5 décembre Lyon

2 Rappel des enjeux et des actions proposées Déficit sédimentaire résultant du barrage (propagation aval 500 m/an) Disparition de la dynamique latérale et des milieux riverains associés Modification des habitats aquatiques Altération des échanges nappe-rivière Actions proposées Restauration de milieux humides périfluviaux Gestion sédimentaire raisonnée, recharge sédimentaire Conservation d un espace de mobilité Pas de lâchers morphogènes - Tensions potentielles lors de la mise en œuvre des actions - Nouvelles attentes en matière de restauration

3 Qu est-ce qu une belle rivière? Les acquis de la littérature «des rivières qui serpentent» «des berges naturelles» «beaucoup de poissons» la possibilité de «voir le fond de la rivière» «des plantes, de l'herbe et des arbres près de la berge» «des paysages de forêt ouverts»

4 Connaissances SHS acquises La qualité de la rivière d Ain - Les critères d évaluation - Les causes de la dégradation

5 Une enquête sur la qualité de l Ain Observations liées à la qualité de la rivière d Ain Boyer, 2014

6 Une enquête sur la qualité de l Ain Les causes de la dégradation de la qualité Boyer, 2014

7 Connaissances SHS acquises La qualité de la rivière d Ain - Les critères d évaluation - Les causes de la dégradation Un sentiment de dégradation inégal/pluriel => Action nécessaire

8 L évolution de la rivière d Ain Les jugements des «anciens» Un attachement à la rivière Une volonté d améliorer la situation Cottet, 2010 Cottet, 2010

9 Connaissances SHS acquises La qualité de la rivière d Ain - Les critères d évaluation - Les causes de la dégradation Un sentiment de dégradation inégal/pluriel => Action nécessaire Restauration des bras morts plutôt appréciée

10 L évaluation des travaux de restauration L exemple du Rhône à Pierre-Bénite Avant/après les travaux Le Rhône et ses lônes Le Lay et al., 2012

11 Paramètres Visuel Santé et beauté des lônes Réfléchissant Transparent avec sédiments Avec végétation aquatique flottante Avec végétation aquatique profonde Ecologique Oligotrophe Mésotrophe Le Lay et al., 2013 Eutrophe Cottet, 2010

12 Connaissances SHS acquises La qualité de la rivière d Ain - Les critères d évaluation - Les causes de la dégradation Un sentiment de dégradation inégal/pluriel => Action nécessaire Restauration des bras morts plutôt appréciée Mais quelques nuances : - le rôle de proximité et de la familiarité => la question de la gestion intégrée

13 L image mentale de la rivière Le rôle de la proximité et de la familiarité Focale sur l amont Des hotspots Carte des espaces mentionnés par les enquêtés à l amont

14 L image mentale de la rivière Le rôle de la proximité et de la familiarité Linéaire Confluence méconnue Ambiguïté des barrages Carte des espaces mentionnés par les enquêtés autour du lac de Vouglans

15 L image mentale de la rivière Le rôle de la proximité et de la familiarité Dépendance de l aval Des hotspots Carte des espaces mentionnés par les enquêtés à l aval

16 Connaissances SHS acquises La qualité de la rivière d Ain - Les critères d évaluation - Les causes de la dégradation Un sentiment de dégradation inégal/pluriel => Action nécessaire Restauration des bras morts plutôt appréciée Mais quelques nuances : - le rôle de proximité et de la familiarité => la question de la gestion intégrée - la méconnaissance d une partie de la population

17 Tout le monde est-il concerné? Le contrepoint des «jeunes» Une méconnaissance des jeunes riverains (n=29) 4 savent ce qu est une lône 5 reconnaissent le paysage d une lône Faible conscience de la spécificité de ces écosystèmes Faible conscience des services rendus par les lônes restaurées

18 Connaissances SHS acquises La qualité de la rivière d Ain - Les critères d évaluation - Les causes de la dégradation Un sentiment de dégradation inégal/pluriel => Action nécessaire Restauration des bras morts plutôt appréciée Mais quelques nuances : - le rôle de proximité et de la familiarité => la question de la gestion intégrée - la méconnaissance d une partie de la population - la question des sédiments (bancs et érosion latérale) => nécessité d informer sur les choix opérationnels

19 Une petite réserve? La perception des sédiments Le Lay et al., 2013

20

21 Conclusions - Une adhésion des riverains et acteurs de l eau aux actions réparatoires Des attentes en terme de qualité environnementale Un sentiment de dégradation inégal/pluriel Une patrimonialisation de la rivière avant aménagement - Une politique d information et de communication toujours nécessaire Un sentiment de risque Une méconnaissance de la rivière dans son ensemble Une crainte du changement - Une approche participative à poursuivre