RESUME NON TECHNIQUE DE L'ETUDE DES DANGERS. Casse Auto Ammerschmitt Jean-Michel Roz Landrieux (35)

Transcription

1 RESUME NON TECHNIQUE DE L'ETUDE DES DANGERS Casse Auto Ammerschmitt Jean-Michel Roz Landrieux (35) 1 Environnement et voisinage 2 2 Potentiels de dangers 3 3 Evaluation des risques 6 4 Evaluation des effets des scénarios majeurs Choix des scénarios d accident majeurs Résultats des modélisations Scénario : Incendie du stockage de VHU dépollués (zone 1) Scénario : Incendie du stockage de VHU dépollués (zone 2) Scénario : Incendie du stockage de VHU dépollués (zone 3) Scénario : Incendie du stockage de VHU dépollués (zone 4) Scénario : Incendie du stockage de VHU dépollués (zone 5) Scénario : Incendie du stockage de VHU non dépollués (aire des VHU en attente de dépollution Zone 6) Effets dominos potentiels Gestion des eaux d extinction incendie 19 CB485/ /1 Résumé non technique de l étude des dangers - 1/20

2 Ce résumé reprend de manière simple mais complète les points importants de l étude de dangers Il permet au lecteur d avoir une vue d ensemble du document avec ses conclusions et d aller rechercher, si nécessaire, les détails des informations qui l intéressent plus particulièrement Les différents chapitres abordés lors de l étude de dangers sont : - la description de l environnement et du voisinage de l établissement, qui décrit en particulier les intérêts à protéger, - l identification et la caractérisation des potentiels de dangers, - l évaluation des risques qui constitue le cœur de l étude de dangers, - l évaluation des effets des scénarios majeurs potentiels mis en évidence par l analyse détaillée des risques L organisation de la sécurité, qui décrit entre autres les moyens de lutte contre un sinistre, est également détaillée, avec en particulier les moyens d intervention permettant de lutter contre les sinistres majeurs mis en évidence au cours de l étude 1 ENVIRONNEMENT ET VOISINAGE La zone d étude est localisé en milieu rural Il n existe pas d ERP dans un rayon de 200 m autour du site (école, clinique, hôpital, terrain de sport, etc ) Les ERP les plus proches (écoles, mairie,, commerces, etc ) sont situés dans le centre ville de Roz Landrieux à 1,5 km au Nord-Ouest du site Les premières habitations sont situées en limite de propriété ouest et nord Le site est situé en zone rurale où l habitat est relativement dispersé La concentration la plus importante d habitations se trouve au niveau du centre de Roz Landrieux à environ 1,5 km au Nord-Ouest du site La route nationale la plus proche est la RN 176, située à 2 km environ au nord du site La Route Département 676 passe en limite de propriété au nord du site Les premiers stockages de véhicules se trouvent à environ 50 m de cette RD676 La voie ferrée passe en limite de propriété sud du site Les premiers stockages de véhicules se trouvent à environ 150 m de cette voie ferrée CB485/ /1 Résumé non technique de l étude des dangers - 2/20

3 Récapitulatif des risques présentés par l environnement Risque identifié Dangers Moyens de réduction mis en place Séisme incendie, Risque écarté, sismicité de la région nulle explosion, éboulement, pollution Foudre incendie, explosion, Etude foudre en cours de réalisation Mise en place des mesures qui seront nécessaires éboulement Conditions hydrologiques : pollution Zone non inondable crues, inondations, pluies Neige et vents violents éboulement Construction stable Températures extrêmes incendie, Risque écarté explosion Brouillard éboulement, Chaussée large, vitesse limitée pollution Voisinage industriel incendie Risque écarté : pas d industrie au voisinage Circulation routière incendie Risque écarté : éloignement Travaux sur le site incendie Permis de feu explosion Actes de malveillance incendie éclairage des abords, présence quotidienne Perte d alimentation en perte de Risque écarté électricité production Perte d alimentation en eau - Risque écarté Perte d alimentation en air comprimé - Risque écarté 2 POTENTIELS DE DANGERS Ammerschmitt exploite sur la commune de Roz Landrieux une activité de récupération de véhicules hors d usage (VHU) L'identification des sources de dangers par nature et par cause est regroupée dans les tableaux ci-joints "Grille des sources de dangers" CB485/ /1 Résumé non technique de l étude des dangers - 3/20

4 GRILLE DES SOURCES DE DANGERS NATURE DES DANGERS INSTALLATIONS CARACTERISTIQUES INCENDIE EXPLOSION POLLUTION PRINCIPALES SOURCES DE DANGERS Stockage de véhicules : Stockage de produits inflammables (fioul) Stockage au sol sur enrobé ou aire gravillonnée Stockage dans une cuve X X - - X X - Incendie en cas d inflammation des matières combustibles - Pollution par les eaux d'extinction d'incendie - Epandage en cas de perte de confinement - Inflammation en cas d épandage et de présence d une source d ignition - Pollution par les eaux d'extinction d'incendie CB485/ /1 Résumé non technique de l étude des dangers - 4/20

5 Récapitulatif des potentiels de dangers liés aux activités Risque identifié Dangers Moyens de réduction mis en place Aire de dépollution des VHU Pollution Incendie Quantité limitée (une seule voiture à la fois) Présence d un décanteur Incident de manutention (chute de VHU) Pollution Quantité limitée (une seule voiture à la fois) Possibilité d intervention rapide avec des moyens appropriés (absorbants, sables, etc) Stockage de VHU Incendie Pollution Stockage sur une seule hauteur pour les voitures en attente de dépollution et celle dépolluée Hauteur maximum de stockage de 5 m pour les carcasses écrasées Eloignement entre les zones de stockage (plus de 5 m) CB485/ /1 Résumé non technique de l étude des dangers - 5/20

6 Les capacités de production sont telles que les quantités de produits présents sur site sont nécessaires au bon fonctionnement de l entreprise La réduction en quantité de produits présents sur le site serait par conséquent contraire à l objectif commercial de la société Les matières premières utilisées présentent des propriétés physico-chimiques démontrant d une dangerosité très faible voire nulle pour certains produits On notera cependant qu il n y a pas de produits dangereux stockés (toxique, dangereux pour l environnement) 3 EVALUATION DES RISQUES Les risques susceptibles d'affecter le site industriel dans son ensemble sont examinés selon une méthode d analyse globale des risques Elle étudie l'influence de l'environnement naturel, industriel et humain sur la sûreté des installations Les risques d origine interne liés aux opérations ou installations : réception / expédition, stockage, etc, ainsi qu aux avaries des circuits d'utilités ont été analysés selon la méthode de l Analyse Préliminaire des Risques (APR), puis une Analyse Détaillée des Risques (ADR) prenant en compte la probabilité, la gravité et le cinétique des différents risques identifiés La synthèse des analyses des risques effectuées est présentée, dans l étude de dangers, sous forme de tableaux récapitulatifs, avec évaluation et hiérarchisation des risques en terme de : - classe de probabilité d occurrence (ou fréquence), - niveau de gravité des conséquences (effets sur les structures et sur les individus), - et cinétique Cette analyse des risques a été réalisée sans, et ensuite avec prise en compte des mesures de prévention / protection mises en œuvre sur les installations, afin de dégager le risque résiduel représentatif Compte tenu des criticités déterminées, l accident le plus grave et le plus probable est associé à l incendie des stockages de VHU CB485/ /1 Résumé non technique de l étude des dangers - 6/20

7 Aire de dépollution des VHU N 1 2 Situation dangereuse Epandage des liquides (huiles, liquides de frein, etc ) Incendie au niveau de l aire de dépollution Causes Conséquences Fp Gp - Erreur de manipulation - Volume du bidon contenant les liquides pas suffisant - Source d allumage (cigarettes, travaux avec points chauds, foudre ) - Malveillance - Présence d une source d ignition - Pollution du milieu naturel C 3 - Effets dominos - Effets thermiques - Pollution du milieu naturel par les eaux d extinction C 3 Mesures de prévention et mesures de protection ou d intervention - Aire de dépollution en pente avec décanteur - Une voiture maximum sur l aire de dépollution - Matériels et contenants adaptés - Connaissance du métier - «Kit d intervention» : absorbants, sables, etc - Eloignement de l aire de dépollution et des zones de stockage de VHU (10 m minimum) - Eaux d extinction récoltées au niveau de l aire de dépollution et passeraient par le décanteur - Quantité limitée (une voiture) - Pas de produits combustibles à proximité - Interdiction de fumer Fr Gr Cinétiqu e D 1 Lente D 2 Lente Scénario résiduel retenu CB485/ /1 Résumé non technique de l étude des dangers - 7/20

8 Manutention des VHU N 3 Situation dangereuse Epandage des liquides (huiles, liquides de frein, etc ) Causes Conséquences Fp Gp - Erreur de manipulation - Accident de circulation - Pollution du milieu naturel C 2 Mesures de prévention et mesures de protection ou d intervention - Une voiture maximum sur l aire de dépollution - Matériels et contenants adaptés - Connaissance du métier - «Kit d intervention» : absorbants, sables, etc Fr Gr Cinétiqu e D 1 Lente Scénario résiduel retenu CB485/ /1 Résumé non technique de l étude des dangers - 8/20

9 Stockage fioul domestique N Situation dangereuse Causes Conséquences Fp Gp Mesures de prévention et mesures de protection ou d intervention Fr Gr Cinétiqu e Scénario résiduel retenu 4 Incendie du stockage - Source d allumage (cigarettes, travaux avec points chauds, foudre ) - Malveillance - Effets dominos - Perte de confinement - Présence d une source d ignition - Effets dominos - Effets thermiques - Pollution du milieu naturel par les eaux d extinction C 2 - Interdiction de fumer - PE fioul > 55 C - Pas de voisinage sensible - Quantité faible : 300 litres - Mise en rétention de la cuve de fioul (collecte des eaux incendies) D 1 Lente 5 Pollution du milieu naturel -Rupture de réservoir -Perte de confinement - Risques d effets sur le milieu naturel (pollution) par épandage de substances D 2 - Cuves de fioul mise dans une rétention dont le volume sera égal au volume stocké - Rétention résistante au fioul - Volume stocké faible (300 litres) E 1 Lente CB485/ /1 Résumé non technique de l étude des dangers - 9/20

10 Stockages des VHU N Situation dangereuse Causes Conséquences Fp Gp Mesures de prévention et mesures de protection ou d intervention Fr Gr Cinétiqu e Scénario résiduel retenu 6 Incendie des stockages - Malveillance - Effets dominos - Effets dominos - Effets thermiques - Pollution du milieu naturel par les eaux d extinction B 4 - Interdiction de fumer - Pas de voisinage sensible - Pas de produits inflammables à proximité des stockages - Eloignement des différents stockages (minimum 10 m) - Mise en place d un bassin de rétention des eaux incendies C 3 Rapide CB485/ /1 Résumé non technique de l étude des dangers - 10/20

11 Synthèse Hiérarchisation des dangers L Analyse Préliminaire semi-quantitative des risques a permis d identifier 16 situations dangereuses (repérées par un n ) et pour chaque situation d évaluer le niveau de risque Tous les cas envisagés et analysés sont reportés dans les matrices des risques suivantes : Risques potentiels (avant prise en compte des sécurités (mesures de prévention, protection, intervention)) Classe de probabilité Niveau de gravité 1 Modéré 2 Sérieux 3 Important 4 Catastrophique 5 Désastreux E possible mais extrêmement peu probable D Très improbable C Improbable 5/ 3/4/ 1/2/ B Probable 6/ A Courant Risques résiduels (après prise en compte des sécurités (mesures de prévention, protection, intervention)) Classe de probabilité Niveau de gravité 1 Modéré 2 Sérieux 3 Important 4 Catastrophique 5 Désastreux E possible mais extrêmement peu probable D Très improbable 5/ 1/3/ 2/4/ C Improbable 6 B Probable A Courant Aucun scénario inacceptable (zone «rouge») n a été identifié pour les risques résiduels Un seul scénario est situé en zone jaune : - incendie du stockage des VHUs (n 6) Tous les autres scénarios sont situés en zone verte CB485/ /1 Résumé non technique de l étude des dangers - 11/20

12 4 EVALUATION DES EFFETS DES SCENARIOS MAJEURS 41 CHOIX DES SCENARIOS D ACCIDENT MAJEURS Compte-tenu de l analyse détaillée des risques et de la matrice de risques résultantes, nous avons retenu un scénario : Incendie des stockages de VHU, 42 RESULTATS DES MODELISATIONS Les détails des résultats des rayonnements calculés sont présentés dans le corps de l étude des dangers 421 Scénario : Incendie du stockage de VHU dépollués (zone 1) 4211 Rappel des hypothèses Les hypothèses retenues pour l incendie du stockage sont les suivantes : - Surface : 37 m x 17,5 m =612,5 m 2 - Murs CF : Non - Vitesse de combustion : 4 g/m 2 /s (détail du calcul en annexe) - Radiance : 8 kw/m 2 (détail du calcul en annexe) - Hauteur de flamme (corrélation de Thomas) : 6 m 4212 Résultats Incendie Distances maximales atteintes pour chaque face du stockage (m) Faces Nord = sud ouest = est 36 kw/m² kw/m² 0 0 Flux thermiques reçus 16 kw/m² kw/m² 0,5 0,5 5 kw/m² 2,9 3 3 kw/m² 5,5 6 Commentaires Les zones Z1 et Z2 ne sortent pas des limites de propriété CB485/ /1 Résumé non technique de l étude des dangers - 12/20

13 Le flux 8 kw/m 2 (effets dominos) ne touchent pas d installations à risques (autre stockage) Il existera une zone minimum de 1 m entre la zone de stockage 1 et la zone de stockage 3 pour prévenir les effets dominos 422 Scénario : Incendie du stockage de VHU dépollués (zone 2) 4221 Rappel des hypothèses Les hypothèses retenues pour l incendie du stockage sont les suivantes : - Surface : 43,5 m x 10 m =435 m 2 - Murs CF : Non - Vitesse de combustion : 4 g/m 2 /s (détail du calcul en annexe) - Radiance : 8 kw/m 2 (détail du calcul en annexe) - Hauteur de flamme (corrélation de Thomas) : 4 m 4222 Résultats Incendie Distances maximales atteintes pour chaque face du stockage (m) Faces Nord = sud ouest = est 36 kw/m² kw/m² 0 0 Flux thermiques reçus 16 kw/m² kw/m² 0,4 0,4 5 kw/m² 2,3 2,1 3 kw/m² 4,4 3,8 Commentaires Les zones Z1 et Z2 ne sortent pas des limites de propriété Le flux 8 kw/m 2 (effets dominos) ne touchent pas d installations à risques (autre stockage) Il existera une zone minimum de 1 m entre la zone de stockage 2 et les zones de stockages 4 et 5 pour prévenir les effets dominos 423 Scénario : Incendie du stockage de VHU dépollués (zone 3) 4231 Rappel des hypothèses Les hypothèses retenues pour l incendie du stockage sont les suivantes : - Surface : 31 m x 10,5 m =75 m 2 - Murs CF : Non - Vitesse de combustion : 4 g/m 2 /s (détail du calcul en annexe) - Radiance : 8 kw/m 2 (détail du calcul en annexe) - Hauteur de flamme (corrélation de Thomas) : 5 m CB485/ /1 Résumé non technique de l étude des dangers - 13/20

14 4232 Résultats Incendie Distances maximales atteintes pour chaque face du stockage (m) Faces Nord = sud ouest = est 36 kw/m² kw/m² 0 0 Flux thermiques reçus 16 kw/m² kw/m² 0,4 0,4 5 kw/m² 2,5 2,3 Commentaires 3 kw/m² 4,6 4,1 Les zones Z1 et Z2 ne sortent pas des limites de propriété Le flux 8 kw/m 2 (effets dominos) ne touchent pas d installations à risques (autre stockage) Il existera une zone minimum de 1 m entre la zone de stockage 3 et les zones de stockage 1, 4 et 5 pour prévenir les effets dominos 424 Scénario : Incendie du stockage de VHU dépollués (zone 4) 4241 Rappel des hypothèses Les hypothèses retenues pour l incendie du stockage sont les suivantes : - Surface : 38 m x 18,5 m =703 m 2 - Murs CF : Non - Vitesse de combustion : 4 g/m 2 /s (détail du calcul en annexe) - Radiance : 8 kw/m 2 (détail du calcul en annexe) - Hauteur de flamme (corrélation de Thomas) : 6 m 4242 Résultats Incendie Distances maximales atteintes pour chaque face du stockage (m) Faces Nord = sud ouest = est Flux thermiques reçus 36 kw/m² kw/m² kw/m² 0 0 CB485/ /1 Résumé non technique de l étude des dangers - 14/20

15 8 kw/m² 0,5 0,5 5 kw/m² 2,9 3,1 3 kw/m² 5,6 6,3 Commentaires Les zones Z1 et Z2 ne sortent pas des limites de propriété Le flux 8 kw/m 2 (effets dominos) ne touchent pas d installations à risques (autre stockage) Il existera une zone minimum de 1 m entre la zone de stockage 4 et les zones de stockage 2,3 et 5 pour prévenir les effets dominos 425 Scénario : Incendie du stockage de VHU dépollués (zone 5) 4251 Rappel des hypothèses Les hypothèses retenues pour l incendie du stockage sont les suivantes : - Surface : 27 m x 18 m = 486 m 2 - Murs CF : Non - Vitesse de combustion : 4 g/m 2 /s (détail du calcul en annexe) - Radiance : 8 kw/m 2 (détail du calcul en annexe) - Hauteur de flamme (corrélation de Thomas) : 5 m 4252 Résultats Incendie Distances maximales atteintes pour chaque face du stockage (m) Faces Nord = sud ouest = est 36 kw/m² kw/m² 0 0 Flux thermiques reçus 16 kw/m² kw/m² 0,5 0,5 5 kw/m² 2,9 2,9 3 kw/m² 5,6 5,4 Commentaires Les zones Z1 et Z2 ne sortent pas des limites de propriété CB485/ /1 Résumé non technique de l étude des dangers - 15/20

16 Le flux 8 kw/m 2 (effets dominos) ne touchent pas d installations à risques (autre stockage) Il existera une zone minimum de 1 m entre la zone de stockage 5 et les zones de stockage 2,3 et 4 pour prévenir les effets dominos 426 Scénario : Incendie du stockage de VHU non dépollués (aire des VHU en attente de dépollution Zone 6) 4261 Rappel des hypothèses Les hypothèses retenues pour l incendie du stockage sont les suivantes : - Surface : 30 m x 15 m =450 m 2 - Murs CF : Non - Vitesse de combustion : 4 g/m 2 /s (détail du calcul en annexe) - Radiance : 8 kw/m 2 (détail du calcul en annexe) - Hauteur de flamme (corrélation de Thomas) : 5 m 4262 Résultats Incendie Distances maximales atteintes pour chaque face du stockage (m) Faces Nord = sud ouest = est 36 kw/m² kw/m² 0 0 Flux thermiques reçus 16 kw/m² kw/m² 0,5 0,5 5 kw/m² 2,- 2,8 3 kw/m² 4,9 5,4 Commentaires Les zones Z1 et Z2 ne sortent pas des limites de propriété Le flux 8 kw/m 2 (effets dominos) touche la zone de dépollution Nous avons donc effectué un calcul prenant en compte la totalité de la surface 450 m2 (zone 6) + 60 m2 (aire de dépollution) Les hypothèses sont les suivantes : - Surface : 30 m x 15 m =510 m 2 - Murs CF : Non - Vitesse de combustion : 6,2 g/m 2 /s - Radiance : 8 kw/m 2 (détail du calcul en annexe) - Hauteur de flamme (corrélation de Thomas) : 5 m Vitesse de combustion pondérée = (4x450/510) + (22,5x60/510) soit 6,2 g/m 2 /s Radiance pondérée : (8x450/510) + (42x60/510) soit 12 kw/m 2 CB485/ /1 Résumé non technique de l étude des dangers - 16/20

17 Afin de calculer la vitesse de combustion et radiance pondérée, pour la zone de dépollution, cette dernière contenant des huiles usagées, liquides de frein, ne disposant de données spécifiques à ces produits nous avons pris les valeurs du fioul soit : Vitesse de 22,5 combustion g/m2/s Radiance 42 kw/m2 UFIP - Guide méthodologique pour la réalisation des études de dangers INERIS - TE EDD entrepôt FM LOGISTIC - Juillet 2004 (Valeur tirée de KOSAKI - Scale dependance of radiation and smoke emission for large pool fires - Second symposium on scale modelling - pp Generation of heat and fire products - Long range research program - Mai 1995) Incendie Distances maximales atteintes pour chaque face du stockage (m) Faces Nord = sud ouest = est 36 kw/m² kw/m² 0 0 Flux thermiques reçus 16 kw/m² kw/m² 2,8 2,9 5 kw/m² 5,4 6 3 kw/m² 8,4 10,4 Commentaires Le flux 8 kw/m 2 (effets dominos) ne touchent pas d installations à risques (autre stockage) Il existera une zone minimum de 3 m entre la zone de stockage 6 et la zones de stockage 1 Les zones Z1 et Z2 sortent des limites de propriété côté Est mais ne touche aucun ERP, habitation, etc CB485/ /1 Résumé non technique de l étude des dangers - 17/20

18 427 Effets dominos potentiels Compte tenu de l environnement du site et des distances d effets calculées précédemment, aucun effet domino interne ou externe n est à redouter Risque de propagation à l extérieur du site On constate qu aucun bâtiment extérieur au site n est touché par des flux supérieurs à 8 kw/m² ; de plus ces zones ne sortent pas des limites de propriété Il n est donc pas nécessaire a priori d envisager la mise en œuvre de mesures constructives supplémentaires eu égard aux flux thermiques calculés en cas d incendie Risques de propagation à l intérieur du site On constate que les zones de 8 kw/m² n atteignent pas les autres stockages de VHU sauf pour la zone 6 et l aire de dépollution, pour lesquels il existe un risque de propagation (un nouveau calcul prenant la surface globale de ces 2 zones a été réalisée) En effet, il existera une distance minimum de séparation entre les zones de stockages (distance de 1 m ou 3 m au vu des résultats de flux thermiques et des hypothèses prises en compte) entre : - la zone 1 et la zone 3 - la zone 2 et les zones 4 et 5 - la zone 3 et les zones 1,4 et 5 - la zone 4 et les zones 2,3 et 5 - la zone 5 et les zones 2,3 et 4 - la zone 6/aire de dépollution et la zone 1 CB485/ /1 Résumé non technique de l étude des dangers - 18/20

19 428 Gestion des eaux d extinction incendie Calcul du besoin en eaux d extinction d incendie (D9 Septembre 2001) Pour éteindre un incendie, les services de défense incendie utiliseraient les ressources en eau disponibles Les eaux d extinction (fraction non évaporée) seraient chargées de matières imbrûlées en suspension de type noir de carbone Afin d évaluer quel seraient les besoins en eaux d extinction incendie, nous avons appliqué la méthode décrite dans le guide pratique D9 «Guide pratique pour le dimensionnement des rétentions des eaux d extinction», INESC (Institut National d Etudes de la Sécurité Civile) FFSA (Fédération Française des Sociétés d Assurances) CNPP (Centre National de Prévention et Protection) Les tableaux suivants permettent la prise en compte de tous les éléments nécessaires pour le calcul des besoins en eaux Critères Stockage Coefficient additionnel lorsque hauteur de stockage jusqu à 8 m 0 Coefficient additionnel pour le type de construction 0 Coefficient additionnel pour le type d intervention Σ Coefficients 1 Surface de référence Débit intermédiaire S + Q i = 30 ( 1 Coef 500 ) 703 (surface de stockage la plus importante) 42,2 m 3 /h Catégorie de risque : 2 (fascicule Q01) (Q 2 =Q i x1,5) 63,3 m 3 /h Débit requis : Q 63,3 m 3 /h Les besoins en eaux seront dimensionnés pour un feu de 2 h, soit : 126,6 m 3 arrondi à 130 m 3 CB485/ /1 Résumé non technique de l étude des dangers - 19/20

20 Calcul de la rétention des eaux incendies (D9A Septembre 2004) Afin d évaluer quel serait le volume adéquat pour la rétention des eaux d extinction incendie, nous avons appliqué la méthode décrite dans le guide pratique D9A «Guide pratique pour le dimensionnement des rétentions des eaux d extinction», INESC (Institut National d Etudes de la Sécurité Civile) FFSA (Fédération Française des Sociétés d Assurances) CNPP (Centre National de Prévention et Protection) Le dimensionnement du volume nécessaire est effectué sur la base du débit requis pour les besoins en eau, auquel on se doit d ajouter les autres sources d eau récoltées dans ce même volume de rétention Les tableaux suivants permettent la prise en compte de tous les éléments nécessaires pour le calcul du volume Besoins pour la lutte extérieure Résultat document D9 : (Besoins x 2 heures au minimum) 130 m³ Moyens de lutte intérieure contre l incendie Volumes d eau liés aux intempéries Présence stock de liquides Sprinklers + + Volume réserve intégrale de la source principale ou besoins x durée théorique maxi de fonctionnement 0 m³ + + Rideau d eau Besoins x 90 min RIA A négliger 0 Mousse HF et MF Brouillard d eau et autres systèmes + + Débit de solution moussante x temps de noyage (en gal min) + + Débit x temps de fonctionnement requis l/m² de surface de drainage 70 m³ % du volume contenu dans le local contenant le plus grand volume 0 60 litres = = Volume total de liquide à mettre en rétention 200,6 m³ Le site devra donc disposer d une rétention de 200 m 3 environ Cette rétention sera réalisée par un bassin d eaux incendies géré à vide, étanche, avec vannes de barrage en cas d incendie Les eaux d extinction seront analysées avant rejet à l égout Si leur qualité ne permet pas leur rejet direct, elles seront éliminées par une société agréée Il existera également un obturateur (type boudin gonflable par exemple) sur le rejet du débourbeur afin d éviter une pollution en cas d incendie de l aire des véhicules en attente de dépollution CB485/ /1 Résumé non technique de l étude des dangers - 20/20