Économies d énergie apportées par les recommandations des Gilles Cadotte,, agr. Marco Girouard, ing.

Transcription

1 Économies d énergie apportées par les recommandations des audits dit g Gilles Cadotte,, agr. Marco Girouard, ing. 1 sur 22

2 Ce document a été présenté par M. Gilles Cadotte, agr. et M. Marco Girouard, ing. sous divers titres par divers organismes dans le cadre de journées d information pour les serriculteurs : CIDES Économies d énergie apportées par les recommandations des audits ITA de Saint-Hyacinthe, Saint-Hyacinthe (Québec) Club Savoir-Serres Les économies d énergie apportées par les recommandations des audits en 2008 Hôtel des Seigneurs, Saint-Hyacinthe (Québec) IQDHO Situation énergétique des serres québécoises en 2008 Hôtel des Seigneurs Seigneurs, Saint Saint-Hyacinthe Hyacinthe (Québec) MAPAQ de la Chaudière-Appalaches - IQDHO Audits en énergie : que faut-il en retenir? Principaux constats des audits réalisés en 2007 et Érablière du Cap, Saint-Nicolas (Québec) Centre de Services Horticoles de Laval - MAPAQ LavalTechnopole Des moyens pour améliorer mon efficacité en énergie. Principaux constats des audits réalisés en 2007 et Hôtel Sheraton, Laval (Québec) 2 sur 22

3 Définition d un audit énergétique 1. Évaluation de 1er niveau et indépendante des serres et de leurs équipements en fonction d une d une efficacité optimale par rapport à l énergie et selon les règles de l art. l art. 2. Évaluation de 1er niveau et indépendante des pratiques ti (contrôle ( t ôl ett gestion) ti ) par rapportt à l énergie et selon les règles de l art. 3 sur 22

4 Définition d un audit énergétique 3. Établissement d un bilan énergétique par bloc d opération d opération, par pi² ou par m² m². a) En quantité d énergie (kwh) b) En E $ d é d énergie i c) En efficacité énergétique (quantité d énergie par rapportt à un besoin b i de d chauffe) h ff ) 4. Évaluation générale comparative aux autres producteurs en serre sur le plan de l efficacité énergétique (benchmarking). 4 sur 22

5 Définition d un audit énergétique 5. Recommandations (un minimum de 5) spécifiques à chaque entreprise pour diminuer sa consommation d énergie et/ou augmenter son efficacité énergétique. 6. Évaluation de la période de récupération de l i l investissement ti t (PRI) pour chacune h des d 5 ou 6 principales recommandations. Évaluation du PRI pour l ensemble l ensemble des recommandations selon les paramètres utilisés. 5 sur 22

6 Définition de l ffi l efficacité ité é énergétique éti L efficacité énergétique se définit par rapport L efficacité à la quantité d énergie pour produire un bien ou un résultat voulu. voulu La poursuite de ll efficacité efficacité énergétique doit cependant tenir compte de la rentabilité de durabilité ll entreprise entreprise et de sa durabilité. 6 sur 22

7 Caractéristiques des producteurs audités Caractéristique Nombre de producteurs Unité Plantes Légumes Total # Superficie auditée pi² Superficie moyenne pi² # blocs de production par producteur # 5,9 2,8 5,0 Moyenne du utilisés M d # jours j tili é j Âge pondéré des serres ans 14,4 11,1 13,8 DJC de chauffage corrigés DJC Chauffe actuelle kwh / pi² 22,0 53,0 28,2 T t l ett ajustée Totale j té à lla normale l kwh / pi² i² , , ,0 Intensité énergétique Total de l'énergie utilisée1 kwh Selon la normale climatique et incluant l'électricité pour le fonctionnement des serres et l'éclairage de photosynthèse. L'énergie L énergie utilisée pour les entrepôts et autres a été estimée et déduite. 1 7 sur 22

8 Ratio d'efficacité pour la chauffe des serres kwh / pi2 / 100 DJc Plantes g Légumes Moyenne pondérée 0,87 1,27 M Moyenne non pondérée dé é , ,32 Minimum 0,58 1,03 Maximum 2,27 2,12 8 sur 22

9 Sources d'énergie pour le chauffage des serres kwh % # serres Gaz naturel ,2, 12 3 tom. 9 orn. Biomasse ,1 6 2 tom. 4 orn. Huile usée ,3 5 4 tom. 1 orn. Huile # , tom. 12 orn. Éclairage chaleur transférée , tom. 20 orn. Électricité , tom. 10 orn. Propane ,7 6 2 tom. 4 orn ,1 2 1 tom 1 orn. Source Géothermie: gain net estimé Remarques Total (tel qu audité et net transféré) sur 22

10 Objectif d'amélioration d'efficacité visé par la réalisation du p p plan d'action Amélioration Moyenne pondérée M dé é % 21, Moyenne pondérée kwh / pi2 7,5 Minimum % 6,0 Maximum % ,8 10 sur 22

11 Économies d énergie par mesure recommandée et jugée prioritaire Mesure recommandée kwh kwh/ serre % ,1% Isolation et structures ,1% Conduite climatique et de culture et autres ,6% Distribution de la chaleur ,1% Brise-vent ,2% Contrôle (équipements et pratiques) ,7% ,2% ,0% Écran thermique Génération de chaleur Total 11 sur 22

12 Économies d'énergie par type de mesure kwh / pi2 ( 7,54 total) ,61 0,08 Écran thermique 0,77 3,26 Isolation et structures Conduite climatique et de culture et autres Distribution de la chaleur 0,77 Brise-vent 0,93 Contrôle (équipements et pratiques) Génération de chaleur 1,11 12 sur 22

13 Économies d énergie par mesure recommandée et jugée prioritaire Mesure recommandée kwh / pi2 Écran thermique 3,26 Isolation 1,11 I l ti ett structures t t 1 11 Conduite climatique et de culture et autres 0,93 Distribution de la chaleur ,77 Brise-vent 0,77 Contrôle ((équipements q p et p pratiques) q ) 0,61 Génération de chaleur 0,08 Total 7,54 # serres sur 22

14 Économies d énergie par mesure recommandée et jugée prioritaire Écran thermique 23 % Isolation I l ti ett structure t t 5%à7% Conduite climatique et de culture et autres 5%à8% Distribution 5 % et + 14 sur 22

15 Économies d énergie par mesure recommandée et jugée prioritaire Contrôle équipements et pratiques 3%à5% Brise-vent 5 % à 10 % Génération 3%à5% 15 sur 22

16 Coûts et rendements des mesures Total de l'estimé du coût des mesures Coût des mesures en % du total des coûts énergétiques normalisés Coût des mesures $ 67 % 0,037 $ / kwh Coût des mesures 1,18 $ / pi² Économies annuelles projetées1 Période de retour sur l'investissement des mesures 0,34 $ / pi² 3,4 ans 1) Le rendement des mesures est calculé à partir des valeurs de l'énergie pour l'année durant laquelle la serre a été auditée. Il faut tenir compte du fait que la date moyenne pondérée énergétiquement de fin d'année d année des audités est le 1er novembre 2006, les coûts d'énergie ont depuis cette date augmenté fortement. 2) Coût des mesures par kwh consommé ( pour toutes les fonctions, éclairage net exclu) selon des températures extérieures dans la normale. 16 sur 22

17 Mesures prises durant les trois dernières années chez 28 producteurs audités Éléments spécifiés Génération de chaleur : 21 a) fournaises b) combustibles # % des répondants Isolation et structures Écran thermique Contrôle ((équipements q p et p pratiques) q ) Conduite climatique et de culture et autres Distribution de la chaleur Meilleur équipement d'éclairage Brise-vent Total des éléments spécifiés sur 22

18 Comment faites-vous pour estimer (avant la réalisation)) et évaluer ((après p la réalisation)) les économies d énergie engendrées par vos projets? # % des répondants Récolte et analyse de données sélectives Ne voit pas comment on peut faire cela 4 14 Rendements théoriques et specs q p 3 11 Réalisation d'un bilan énergétique 3 11 Utilisation d'un d un consultant Somme des moyens 18 sur 22

19 Quels sont vos objectifs, stratégies ou encore plans à court et long terme pour réduire vos coûts énergétiques? (28 répondants) # % des répondants Améliorer les procédés 5 18 Utiliser des ressources externes (consultants) 4 14 Veille techno 3 11 Formation et Ressources humaines 3 11 R&D Réponses classées de façon générique: Améliorer mes infrastructures et équipements Investir dans de nouveaux équipements plus performants T t l des Total d réponses é 19 sur 22

20 Conclusion Les mesures recommandées visent autant les pratiques que les équipements. Le coaching technique a une place importante dans l amélioration de l efficacité énergétique. Le déterminant L regard d ett l l attitude ttit d jjoue un rôle ôl dét i t dans la mise en place des solutions. L Les systèmes tè en place l sontt en général é é l fonctionnels mais souvent obsolètes par rapport au contexte énergétique actuel actuel. Il y a vraiment un important potentiel d amélioration. 20 sur 22

21 Conclusion En général, les producteurs ignorent les pertes engendrées g p par la non conformité p pour le fonctionnement optimal de leur divers systèmes et structures. La validation rigoureuse, indépendante et compétente des rendements techniques pour les projets j t visant i t l amélioration l éli ti d de l l efficacité ffi ité énergétique doit se faire en tenant compte du contexte de son entreprise entreprise, si on veut éviter les mauvaises surprises. 21 sur 22

22 Conclusion Établir son plan d action en raffinant l évaluation des coûts et bénéfices en utilisant au mieux les ressources externes. Exécuter son plan action! 22 sur 22