quel avenir pour le musée de site? L oppidum gaulois d Ensérune (hérault, france)

Transcription

1 quel avenir pour le musée de site? L oppidum gaulois d Ensérune (hérault, france) résumé Michel-Édouard Bellet conservateur du patrimoine, ancien administrateur du site d Ensérune Redécouvert à la fin du xix e siècle, le site de l oppidum d Ensérune a été fouillé à partir du début du xx e siècle. Sa chronologie est incertaine (depuis les premières traces de présence humaine, vers av. J.-C., jusqu à son abandon progressif dans la deuxième moitié du i er siècle ap. J.-C) : les difficultés présentées par de larges fouilles anciennes, l absence de continuité entre zones d habitats, le poids d une riche nécropole, les lectures chronologiques trop rapides, ainsi qu un certain nombre d «évidences» erronées, ont pu fausser la lecture de l occupation du site. La mise en valeur a commencé très tôt et en , l architecte Jules Formigé construit le musée de site, probablement le premier du genre construit en France. Mais, hormis les campagnes sporadiques de sondages et quelques restaurations ponctuelles, le site n a pas connu de modifications notables, et se trouve donc entièrement préservé. La question est donc la suivante : étant donné la demande d un public toujours plus exigeant dans l approche et la lisibilité des informations, selon quels axes et quels choix concilier un programme scientifique et la fiabilité de la recherche alors que la tendance est au «gel» de ce type de site protégé des agressions de l époque moderne?

2 quel avenir pour le musée de site? L oppidum gaulois d Ensérune (hérault, france) Michel-Édouard Bellet conservateur du patrimoine, ex-administrateur du site d Ensérune R e edécouvert à la fin du x i x siècle, le site de l oppidum d Ensérune a été fouillé à partir du début du x x e siècle. C est d abord la découverte d une importante nécropole du deuxième âge du fer qui a attiré l attention. Au total plus de 500 sépultures à incinérations ont été fouillées, parfois dans des conditions difficiles et sans grande rigueur scientifique. L habitat a surtout été étudié à partir de 1929 par l abbé Louis Sigal. Celui-ci était un bon observateur et nous a laissé nombre de notes et de relevés toujours précieux, mais il n a pas su publier les vestiges découverts à l époque essentiellement sur la butte sommitale. Dix ans après la mort de ce dernier, Jean Jannoray publia (en 1955) un travail de synthèse très important en s appuyant beaucoup sur les explorations de Sigal. Fig. 1. Figure 1 Le flanc nord du site de l oppidum, vue d ensemble.

3 The gallic oppidum of Ensérune: what future? abstract Michel-Édouard Bellet, heritage curator, former manager of the Ensérune site Rediscovered at the end of the nineteenth century, the site of the oppidum of Enserune was excavated in the beginning of the twentieth century. Its chronology remains uncertain (from the initial traces of a human presence, around 575- /550 BC, till its progressive abandonment during the second half of the first century AD): the difficulties presented by extensive ancient excavations, by the absence of continuity between habitat areas, the importance of a rich necropolis, the rather hasty chronological readings, as well as a certain number of erroneous «evidences», have all contributed to some misconceptions of the site s occupation. The site enhancement began very early on and in , the architect Jules Formigé built the museum of the site, probably the first of its kind to be built in France. Yet, except for sporadic soundings and a few punctual restorations, the site has not been modified, and is thus well-preserved. The question is then the following: given the growing demands of the public in terms of approach and legibility of the data, according to which axis and which options can one conciliate a scientific research project and the reliability of this research when the current tendency is to «freeze» this type of site which is protected from the agressions of modern times?

4 quel avenir POUR LE MUSÉE DE SITE? L oppidum gaulois d EnsérunE (HÉRAULT, FRANCE) Michel-Edouard Bellet On distingue traditionnellement trois périodes d occupation de ce site. Mais on hésite aujourd hui devant une chronologie incertaine. Les premières traces de présence humaine remontent au deuxième quart du v i e siècle av. J.-C. (vers ). Cependant, un habitat un tant soit peu structuré existe-t-il avant la fin du v i e siècle (vers ), époque où apparaissent les premières sépultures? Cette dernière occupation aurait été légère, constituée de cabanes dispersées de façon aléatoire, sans parti d urbanisme à proprement parler. Est-ce bien vers la fin du v e siècle que les vrais changements s opèrent, vraisemblablement sur la butte principale, car c est là qu apparaissent des constructions de pierres mêlées de terre? La datation de cette deuxième occupation est en revanche plus floue pour ce qui est du reste de la colline. La nécropole est abandonnée fin iii e -début ii e siècle av. J.-C. C est aussi sensiblement l époque de bouleversements importants qui conduisent à la transformation de la plate-forme princi pale que l on agrandit par des murs de soutènement longtemps pris, à tort, pour des éléments de rempart. En réalité, le site n a jamais été fortifié. Mais que dire aujourd hui, faute de fouilles sérieuses, de l extension de l habitat vers l ouest et de sa chronologie? Une opération de lotissement datant de plus tard, vers av. J.-C., est aussi reconnaissable à l extrémité ouest, à l emplacement de la nécropole. Puis on assiste à des regroupements de maisons à pièces uniques au profit d ensembles plus grands : influence probable du monde italique. On sait que la colline est abandonnée progressivement dans la deuxième moitié du i er siècle apr. J.-C. Les difficultés présentées par de larges fouilles anciennes, l absence de continuité entre zones d habitats, le poids d une riche nécropole, les lectures chronologiques trop rapides, ainsi qu un certain nombre d idées «évidentes», ont pu fausser la lecture de l occupation d un site qui reste original et dynamique jusqu à une période tardive entre les colonies de Béziers et de Narbonne et malgré leur existence. Figure 2 Fig. 2. Unités d habitations restaurées, sur le flanc sud.

5 quel avenir POUR LE MUSÉE DE SITE? L oppidum gaulois d EnsérunE (HÉRAULT, FRANCE) Michel-Edouard Bellet Très tôt, le lieu a été mis en valeur ; très vite, on a procédé à des consolidations de murs. En , l architecte Jules Formigé a construit le musée sur les bases d une maison existante. Il s agit probablement du premier musée de site construit en France. Avec Hubert Gallet de Santerre, les fouilles ont porté sur les silos de la terrasse est, les maisons à l extrémité ouest jusque dans les années Le site n a alors plus guère connu que des campagnes sporadiques de sondages alors que l étude du mobilier était entreprise. En 1988, la Conservation régionale des monuments historiques et D. Larpin, architecte en chef, relèvent le mur de soutènement au sud de la butte principale. À partir de 2000, les restaurations reprennent : consolidation des maisons à l extrémité ouest (zone X), du quartier artisanal près de la butte principale (zone IX), le parti pris affiché étant de présenter la dernière grande période du site. Le musée n a pas connu de modifications notables de sa muséographie depuis les années Nous sommes aujourd hui confrontés à l existence d un site préservé (propriété de l État), ouvert au public (37000 visiteurs par an), à son devenir scientifique et à sa mise en valeur. La question est de savoir comment concilier un programme scientifique et la fiabilité de la recherche alors que la tendance est au «gel» de ce type de site protégé des agressions de l époque moderne avec la demande d un public toujours plus exigeant dans l approche et la lisibilité des informations. Dans quelles directions, et selon quels choix assurés, aujourd hui et maintenant, développer la présentation d un site fouillé anciennement, avec la crédibilité et l attractivité nécessaires? Bibliographie Be l l e t, 2003 Be l l e t, Michel-Édouard, Le Village gaulois d Ensérune, Paris, Éditions du patrimoine, coll. «Itinéraires du patrimoine», 56 p. Gallet de Santerre, 1980 Gallet d e Sa n t e r r e, Hubert, Ensérune. Les silos de la terrasse est, Paris, CNRS, supplément à Gallia, XXXIX, 164 p., ill. Ja n n o r ay, 1955 Ja n n o r ay, Jean, Ensérune, contribution à l étude des civilisations préromaines de la Gaule méridionale, Paris, De Boccard, 1955, 2 vol., 490 p., 71 pl.

6 Sommaire Sous la direction de Christophe Vallet, président du Centre des monuments nationaux Michel-Édouard Bellet, conservateur du patrimoine, ancien administrateur du site d Ensérune, et Claire-Anne de Chazelles, chargée de recherche, CNRS Joan Santacana i Mestre, Taller de Projectes, université de Barcelone et Maria Carme Belarte Franco, chercheur, Institut Català d Arqueologia Clàssica Jean-Claude Golvin, directeur de recherche, CNRS / Institut Ausonius, université Bordeaux-III Joan Santacana i Mestre, Taller de Projectes, université de Barcelone, et Maria Carme Belarte Franco, chercheur, Institut Català d Arqueologia Classica Jean-Pierre Braun et Jean-Paul Petit, conservateurs territoriaux du patrimoine, service archéologique de Moselle Quelles questions, quel colloque? Problèmes généraux concernant la restitution en archéologie PREMIÈRE PARTIE / QUESTIONS DE MÉTHODE I 1. Signification et problèmes de définition I 2. La restitution archéologique comme modèle : le cas espagnol I 3. L aménagement d une zone de restitutions : le parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim (Moselle, France / Land Sarre, Allemagne) Pierre André, architecte, archéologue, Lyon (France), chercheur à l École suisse d archéologie en Grèce (ESAG) Maud Le Clainche, responsable d exploitation I 4. La restitution architecturale à Érétrie (Eubée, Grèce) I 5. Une reconstitution : la ferme archéologique médiévale de Melrand, (Morbihan, France) John H. Jameson Jr, chef de programme, ICOMOS I 6. Le passé reconstruit : succès, périls, et dilemmes (États-Unis) Florian Renucci, maître d œuvre I 7. La reconstruction contemporaine «à l identique» d un château médiéval : Guédélon (Yonne, France) Christian Olive, ingénieur de recherche, service régional de l archéologie, Languedoc-Roussillon I 8. Présenter 2600 ans d évolution urbaine : le quartier Saint-Jacques à Béziers (Hérault, France) Michel-Édouard Bellet I 9. Quel avenir pour le musée de site? L oppidum gaulois d Ensérune (Hérault, France)

7 Sommaire DEUXIEME PARTIE / EXEMPLES DE REALISATIONS IN SITU Michel Egloff, professeur, Université de Neuchâtel II 1. La préhistoire au bord d un lac, quinze millénaires de paysages et de présence humaine au Laténium (Neuchâtel, Suisse) Philip E. Bennett, directeur du Pembrokeshire Coast National Park II 2. Apprendre grâce au passé ; un fort de l âge du fer : Castell Henllys (Pembrokeshire, Pays de Galles) Whole English text Giovanna Greco, professeur, Université de Naples II 3. Une expérience d archéologie expérimentale à Serra di Vaglio, Potenza (Basilicate, Italie) Testo italiano completo Jean Chausserie-Laprée, conservateur du patrimoine II 4. Restitutions et mise en valeur d habitats : l exemple de Martigues (Bouches-du-Rhône, France) Donald F. Offers, restaurateur en chef II 5. La ville romaine Augusta Raurica, à Augst (Canton de Bâle, Suisse) Whole English text David Rousseau, professeur honoraire, doctorant en archéologie, UMR 7041, Paris 1- Sorbonne Nanterre II 6 La présentation au public des villas romaines : des ruines aux reconstitutions in situ Whole English text Bettina Birkenhagen, conservateur Perl- Borg II 7. L expérience allemande à la villa romaine de Borg (Sarre, Allemagne) Whole English text Giovanna Battaglini, professeur, Université de Pérouse II 8. De la recherche à la mise en valeur : le Parc archéologique de Fregellae (Latium, Italie) Testo italiano completo Vincent Guichard, directeur général du Centre archéologique de Bibracte, et Claude Chazelle, architecte-paysagiste II 9. Mettre en valeur l invisible : réflexions sur le site archéologique de Bibracte (Nièvre, France) Marie-Christine Bailly-Maître, directeur de recherche, CNRS, UMR 6572 LAMM, Université de Provence, et Alain Tillier, architecte en chef des Monuments historiques Michel Colardelle II 10. La valorisation d un village médiéval d altitude, contraintes et choix : Brandes-en-Oisan (Isère, France) CONCLUSIONS. Pour une éthique de la restitution sur les sites archéologiques? Jean-Paul Ciret Et le Centre des monuments nationaux?