Contrôle qualité de la troisième mise à jour de la base données vectorielle BD Adresse

Dimension: px

Commencer à balayer dès la page:

Download "Contrôle qualité de la troisième mise à jour de la base données vectorielle BD Adresse"

Marie Brunet
il y a 8 ans
Total affichages :

1 "DPT_CAPTA" DPT_CAP Contrôle qualité de la troisième mise à jour de la base données vectorielle BD Adresse Rapport de contrôle Analyse de la documentation Mars 2013 Rapport de contrôle _GEOGRAP

2 REDACTEUR Fabien Clemenceau DATE 28/02/2013 VALIDATION Stéphane de Goësbriand DATE 01/03/2013 DESTINATAIRES PPIGE/EPF DATE D'ENVOI 01/03/2013 NOM FICHIER Rapport de Contrôle - Documentation NOMBRE DE PAGES VERSION 1.0 DESCRIPTION DE LA MODIFICATION 7 PPIGE Page 2 sur 7

01/03/2013 NOM FICHIER Rapport de Contrôle - Documentation - 1.

3 SOMMAIRE 1. 2 DESCRIPTIFS DES PRODUITS Comparatif_ADRESSE.pdf DC_BDADRESSE_EPF.pdf DC_Metadonnees.pdf DL_vecteur_GE.pdf _METADONNEES_PRODUIT /2.2 - IGNF_BDADRESSEr_2-1.html - IGNF_BDADRESSEr_2-1.xml CONCLUSIONS... 7 PPIGE Page 3 sur 7

4 - DL_vecteur_GE.pdf... 6 2. 3_METADONNEES_PRODUIT... 6 2.1/2.

4 La documentation fournie par l IGN doit être conforme au point 5.21 du CCP concernant le contenu des manuels en lien avec la base de données mais aussi sur la présentation des spécifications de cette base énumérées dans le CCP. La BD ADRESSE EPF a été livré avec 6 fichiers différents : 1. Dans l emplacement «2_DESCRIPTIFS_PRODUIT», 4 fichiers.pdf : 1.1 Comparatif_ADRESSE 1.2 DC_BDADRESSE_EPF 1.3 DC_Metadonnees 1.4 DL_vecteur_GE 2. Dans l emplacement «3_METADONNEES_PRODUIT», 2 fichiers.html/.xml : 2.1 IGNF_BDADRESSEr_2-1 (.html) 2.2 IGNF_BDADRESSEr_2-1 (.xml) PPIGE Page 4 sur 7

énumérées dans le CCP. La BD ADRESSE EPF a été livré avec 6 fichiers différents : 1. Dans l emplacement «2_DESCRIPTIFS_PRODUIT», 4 fichiers.

5 1. 2 DESCRIPTIFS DES PRODUITS Comparatif_ADRESSE.pdf Ce document (datant d octobre 2011) présente l ensemble des évolutions de la composante adresse du RGE. Dans sa globalité, ce document est le même que celui fourni lors de la livraison de Le document indique le contenu de certains champs attendus dans la couche de données du CCP comme les informations sur le nom de la voie ; l indication sur la valeur du point adresse créé (exigence du CCP avec une précision de ces points inférieure à 20m) ; l indication sur le nom côtés gauche et droit de la rue. Le traitement des doublons est mentionné, chose demandée dans le CCP Evolution sur le traitement des doublons. Ce document peut ainsi être considéré comme manuel de le document type «prise en main» de la base de données comme demandé dans le CCP DC_BDADRESSE_EPF.pdf A priori, le document (datant de novembre 2012) a été mis à jour par rapport à celui fournit en octobre Cependant, le document reprend le même sommaire ainsi que la même structure et le même contenu que le document de Une seule différence par rapport aux attentes du CCP concerne l indication du champ «PARCELLE» dans la table de la couche «ADRESSE». Les points en cohérence avec le CCP sont : - La prescription de la précision à moins de 20m de la localisation des points adresse est bien indiquée. - Des précisions apportées sur les processus d acquisition des points adresses postales - Des informations soulevées concernant des paragraphes du CCP dans la partie 5.20 sur : Précision géométrique Qualité sémantique Actualité - Concernant la couche «ADRESSES», le champ «PARCELLE» a bien été ajouté. Les points non conformes du document sont : - Pas de précision sur les différents systèmes de projection en sortie (les 5 cités dans le CCP) ; - Pas de sur l emprise de livraison (région NPDC, DPT59 et 62) précision comme demandé dans le CDC ; - Couche «TRONCONS/ROUTES» : pas d informations sur les champs de type «date de création du tronçon routier» et «date de mise à jour» comme demandé dans le CDC. PPIGE Page 5 sur 7

Le document indique le contenu de certains champs attendus dans la couche de données du CCP comme les informations sur le nom de la voie ; l indication sur la valeur du point adresse créé (exigence

6 Concernant la rédaction du CDC, celui-ci n indique pas «l obligation/besoin» d indiquer un champ «ID» que l on retrouve pourtant dans la présentation de la couche «COMMUNE» de BD Adresse DC_Metadonnees.pdf Ce document (datant de 2008) décrit le contenu des différents référentiels géographiques proposés par l IGN et n est pas spécifique au territoire de l étude. Le sommaire est plus détaillé que la version de la livraison de 2011 mais la structure et le contenu restent inchangés. Le document rappelle les normes ISO 19115/19139 mais ne fait pas référence à la conformité à INSPIRE (à part dans l introduction du document) DL_vecteur_GE.pdf Ce document (datant de 2011) décrit la manière dont les produits sont livrés (mais pas seulement la BD Adresse ) : organisation, nomenclature Cependant, la date de mise à jour du document est antérieure au document de la livraison de 2011 (datant de septembre 2012). Le sommaire, la structure et le contenu restent inchangés à part pour la partie «Boutique en ligne» ( 2.4). Ce document n est donc pas spécifique à la BD Adresse EPF. 2. 3_METADONNEES_PRODUIT 2.1/2.2 - IGNF_BDADRESSEr_2-1.html - IGNF_BDADRESSEr_2-1.xml Ces documents de type «catalogage de données» ont gardé la même structure que ceux de la livraison de La date des mises à jour des métadonnées restent inchangées par rapport aux derniers documents de Dans l ensemble, ces métadonnées ne sont pas spécifiques à la demande de la PPIGE. L emprise et l étendue géographique ne sont par exemple pas en lien à la région NDPC et les départements 59 et 62. Le format de distribution de type «Géoconcept» est présent dans les Métadonnées mais n est pas demandé dans le CDC. Les systèmes de référence des données ne sont pas en lien avec l étude (pas seulement les 5 systèmes indiqués dans le CDC). Il n y a pas d indications sur le distributeur de la ressource (PPIGE), ni les conditions d utilisation et de diffusion propres à la PPIGE. PPIGE Page 6 sur 7

Le sommaire est plus détaillé que la version de la livraison de 2011 mais la structure et le contenu restent inchangés.

7 3. CONCLUSIONS Tous ces documents sont souvent les mêmes que ceux de la livraison BD Adresse EPF de La documentation est néanmoins en lien avec les demandes du CDC de la PPIGE mais beaucoup de prescriptions/exigences ne se sont pas mentionnées. Les documents ne sont pas adaptés au contenu spécifique de la PPIGE, ni en adéquation avec le territoire d étude, la région Nord-Pas-de-Calais d une part et les départements 59 et 62. On ne retrouve pas comme demandé dans le point «5.21 Documentation» les thématiques/informations suivantes : - d illustrations cartographiques du territoire d étude ; - de modèles de données ; - l échelle de saisie ; - l échelle et cadre préconisés pour l utilisation ; - taux de complétude ; - cohérence topologique des données vectorisées ; - conformité avec le monde réel ; - lisibilité ; - résolution. En l état, la documentation n est donc ni exhaustive, ni précise. PPIGE Page 7 sur 7

Les documents ne sont pas adaptés au contenu spécifique de la PPIGE, ni en adéquation avec le territoire d étude, la région Nord-Pas-de-Calais d une part et les départements 59 et 62.

Documents pareils

Le Parc naturel régional des SIG. Restructuration d un SIG et diffusion des données dans le cadre de la directive Inspire

Le Parc naturel régional des SIG. Restructuration d un SIG et diffusion des données dans le cadre de la directive Inspire SIG Restructuration d un SIG et diffusion des données dans le cadre de la directive Inspire Comment utiliser la directive Inspire à l échelle d un SIG historique pour en assurer la refonte? Claire Devaud