de taxe pour les ménages qui ont investi!

Transcription

1 Photovoltaïque : l arnaque de la Région Wallonne! de taxe pour les ménages qui ont investi! En revenant sur le prix garanti pour le certificat vert, ce sont près de euros de revenus en moyenne par ménage que la Région Wallonne décide de supprimer! Des incitants pourtant garantis par cette même Région Wallonne et qui ont servi à appâter les ménages wallons et les décider à investir dans le renouvelable. Une jolie manière d ailleurs pour le gouvernement wallon d atteindre ses objectifs de 20% de renouvelable en 2020, sans elle-même devoir débourser ni financer de projet. Car c est le particulier qui met sa toiture gratuitement à disposition, c est le particulier qui cherche le financement. Et c est à ce même particulier maintenant endetté qu on annonce qu il aura euros de revenus en moins pour rembourser son financement. Une véritable arnaque! Les conséquences seront désastreuses : - De nombreux ménages mis en difficulté financière - Une perte de confiance complète dans la Région et le rejet du renouvelable - Un secteur en crise, de nombreuses faillites emplois menacés! L incompétence du Gouvernement Wallon gruge ménages wallons et détruit emplois dans un secteur d avenir! Citoyens, indignez-vous! euros par installation en moyenne de nombreux ménages en difficulté! La révision du prix garanti et donc de revente du certificat vert impactera en moyenne de euros le ménage qui a investi. Ce montant peut aller jusque euros pour les plus grosses installations. Un désastre pour le particulier! Voici les chiffres : Pour une installation moyenne 5600 Wc Subsides CV garantis par la RW à Valeur revue à Perte pour le ménage Perte pour une installation Wc

2 De nombreux ménages vont être mis en difficulté financière sévère. Car la plus grande majorité des ménages qui ont fait la démarche du photovoltaïque ne sont pas des riches investisseurs mais bien des ménages aux revenus moyens à la recherche d économie. Nombre d entre eux se sont endettés pour réaliser l investissement, incités par le gouvernement et la disposition des prêts verts. Comment feront-ils pour rembourser? Combien de litiges éclateront entre la responsabilité de l installateur qui conseille, le client qui est lésé et la région wallonne qui revient sur ses engagements? Plus aucune confiance à attendre. De nombreux installateurs seront en difficulté, 3000 emplois en jeu! Si le gouvernement revient sur ses engagements «garantis» qui aura encore confiance? Si aucune garantie sérieuse ne peut être apportée et tenue sur la valeur du certificat vert, cela signifie une PERTE COMPLETE DE CONFIANCE dans les systèmes mis en place par la Région Wallonne, tant pour les particuliers que les entreprises, les banques, les financiers externes,. o o Avec pour conséquence : Plus aucune demande à attendre dans les 6 prochains mois : marché de l entreprise mortné / particulier qui va fuir le domaine (si ce n est déjà fait) / plan Qualiwatt qui n inspirera aucune confiance (mort-né également) Sans plus aucune demande, on peut s attendre à une PERTE D EMPLOI MASSIVE dans le secteur. Entre 2000 et 3000 emplois perdus dans le secteur. C est plus que Caterpillar et Mittal réunis. Et cette fois, par la décision de nos politiques! Les tiers-investisseurs en grande difficulté! Avec plusieurs milliers de contrats en gestion, les pertes pour les sociétés de tiers-investisseur seront intenables! Dans une société forte comme Green Energy 4 Seasons avec plus de 2000 installations en tiers investisseur déjà installées et encore 500 à financer, les conséquences financières seront désastreuses sur les comptes de la société. Comment les banques déjà frileuses vont-elles encore suivre? C est irréaliste! Un gouvernement peut-il ainsi en toute impunité renier ses engagements et impacter de la sorte sur une simple décision une société et ce pour récupérer ses erreurs de gestion?? Avec le risque évident des pertes d emploi conséquentes et d une faillite éventuelle? Car si une structure financière solide comme Green Energy 4 Seasons (cotée en bourse, 8 Mios de FP) va avoir beaucoup de mal à absorber une telle taxe, comment des structures de tiers investisseur plus «fragiles» vont-elles pouvoir respecter leurs engagements au niveau des clients? Combien d entre-elles feront faillite? Combien de clients seront laissés sur le carreau?

3 L hypocrisie du gouvernement est à son comble L hypocrisie du gouvernement wallon est à son comble lorsqu il annonce positivement que cette mesure va permettre de baisser le coût de l électricité pour 76% des wallons. C est omettre de dire que 24% des ménages wallons vont se voir taxés et grugés, et perdre euros qui leur étaient garantis C est omettre les difficultés financières des particuliers et des entreprises que cela va générer. C est omettre de reconnaître que tout ceci résulte d erreurs de gestion de la part du gouvernement et que le plan Solwatt mis en place se révèle une véritable arnaque pour le citoyen! Le plan Solwatt.. une véritable arnaque du gouvernement! L objectif a été fixé de 20% de renouvelable à l horizon C est à la Région Wallonne de réaliser un tel objectif. Avec le plan Solwatt, la Région Wallonne a trouvé la manière d atteindre cet objectif à faible coût (si, si!) en évitant le moindre investissement, le moindre endettement de la Région et sans lever de taxe. C est le particulier qui met gratuitement à disposition sa toiture C est le particulier qui va trouver le financement auprès de sa banque C est le particulier qui s engage C est le particulier qui, sans qu on ne parle de taxe, doit quand même supporter le coût de cette politique en finançant les certificats verts accordés à ceux qui ont investi. Car il ne faut pas rêver, une telle politique n aurait pas été possible sans lever des fonds pour financer cette production de renouvelable non encore rentable. Et la Région Wallonne s en sort bien. Combien cela aurait-il coûté si la Région Wallonne avait dû trouver les terrains, les toitures, les crédits pour financer autant d installations??? Pour qu un tel plan fonctionne, la Région Wallonne a quand même bien dû s engager. Uniquement sur le fonctionnement du système et sur le niveau de support qu auraient les particuliers qui ont investi. Cet engagement est légal (AGW du 20 décembre 2007, art. 35) et communiqué sur le site de la RW. Cet engagement est nécessaire pour qu un particulier, qu une entreprise, un tiers investisseur,.. prenne la décision de s engager. Alors, aujourd hui, parce qu elle a mal géré et n a pas été assez réactive pour adapter le niveau de soutien et anticiper la demande, la Région Wallonne désire revenir sur ses engagements?? C est n importe quoi! C est de la tromperie! C est ne pas respecter ses engagements, et ce au plus niveau de notre administration!

4 C est après avoir sollicité leur épargne et leur endettement, mettre les ménages qui ont investi dans la difficulté! C est après avoir trouvé une entourloupe pour ne pas investir soi-même, encore tromper les gens en ne respectant pas ses engagements! Le gouvernement wallon un mensonge permanent! Tromper les gens ne pose aucun problème à ce gouvernement. Récemment encore, le Ministre Président Rudy Demotte n avait-il pas encore exclu la rétroactivité? Le 21 février : «L ère de la rétroactivité appartient au passé..» Et le ministre Nollet a toujours assuré que le prix serait garanti à 65 /CV: "L'Avenir 30 octobre 2010 On est en droit de se demander si, à l'avenir, les producteurs d'électricité ne vont pas, un jour, se retrouver à nouveau avec une manne de certificats qu'ils ne pourront écouler auprix du marché. Avec un manque à gagner certain puisque, s'ils veulent touche rles certificats, ils devront les revendre à 65 euros et non à leur prix du marché qui oscille actuellement entre 85 et 90 euros. [...] Le cabinet rappelle que même si l'offre dépassait la demande, les 65 euros seraient toujours garantis. «Ça c'est notre boulot : que les gens aient un retour sur investissement. Pour le reste, s'ils veulent spéculer et faire du beurre, le risque est à leur charge. Ce n'est pas le travail de la Région de favoriser la spéculation.» Et encore récemment M. Nollet avait exclu une remise en cause des garanties existantes pour les installations existantes : «Le nouveau mécanisme adaptera le niveau de soutien et ne concernera que les installations mises en place à partir de son entrée en vigueur. Il ne concerne donc en rien les installations existantes et ne sera pas rétroactif.» Voilà sur quelles bases des milliers de ménages wallons ont pris la décision d investir..

5 Alors quelle solution? La décision est celle du courage politique! Atteindre les objectifs fixés pour le renouvelable en 2020 a un coût. Et ce coût, il est à répercuter sur le citoyen. Si la Région avait elle-même investi, elle n aurait pas eu d autre solution que de le répercuter. Toute la question est de voir comment le répercuter. Il faut le modeler de façon à ne pas impacter trop les plus bas revenus. A ne pas mettre en péril la compétitivité des entreprises (ne se laissant pas berner car ceux qui crient le plus ne sont pas toujours ceux qui paient le plus d impôt ou souffrent le plus). Il ne faut donc par revenir sur les engagements pris. Afin surtout de ne pas faire perdre la confiance. Mais il faut travailler à comment répercuter ce coût de manière équilibrée et juste dans la durée. Et ne pas leurrer l opinion publique. Le développement du renouvelable a un coût. Mais il est indispensable. C est un choix stratégique pour lutter contre le réchauffement climatique, pour obtenir davantage d autonomie énergétique et s affranchir d une énergie nucléaire révélée dangereuse. L Allemagne l a bien compris depuis belle lurette Patrick Maniquet CEO Benoit Fosséprez Directeur