Grisou? Contenu 30/05/2013. Reconnaissance des contributions aux wikis scientifiques. Groupe de Recherche et d Intervention en Science OUverte!

Transcription

1 Reconnaissance des contributions aux wikis scientifiques Robert Dupuis, Anne Goldenberg, Louise Laforest, Sylvie Trudel, Normand Séguin,Tho-Hau Nguyen GRISOU, UQAM Grisou? Groupe de Recherche et d Intervention en Science OUverte! Marie-Noëlle Bessagnet IAE, UPPA 2 Contenu 1. : Science ouverte, plateformes contributives et problèmes de reconnaissance 2. Les travaux apparentés Science ouverte Publications disponibles, mais aussi Données Méthodes, protocoles et expériences Résultats complets Revue par les pairs post-publication Disponibilité et utilisation de plateformes contributives: wikis, etc. Paradigme collaboratif plutôt que compétitif Aussi utilisé dans le processus traditionnel 3 4 Processus traditionnel Avantages possibles des plateformes contributives Accélération des communications Ouverture : toutes et tous peuvent contribuer Publication basée sur la valeur des contributions, pas seulement celle des contributeurs Qualité améliorée dans le cas de l'utilisation d'un wiki? 5 6 1

2 Quelques exemples de wikis scientifiques Protocoles et données d'expériences en chimie Génétique Encyclopédie sur la thermodynamique Page Problème Un obstacle majeur : la reconnaissance de ces contributions Notre projet : développer un mécanisme de reconnaissance des contributions aux wikis publics 7 8 Avantages des wikis comme objet d étude Tout l historique est disponible: Chaque version antérieure L auteur de chaque modification Dans les wikis de type wikipedia, les auteurs ne s identifient pas toujours mais dans un contexte de publication scientifique, les auteurs voudront être reconnus! Wikipedia: physique quantique 9 10 Prise en compte de critères E-réputation dans les wikis: deux critères majeurs Évaluation par les utilisateurs: wikitrust (Adler et al.) Implicite: survie des ajouts Explicite: note accordée à un article ou une personne Biais possibles Vérification factuelle, parfois possible Mesure de la survie des ajouts Notion de longévité d'édition totale Combine la quantité de modifications et la durée de la persistance de chaque modification = quantité * persistance Quantité = distance d'édition Persistance [-1,1] = % changé par les modifications ultérieures B. Thomas Adler et al., Measuring Author Contributions to the Wikipedia, WikiSym

3 Page traitée par Wikitrust: Au sujet de la visibilité Visibilité des auteurs de chaque portion de texte: wikigenes.org: Grisou ResearchGate.net Site de partage de publications, de réseautage qui offre un calcul de la réputation des chercheurs Colloque E-Reputation Toulouse

4 Volets de Volets de Trois volets Volet 1 : développer les concepts permettant de mesurer les contributions dans les wikis; Volet 2 : développer des outils informatiques pour mettre en œuvre ces concepts; Volet 3 : participer à la prise de conscience des possibilités des outils collaboratifs pour ce qui est d'accélérer la création et la diffusion des connaissances scientifiques, et pour en améliorer la qualité. Volet 1 : Développer les concepts de mesure Établir des équivalences entre les contributions aux plateformes contributives et le vocabulaire traditionnel: articles, présentations, conférences, etc. ET/OU Créer un vocabulaire nouveau qui reflète les nouveaux types de contribution Volets de Volets de Volet 1: Éléments constitutifs Contribution Qui édite quoi? Où? Quel genre de modification? Qui modifie le texte de qui? Qui change les structures? Volet 1: Analyse des réseaux sociaux Qui discute avec qui? Individus plus importants dans le réseau À propos de quoi? Sections plus importantes dans le réseau Outils mathématiques : graphes Notions d analyse des réseaux sociaux: centralité, intensité des liens, etc. ributionsanddiscussions%29% Volets de Volets de Volet 2 Développements informatiques qui visent à: Extraire automatiquement les données pertinentes sur: Les ajouts de contenu; les modifications; les suppressions et sur: les discussions; les données nécessaires à l analyse des réseaux sociaux: centralité, etc. Volet2: Fonget Biuk-Aghai Programme qui analyse des différences entre deux versions de page MediaWiki Ajout/suppression/remplacement/déplacement Correction de coquilles/élimination d'ambiguïté/changement de format, etc. Objet du changement : titre, référence, table, etc. P. K.-F. Fong et R. P. Biuk-Aghai, What Did They Do? Deriving High-Level Edit Histories in Wikis, WikiSym '

5 Volets de Volets de Volet 2: Travaux informatiques Une équipe d étudiants a travaillé sur... Volet 2: Une autre équipe d étudiants a travaillé sur... L utilisation d'un API de MediaWiki; l extraction de données de base sur les contributions; les premiers traitements des données extraites de l historique des pages wikis. La réalisation et l intégration dans l environnement des requêtes suivantes : qui parle avec qui de quoi sur quel sujet les longues discussions portent-elles Volets de Volets de Volet 3: Changements culturels requis Notre équipe ne sera évidemment pas le seul moteur de ces changements Nous comptons susciter le débat à ce sujet dans autant de forums que possible Nous organisons trois événements pour les prochains mois: Acfas, mai 2013 Colloque et forum ouvert, septembre à l UQAM WSSF 2013: octobre, présentation et séance de travail Perspectives Court terme Volet 1: avancement des définitions des concepts de contribution et des mesures appropriées; Volet 2: développement d outils d extraction des données; Volet 3: organiser des débats dans les milieux concernés Moyen terme Volet 1: proposer des mesures de contribution susceptibles de permettre leur reconnaissance par des instances concernées: universitaires, subventionnaires, etc. Volet 2: bonifier nos outils; Volet 3: contribuer à l avancement de l adoption des dites mesures Volets de Volets de Travaux à venir Volet 1: Travail conceptuel et méthodologique: Ajout et précision de critères Mesure des activités de revue par les pairs en ligne Prise en compte du nombre de contributeurs différents à un article comme mesure de qualité Analyse de la pertinence des mouvements de contenus Travaux à venir Volet 2: continuer les développements informatiques en utilisant ces sites comme exemples: Encyclopédie des espèces Génétique Concordia Wiki de sur la chimie

6 Volets de Volets de Travaux à venir Volet 3: participation au changement culturel requis participation et organisation de forums de discussion sur le sujet Avec la participation de joueurs clé pour amorcer le changement En conclusion Des outils ouverts collaboratifs existent et fonctionnent Le monde scientifique commence à s'en servir L'absence d'un mécanisme de reconnaissance est un frein majeur Il y a beaucoup de travail conceptuel, technique et social à faire pour enlever cet obstacle Nous avons commencé! Merci de votre attention Slides supplémentaires Et idées à discuter entre nous Processus traditionnel de création et de diffusion de la connaissance scientifique Écriture/revue/publication Publications souvent très chères (1000$ et +/année pour les revues) Diffusion limitée Lenteur du processus Revue par les pairs susceptible de conflits d intérêts

7 Science ouverte francophone Association science ouverte, Article : Freins à la participation dans les wikis scientifiques? «snobisme» des scientifiques? Comment les lecteurs peuvent-ils se fier à l'information publiée ainsi? Toute personne, compétente ou non, peut modifier, falsifier l'information d'une façon quasi anonyme Quelle autorité scientifique a validé l'information? Réf.: Why don't more scientists contribute to Wikipedia? Freins à la participation dans les wikis scientifiques? Les contributeurs n'auraient pas de reconnaissance pour leur travail Pourquoi publier dans des sites ouverts des résultats pour lesquels on peut obtenir de la reconnaissance personnelle? Besoins de reconnaissance pour : Obtenir un poste Garder un poste Obtenir des subventions 40 Motivations à la contribution: Science traditionnelle Dimension économique Salaire Dimension épistémique (lien au sujet) Selon le laboratoire Selon la source de financement Dimension sociale Collèges invisibles de Kuhn Ancrage dans un lieu physique Reconnaissance Visibilité par la publication Morale: éthique de travail Scientifique: après publication 41 Motivations à la contribution: Science ouverte Dimension économique Bénévolat? Dimension épistémique Communauté d'intérêt Dimension sociale Les contributions utiles et bénévoles créent des liens Lieux de discussion en marge des lieux de création Reconnaissance Visibilité : faible Morale: application et assiduité au travail, remerciements des collègues Épistémologique: par les pairs 42 Revue par les pairs directement des ajouts et modifs faites au texte du wiki Plus il y a de contributeurs à un article,. Plus cela a de valeur Nous comptons expérimenter entre autres sur le wikides principes Trois apports : Concepts de mesure Programmes pour les analyser Changement culturel nécessaire Plus de détails sur les travaux réalisés cet automne Recherche gate 7