RAPPORT RHONE-ALPES. Partie II : Simulations climatiques

Transcription

1 MEDCIE Grand Sud-est Mission d Etude et de Développement des Coopérations Interrégionales et Européennes PRÉFECTURES DES RÉGIONS AUVERGNE CORSE PROVENCE-ALPES- CÔTE D AZUR LANGUEDOC-ROUSSILLON RHONE-ALPES Avec le soutien de la DIACT ETUDE DES EFFETS DU CHANGEMENT CLIMATIQUE SUR LE GRAND SUD EST Etape 1 RAPPORT RHONE-ALPES Partie II : Simulations climatiques 28 mai 2008 Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC Rhône-Alpes / Partie II

2 Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC Rhône-Alpes / Partie II 34

3 SOMMAIRE Simulations climatiques : les tendances régionales Introduction : Le paramétrage de modélisation Le modèle utilisé...39 Modélisation géographique : Points de grille et relief...39 Paramètres retenus...40 Références temporelles...42 Scénarios...42 I. Les résultats de simulation : la situation en 2030 / les tendances sur le Grand Sud Est I.1. Paramètres de Températures...44 I.1.1. Les températures moyennes...44 Scénario de référence...44 Températures moyennes / écart à la référence : Printemps Températures moyennes / écart à la référence : Eté Températures moyennes / écart à la référence : Automne Températures moyennes / écart à la référence : Hiver I.1.2. Le nombre de jours avec des températures estivales maximales >= à 35 C...49 Scénario de référence...49 Nombre de jours avec des températures estivales maximales >=35 C : Eté I.1.3. Durée des périodes de forte chaleur (plus de 5 jours d affilée)...51 Scénario de référence...51 Durée des périodes de forte chaleur : Eté I.2. Paramètres de Précipitations...53 I.2.1. Les précipitations moyennes par jour...53 Scénario de référence...53 Précipitations moyennes par jour / Ecart à la référence : I.2.2. Le nombre moyen de jours avec précipitations >= 10 mm...55 Nombre moyen de jours avec précipitations >= 10 mm / écart à la référence : moyenne annuelle à l horizon I.2.3. Durée des périodes sèches (nombre maximum de jours secs consécutifs)...56 Scénario de référence...56 Durée des périodes sèches : à l horizon Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC Rhône-Alpes / Partie II 35

4 II. Les résultats de simulation : la situation en 2050 / les tendances sur le Grand Sud Est II.1. Paramètres de Températures...59 II.1.1. Les températures moyennes...59 Scénario de référence...59 Températures moyennes / écart à la référence : Printemps Températures moyennes / écart à la référence : Eté Températures moyennes / écart à la référence : Automne Températures moyennes / écart à la référence : Hiver II.1.2. Le nombre de jours avec des températures estivales maximales >= à 35 C...64 Scénario de référence...64 II.1.3. Durée des périodes de forte chaleur (plus de 5 jours d affilée)...66 Scénario de référence...66 Durée des périodes de forte chaleur : Eté II.2. Paramètres de Précipitations...68 II.2.1. Les précipitations moyennes par jour...68 Scénario de référence...68 Précipitations moyennes par jour / Ecart à la référence : moyenne annuelle à l horizon II.2.2. Le nombre moyen de jours avec précipitations >= 10 mm...70 Nombre moyen de jours avec précipitations >= 10 mm / écart à la référence : moyenne annuelle à l horizon II.2.3. Durée des périodes sèches (nombre maximum de jours secs consécutifs)...71 Scénario de référence...71 Durée des périodes sèches : à l horizon III. Les résultats de simulation : la situation en 2080 / les tendances sur le Grand Sud Est III.1. Paramètres de Températures...74 III.1.1. Les températures moyennes...74 Scénario de référence...74 Températures moyennes / écart à la référence : Printemps Températures moyennes / écart à la référence : Eté Températures moyennes / écart à la référence : Automne Températures moyennes / écart à la référence : Hiver III.1.2. Le nombre de jours avec des températures estivales maximales >= à 35 C...79 Scénario de référence...79 III.1.3. Durée des périodes de forte chaleur (plus de 5 jours d affilée)...81 Scénario de référence...81 Durée des périodes de forte chaleur : Eté III.2. Paramètres de Précipitations...83 III.2.1. Les précipitations moyennes par jour...83 Scénario de référence...83 Précipitations moyennes par jour / Ecart à la référence : moyenne annuelle à l horizon Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC Rhône-Alpes / Partie II 36

5 III.2.2. Le nombre moyen de jours avec précipitations >= 10 mm...85 Nombre moyen de jours avec précipitations >= 10 mm / écart à la référence : moyenne annuelle à l horizon III.2.3. Durée des périodes sèches (nombre maximum de jours secs consécutifs)...86 Scénario de référence...86 Durée des périodes sèches : à l horizon Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC Rhône-Alpes / Partie II 37

6 Simulations climatiques : les tendances régionales Remarque méthodologique préalable : limites des résultats de simulation basées sur un seul modèle, mais convergence des résultats de modélisation sur la Méditerranée Dans le cadre de la préparation du quatrième rapport d évaluation du GIEC (AR4), les principales équipes mondiales de modélisation ont participé à un exercice de simulation de l évolution du climat au cours du XXème et XXIème siècle : une vingtaine de modèles ont ainsi été exploités. Les deux modèles climatiques français, celui du Centre National de Recherche Météorologique (CNRM) de Météo-France et celui de l Institut Pierre Simon Laplace (IPSL) ont participé à cet exercice. Pour le travail de simulation réalisé dans le cadre de cette étude exploratoire sur le grand Sud-est, c est le modèle du CNRM qui a été exploité. Il faut souligner ici qu étant donné le haut niveau d incertitude inhérent à ce type d exercices, il est recommandé d utiliser les projections de différents modèles pour avoir une image possible de la situation future étudiée. Ces limites méthodologiques posées, il reste cependant que les différents exercices aboutissent à des résultats convergents sur la zone méditerranéenne - ce qui n est pas le cas pour toutes les zones : les changements climatiques attendus sur cette zone présentent ainsi des tendances lourdes, ce que permettent de faire ressortir les résultats du CNRM présentés dans ce rapport. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC Rhône-Alpes / Partie II 38

7 Introduction : Le paramétrage de modélisation Le modèle utilisé Pour le quatrième rapport d évaluation du GIEC, Météo- France a utilisé le modèle CNRM-CM3. Ce modèle atmosphérique est couplé, d une part à un modèle de surface continentale qui inclut une représentation de la végétation et, d autre part, avec un modèle océanique qui gère aussi l évolution de la glace de mer. Sa maille est de l ordre de 200 à 300 km. Les résultats présentés dans les pages à suivre sont issus du modèle «Arpège-Climat version 4» de Météo-France. Son coefficient d étirement est de 2,5, c est à dire que pour la France métropolitaine, sa maille est de l ordre d une cinquantaine de km. Points de grille du modèle CNRM-CM3 Points de grille du modèle Arpège Climat version 4 Les simulations effectuées avec un jeu de données de températures de l océan du CNRM sont les suivantes : ans avec le scénario A1B sur la période ans avec le scénario A2 sur la période ans avec le scénario B1 sur la période ans de simulations climatiques de référence Modélisation géographique : Points de grille et relief Rappelons qu au démarrage du projet, ce sont les résultats du 1 er travail de modélisation qui avaient été utilisés, d où une représentativité limitée des résultats, puisqu un seul point de grille (point géographique sur lequel sont effectuées les projections) était considéré par région économique. Le travail présenté ci-après est basé sur un travail de descente d échelle plus important, avec un ensemble de points de grille répartis sur chaque région pour rendre compte de la diversité des territoires, notamment du relief (maillage de 50 km). Cependant, compte tenu de la diversité du relief sur la zone d étude, les résultats restent à considérer avec prudence sur certains secteurs, notamment sur la Corse, représentée seulement par 3 points de grille. L utilisation des résultats cartographiés sur la Corse (même si ceux-ci ont été représentés), à partir de ces seuls 3 points est à proscrire. Le relief modélisé ne correspond pas à la réalité. Les résultats cartographiés ne peuvent ainsi pas être précisément localisés : on ne peut pas utiliser les cartes présentées en extrayant un résultat de manière isolée sur un point géographique donné, mais on doit considérer les tendances sur un ensemble de points de grille. Les points de grille utilisés pour les projections et leur altitude (modélisée) sont représentés sur la carte suivante : Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC Rhône-Alpes / Partie II 39

8 Paramètres retenus Les paramètres retenus pour cette étape approfondie de modélisation sont ceux liés à l évolution des températures et des précipitations (évolutions graduelles, évènements extrêmes). Si dans la première étape d étude avaient également été pris en compte des paramètres de vent, ils n ont pas été repris ici du fait du très haut niveau d incertitude attaché à ces évolutions. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 40

9 Les paramètres retenus pour le travail de projection sont les suivants : Températures - température de l air à 2 m au dessus du sol en degré Celsius ( C) moyenne annuelle et saisonnière, dont l évolution est exprimée en écart au scénario de référence. - nombre de jours avec températures maximales >=35 C. - périodes chaudes (anomalies) : anomalie de +5 C pendant au moins 6 jours consécutifs pendant l été Sont comptabilisés ici sur la période estivale (juin à août) le nombre de jours où la température maximale de référence présente une anomalie pendant au moins 6 jours : si cette période dure 5 jours (ou moins), l anomalie est nulle, si elle dure 6 jours ou plus, on compte le nombre de jours correspondants (6 jours ou plus). Si au cours d un été, on a eu plusieurs de ces périodes entrecoupées par des périodes moins chaudes, on les cumule en fin d été. Le paramètre cartographié est la moyenne de tous les étés de la période trentenaire étudiée d où un nombre de jours qui peut finalement être inférieur à 6. - nombre de jours avec précipitations excédant 10 mm/jour : moyennes annuelles dont l évolution est exprimée en écart au scénario de référence Ce paramètre correspond à des précipitations «efficaces» et non à une évolution d évènement extrême (de type cévenol, ), sur lequel il reste difficile de faire un travail de projection (divers programmes de recherche spécifiques en cours sur ce point 1 ). - nombre maximum de jours secs consécutifs moyenne annuelle Sur chaque période étudiée, on recherche les séquences de nombre de jours consécutifs où les pluies quotidiennes sont inférieures à 1mm et on retient la valeur maximale (et non le nombre de jours total) pour chaque année, dont on fait la moyenne sur 30 ans. Si sur une année, on a plusieurs périodes sèches, une de 12, une de 17, une de 21, c est la valeur de 21 qui est retenue pour le calcul. Précipitations - précipitations totales exprimées en millimètres d eau par jour (mm/jour) : moyennes annuelles dont l évolution est exprimée en écart au scénario de référence. 1 Travail de recherche en cours notamment à météo-france et au CIRED Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 41

10 Références temporelles Le scénario de référence utilisé (pour l évaluation des anomalies) est basé sur les moyennes de la période Pour chaque scénario, les moyennes sur 30 ans ont été calculées sur chacun des points de grille considérés : horizon 2030 : période horizon 2040 : période horizon 2050 : période horizon 2080 : période Sont présentés dans les paragraphes suivants les résultats détaillés des horizons 2030, 2050, 2080 ; le cadre initial de l étude concernait les horizons 2030 et L ensemble des résultats (y compris ceux des périodes non détaillées ici) sont remis dans un dossier électronique annexe au rapport. Scénarios Trois scénarios ont fait l objet de simulation : A2, A1B et B1. Les scénarios A2 et B1 correspondent aux scénarios retenus initialement dans le cadre de l étude ; le scénario A1B représente un scénario intermédiaire qui apporte des résultats complémentaires. Rappel des principales caractéristiques des scénarios (cf description détaillée des 4 familles de scénarios GIEC dans le chapitre introductif) : - B1 : Dématérialisation et recherche d efficacité durable ; scénario optimiste dans le cadre duquel les émissions sont presque stabilisées à partir de l année 2000, puis décroissent à partir de A2 : Continuité des tendances actuelles : prédominance énergies fossiles et augmentation des disparités régionales ; les émissions de gaz à effet de serre continuent de croître jusqu en A1B : situation «intermédiaire» par rapport aux deux précédents plus «extrêmes» Si le scénario A2 est considéré comme le plus pessimiste et B1 le plus optimiste - en termes d évolution mondiale des émissions et ampleur du changement climatique correspondant, ce n est pas pour autant que les résultats sous A2 seront nécessairement plus négatifs que ceux sous B1 à l échelle locale, sachant que le caractère optimiste/pessimiste global correspond aux évolutions d émissions au niveau macro-économique mondial, avec des résultats locaux qui peuvent évoluer dans des sens différents. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 42

11 I. Les résultats de simulation : la situation en 2030 / les tendances sur le Grand Sud Est Remarque préalable : des résultats à appréhender en tant que tendances Comme cela a été précisé en introduction, il s agit ici de faire ressortir des tendances d évolution du climat sur les décennies à venir et les résultats présentés ci-après ne peuvent être interprétés comme une prévision climatique à un instant t sur un point géographique donné. C est dans cette perspective que les résultats cartographiés sont présentés sur l ensemble de la zone Grand Sud Est et non région par région, les tendances affichées n étant pas calées en fonction des limites administratives. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 43

12 I.1. Paramètres de Températures I.1.1. Les températures moyennes Scénario de référence Rappel : Le scénario de référence utilisé (pour l évaluation des anomalies) est basé sur les moyennes de la période Moyenne annuelle Moyennes saisonnières : zoom été (autres cartes dans dossier électronique annexe) Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 44

13 Températures moyennes / écart à la référence : Printemps 2030 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes A l horizon du printemps 2030, la Région Rhône-Alpes devrait connaître une augmentation des températures comprise dans une fourchette allant de 0.7 à C selon les scénarios. Le scénario B1 est le plus optimiste (présageant d une progression de 0.7 à 1.1 C sur la majeure partie du territoire). Le scénario A2 prévoit de 0.8 à C par rapport au scénario de référence (le relief alpin sera selon ce scénario le plus sensible au réchauffement). Le scénario A1B est le plus pessimiste avec à 1.8 C sur la moitié de la Région (à savoir : la moitié montagneuse). Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 45

14 Températures moyennes / écart à la référence : Eté 2030 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes A l horizon été 2030, le scénario le plus optimiste pour la Région Rhône-Alpes est le scénario A2, puisqu il prévoit un accroissement des températures de 1.1 à 1.7 C en moyenne sur le territoire par rapport au scénario de référence. Puis vient le scénario B1, avec une augmentation prévue de 1.2 à 1.7 C sur le territoire. Le scénario intermédiaire A1B est quant à lui le plus pessimiste, dans la mesure où il anticipe une augmentation de 1.4 à 2.1 C sur la totalité de la Région (avec un maximum dans les Alpes). Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 46

15 Températures moyennes / écart à la référence : Automne 2030 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes Les prévisions pour la Région Rhône-Alpes sont relativement homogènes à l automne Les scénarios A2 et A1B prévoient une hausse respectivement de 1 à 1.2 C et de 1.1 à 1.5 C maximum sur l ensemble du territoire. Le scénario B1 est le plus optimiste avec une augmentation comprise entre 0.8 et 1.2 C sur plus de deux tiers de la Région. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 47

16 Températures moyennes / écart à la référence : Hiver 2030 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes Les prévisions pour la Région Rhône-Alpes sont relativement homogènes à l hiver A2 envisage une hausse moyenne de 1 à 1.3 C à l horizon hiver 2030 par rapport au scénario de référence, A1B anticipe de 1.2 à 1.7 et B1 de 1.2 à 1.5 C. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 48

17 I.1.2. Le nombre de jours avec des températures estivales maximales >= à 35 C Scénario de référence Rappel : Le scénario de référence utilisé (pour l évaluation des anomalies) est basé sur les moyennes de la période Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 49

18 Nombre de jours avec des températures estivales maximales >=35 C : Eté 2030 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes Les trois scénarios font quasiment les mêmes pronostics à l horizon été 2030 pour la Région Rhône-Alpes. La plus grande partie de la Région devrait connaître une moyenne de 0 à 2 jours de températures maximales supérieures à 35 C. On pourrait dire que le scénario A2 est un peu plus pessimiste que les deux autres : en effet, les zones prévues comme ne devant pas dépasser les 35 C sont moins étendues. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 50

19 I.1.3. Durée des périodes de forte chaleur (plus de 6 jours d affilée) Scénario de référence Rappels : Le scénario de référence utilisé (pour l évaluation des anomalies) est basé sur les moyennes de la période Sont comptabilisés ici sur la période estivale (juin à août) le nombre de jours où la température maximale de référence présente une anomalie de +5 C pendant au moins 6 jours : si cette période dure 5 jours (ou moins), l anomalie est nulle, si elle dure 6 jours ou plus, on compte le nombre de jours correspondants (6 jours ou plus). Si au cours d un été, on a eu plusieurs de ces périodes entrecoupées par des périodes moins chaudes, on les cumule en fin d été. Le paramètre cartographié est la moyenne de tous les étés de la période trentenaire étudiée. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 51

20 Durée des périodes de forte chaleur : Eté 2030 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes Pour la Région Rhône-Alpes à l horizon été 2030, les scénarios A2 et A1B sont semblables : ils prévoient une fourchette allant de 0 à 10 jours cumulés de forte chaleur sur la région. Le scénario B1 est le plus pessimiste : il prévoit des périodes chaudes jusqu à 10 jours sur une zone beaucoup plus étendue de la région. Les zones montagneuses ne connaissent pas ce type de périodes de forte chaleur. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 52

21 I.2. Paramètres de Précipitations I.2.1. Les précipitations moyennes par jour Scénario de référence Rappels : Il s agit des précipitations totales exprimées en millimètres d eau par jour (mm/jour) : moyennes annuelles. Le scénario de référence utilisé est basé sur les moyennes de la période Moyenne annuelle Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 53

22 Précipitations moyennes par jour / Ecart à la référence : 2030 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes : En 2030, le scénario A2 est le plus optimiste avec une diminution par jour de 0.25 mm maximum. A1B et B1 prévoient jusqu à 0.50 mm sur la moitié de la Région. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 54

23 I.2.2. Le nombre moyen de jours avec précipitations >= 10 mm Rappel : Le paramètre étudié étant l écart à la référence du nombre de jours moyen avec précipitations >= 10 mm, la carte correspondant à la référence (0) est sans objet. Nombre moyen de jours avec précipitations >= 10 mm / écart à la référence : moyenne annuelle à l horizon 2030 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes : En 2030, le scénario le plus pessimiste prévoit jusqu à 9 jours de moins par an de précipitations >= 10 mm (A1B). Le relief est le plus sensible à la baisse de précipitations sur la Région. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 55

24 I.2.3. Durée des périodes sèches (nombre maximum de jours secs consécutifs) Scénario de référence Rappels : Il s agit de la moyenne du nombre maximum de jours secs consécutifs sur une année. Sur chaque période étudiée, on recherche les séquences de nombre de jours consécutifs où les pluies quotidiennes sont inférieures à 1mm et on retient la valeur maximale (et non le nombre de jours total) pour chaque année, dont on fait la moyenne sur 30 ans. Si sur une année, on a plusieurs périodes sèches, une de 12, une de 17, une de 21, c est la valeur de 21 qui est retenue pour le calcul. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 56

25 Durée des périodes sèches : à l horizon 2030 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes A l horizon 2030, aucun des trois scénarios ne prévoit d évolution par rapport au scénario de référence pour la Région Rhône- Alpes en ce qui concerne la durée des périodes sèches. La tendance reste comprise entre 15 et 20 jours en moyenne. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 57

26 II. Les résultats de simulation : la situation en 2050 / les tendances sur le Grand Sud Est Remarque préalable : des résultats à appréhender en tant que tendances Comme cela a été précisé en introduction, il s agit ici de faire ressortir des tendances d évolution du climat sur les décennies à venir et les résultats présentés ci-après ne peuvent être interprétés comme une prévision climatique à un instant t sur un point géographique donné. C est dans cette perspective que les résultats sont présentés sur l ensemble de la zone Grand Sud-est et non région par région, les tendances affichées n étant pas calées en fonction des limites administratives. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 58

27 II.1. Paramètres de Températures II.1.1. Les températures moyennes Scénario de référence Rappel : Le scénario de référence utilisé (pour l évaluation des anomalies) est basé sur les moyennes de la période Moyenne annuelle Moyennes saisonnières : zoom été (autres cartes dans dossier électronique annexe) Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 59

28 Températures moyennes / écart à la référence : Printemps 2050 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes A l horizon printemps 2050, la Région Rhône-Alpes devrait connaître une augmentation des températures par rapport au scénario de référence comprise dans une fourchette allant de 1 à 2.6 C selon les scénarios. Le scénario B1 est le plus optimiste (présageant d une progression de 1 à 1.4 C). Le scénario A2 est plus pessimiste, avec une prévision de hausse de 1.4 à 2 C par rapport au scénario de référence. Le scénario A1B est le plus pessimiste avec une hausse jusqu à 2.6 C dans les Alpes. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 60

29 Températures moyennes / écart à la référence : Eté 2050 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes A l horizon été 2050, le scénario le plus optimiste pour la Région Rhône-Alpes est le scénario B1, puisqu il prévoit un accroissement des températures de 1.1 à 1.8 C par rapport au scénario de référence. Puis vient le scénario A2, qui présage d une augmentation de 2 C à 2.8 C (dans le sud de la Région et dans les Alpes). Le scénario A1B est le plus pessimiste, dans la mesure où il anticipe une augmentation de 2.3 C sur la majeure partie du territoire, et jusqu à 3.1 C dans le massif savoyard. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 61

30 Températures moyennes / écart à la référence : Automne 2050 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes Les prévisions de hausse de températures pour la Région Rhône-Alpes à l automne 2050 sont les plus optimistes dans le scénario B1 : il anticipe à 1.6 C par rapport au scénario de référence (valeur maximale relevée sur le relief). Le scénario A2 prévoit 1.7 à 2.1 C de hausse sur quasiment toute la région. Le scénario A1B, le plus pessimiste, anticipe jusqu à 2.2 C en plaine. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 62

31 Températures moyennes / écart à la référence : Hiver 2050 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes A l horizon hiver 2050, le scénario B1 est le plus optimiste. Il anticipe une augmentation de 1 à 1.2 C sur toute la Région par rapport au scénario de référence. Les prévisions des scénarios A1B et A2 sont quasiment identiques pour Rhône-Alpes. Ces derniers anticipent jusqu à 2.1 C supplémentaires par rapport à la période de référence (sur les reliefs). Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 63

32 II.1.2. Le nombre de jours avec des températures estivales maximales >= à 35 C Scénario de référence Rappel : Le scénario de référence utilisé (pour l évaluation des anomalies) est basé sur les moyennes de la période Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 64

33 Nombre de jours avec des températures estivales maximales >=35 C : Eté 2050 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes Les trois scénarios sont ressemblants pour la Région Rhône-Alpes. Le scénario B1, le plus optimiste pour toute la zone étudiée, prévoit une moyenne de 0 à 1 jour de. Le scénario A2, un peu plus pessimiste, envisage une influence chaude venant du nord, mais prévoit une moyenne de 0 à 2 jours températures estivales maximales supérieures ou égales à 35 C. Le scénario A1B, le plus pessimiste, prévoit quant à lui jusque 4 jours >=35 C sur le nord de la Région. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 65

34 II.1.3. Durée des périodes de forte chaleur (plus de 6 jours d affilée) Scénario de référence Rappels : Le scénario de référence utilisé (pour l évaluation des anomalies) est basé sur les moyennes de la période Sont comptabilisés ici sur la période estivale (juin à août) le nombre de jours où la température maximale de référence présente une anomalie de +5 C pendant au moins 6 jours : si cette période dure 5 jours (ou moins), l anomalie est nulle, si elle dure 6 jours ou plus, on compte le nombre de jours correspondants (6 jours ou plus). Si au cours d un été, on a eu plusieurs de ces périodes entrecoupées par des périodes moins chaudes, on les cumule en fin d été. Le paramètre cartographié est la moyenne de tous les étés de la période trentenaire étudiée. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 66

35 Durée des périodes de forte chaleur : Eté 2050 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes Le scénario B1 est le plus pessimiste à l horizon été 2050: il prévoit des périodes de forte chaleur sur toute la Région, allant de 6 à 15 jours sur le relief, à 20 jours dans la vallée du Rhône. Le scénario A2 intermédiaire ne prévoit quant à lui aucune anomalie climatique sur les Alpes, et n anticipe que 10 à 15 jours cumulés de forte chaleur en vallée. Le scénario A1B, le plus optimiste, pronostique jusqu à 10 jours de forte chaleur au sens défini dans cette étude, au nord et au sud de la Vallée du Rhône. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 67

36 II.2. Paramètres de Précipitations II.2.1. Les précipitations moyennes par jour Scénario de référence Rappels : Il s agit des précipitations totales exprimées en millimètres d eau par jour (mm/jour) : moyennes annuelles. Le scénario de référence utilisé est basé sur les moyennes de la période Moyenne annuelle Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 68

37 Précipitations moyennes par jour / Ecart à la référence : moyenne annuelle à l horizon 2050 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes : Alors que B1 était le scénario le plus pessimiste en 2030, la tendance s inverse : ce sont A1B et A2 qui deviennent les plus pessimistes (avec jusque -0.5 mm en moyenne par jour), tandis que les prévisions s améliorent pour B1 par rapport au scénario de référence (il prévoit une stagnation des précipitations moyennes par jour à l horizon 2050). Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 69

38 II.2.2. Le nombre moyen de jours avec précipitations >= 10 mm Rappel : Le paramètre étudié étant l écart à la référence du nombre de jours moyen avec précipitations >= 10 mm, la carte correspondant à la référence (0) est sans objet. Nombre moyen de jours avec précipitations >= 10 mm / écart à la référence : moyenne annuelle à l horizon 2050 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes : En 2050, deux scénarios prévoient entre 2 et 9 jours de moins par an de précipitations >= 10 mm (A1B et A2) par rapport au scénario de référence (avec un maximum de 9 jours de moins par an sur les Alpes). Les trois scénarios mettent en exergue la sensibilité moindre de la vallée du Rhône à la baisse des précipitations. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 70

39 II.2.3. Durée des périodes sèches (nombre maximum de jours secs consécutifs) Scénario de référence Rappels : Il s agit de la moyenne du nombre maximum de jours secs consécutifs sur une année. Sur chaque période étudiée, on recherche les séquences de nombre de jours consécutifs où les pluies quotidiennes sont inférieures à 1mm et on retient la valeur maximale (et non le nombre de jours total) pour chaque année, dont on fait la moyenne sur 30 ans. Si sur une année, on a plusieurs périodes sèches, une de 12, une de 17, une de 21, c est la valeur de 21 qui est retenue pour le calcul. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 71

40 Durée des périodes sèches : à l horizon 2050 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes Les tendances quant à la durée moyenne des périodes sèches sur la région Rhône-Alpes à l horizon 2050 devraient rester les mêmes que celles relevées durant la période de référence et à l horizon 2030, à savoir entre 15 et 20 jours par été. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 72

41 III. Les résultats de simulation : la situation en 2080 / les tendances sur le Grand Sud Est Remarque préalable : des résultats à appréhender en tant que tendances Comme cela a été précisé en introduction, il s agit ici de faire ressortir des tendances d évolution du climat sur les décennies à venir et les résultats présentés ci-après ne peuvent être interprétés comme une prévision climatique à un instant t sur un point géographique donné. C est dans cette perspective que les résultats sont présentés sur l ensemble de la zone Grand Sud-est et non région par région, les tendances affichées n étant pas calées en fonction des limites administratives. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 73

42 III.1. Paramètres de Températures III.1.1. Les températures moyennes Scénario de référence Rappel : Le scénario de référence utilisé (pour l évaluation des anomalies) est basé sur les moyennes de la période Moyenne annuelle Moyennes saisonnières : zoom été (autres cartes dans dossier électronique annexe) Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 74

43 Températures moyennes / écart à la référence : Printemps 2080 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes A l horizon printemps 2080, la Région Rhône-Alpes devrait connaître une augmentation des températures par rapport au scénario de référence comprise dans une fourchette allant de 1.6 à 4 C selon les scénarios. Le scénario B1 est le plus optimiste (présageant d une progression de 1.6 C pour les trois quarts du territoire, et jusque C sur le relief). Le scénario A1B est plus pessimiste, avec une prévision de hausse de 2.3 à 3.5 C par rapport au scénario de référence (le maximum étant aussi prévu sur les Alpes). Le scénario A2 est le plus pessimiste avec une hausse jusqu à 4 C dans les Alpes. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 75

44 Températures moyennes / écart à la référence : Eté 2080 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes A l horizon été 2080, en prévoyant un accroissement des températures de 2.2 à 3.1 C par rapport au scénario de référence, le scénario B1 est le plus optimiste pour la Région Rhône-Alpes. Le scénario A1B présage en effet d une augmentation d au moins 3.2 C et pouvant atteindre 4.3 C dans les Alpes et sur le Sud de la vallée du Rhône. Le scénario A2 est le plus pessimiste, dans la mesure où il anticipe une augmentation de 4.3 à 5.4 C. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 76

45 Températures moyennes / écart à la référence : Automne 2080 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes Les prévisions de hausse de températures pour la Région Rhône-Alpes à l automne 2080 sont les plus optimistes dans le scénario B1 : il anticipe à 2 C par rapport au scénario de référence. Le scénario A1B prévoit 3 à 3.4 C sur toute la Région, et le scénario A2, le plus pessimiste, anticipe à 4 C. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 77

46 Températures moyennes / écart à la référence : Hiver 2080 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes A l horizon hiver 2080, le scénario B1 est le plus optimiste. Il anticipe une augmentation de 1.5 à 1.9 C sur toute la Région par rapport au scénario de référence (soit à peine un demi degré de plus qu à l horizon 2050). Le scénario A1B anticipe de 2.2 à 3 C supplémentaires par rapport à la période de référence. Le scénario A2, le plus pessimiste, prévoit jusqu à 2.9 C de plus sur les trois quarts du territoire, voire jusqu à 3.7 sur le relief. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 78

47 III.1.2. Le nombre de jours avec des températures estivales maximales >= à 35 C Scénario de référence Rappel : Le scénario de référence utilisé (pour l évaluation des anomalies) est basé sur les moyennes de la période Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 79

48 Nombre de jours avec des températures estivales maximales >=35 C : Eté 2080 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes En 2080, le scénario B1 prévoit une moyenne de 4 jours de températures estivales maximales supérieures ou égales à 35 C pour la région Rhône-Alpes. Le scénario A1B envisage une influence chaude qui pourrait atteindre le nord de Rhône-Alpes, et avoir pour conséquence jusqu à 9 jours de températures estivales maximales supérieures ou égales à 35 C dans cette zone. Le scénario A2, le plus pessimiste, prévoit jusqu à 16 jours >=35 C dans les zones sensibles. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 80

49 III.1.3. Durée des périodes de forte chaleur (plus de 6 jours d affilée) Scénario de référence Rappels : Le scénario de référence utilisé (pour l évaluation des anomalies) est basé sur les moyennes de la période Sont comptabilisés ici sur la période estivale (juin à août) le nombre de jours où la température maximale de référence présente une anomalie de +5 C pendant au moins 6 jours : si cette période dure 5 jours (ou moins), l anomalie est nulle, si elle dure 6 jours ou plus, on compte le nombre de jours correspondants (6 jours ou plus). Si au cours d un été, on a eu plusieurs de ces périodes entrecoupées par des périodes moins chaudes, on les cumule en fin d été. Le paramètre cartographié est la moyenne de tous les étés de la période trentenaire étudiée. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 81

50 Durée des périodes de forte chaleur : Eté 2080 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes Le scénario B1 est le plus optimiste pour la Région Rhône-Alpes à l horizon 2080 (le même scénario à l horizon 2050 faisait les mêmes prévisions, mais dans ce contexte, il s agissait du scénario le plus pessimiste) : il prévoit des périodes de forte chaleur sur toute la Région, allant de 6 à 15 jours de forte chaleur sur le relief, et jusqu à 20 jours dans la vallée du Rhône. Le scénario A1B intermédiaire conserve les mêmes tendances, avec des chiffres plus élevés : de 15 à 25 jours sur le relief, et jusqu à 30 jours en vallée. Le scénario A2, le plus pessimiste, pronostique jusqu à 50 jours de forte chaleur au nord et au sud de la Vallée du Rhône. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 82

51 III.2. Paramètres de Précipitations III.2.1. Les précipitations moyennes par jour Scénario de référence Rappels : Il s agit des précipitations totales exprimées en millimètres d eau par jour (mm/jour) : moyennes annuelles. Le scénario de référence utilisé est basé sur les moyennes de la période Moyenne annuelle Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 83

52 Précipitations moyennes par jour / Ecart à la référence : moyenne annuelle à l horizon 2080 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes En 2080, les scénarios A1B et A2 «décrochent» pour prévoir jusque -1 mm de moins de précipitations moyennes par jour (A1B). Les trois scénarios s accordent toutefois sur une baisse minimale comprise entre 0.25 et 0.50 mm par jour environ. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 84

53 III.2.2. Le nombre moyen de jours avec précipitations >= 10 mm Rappel : Le paramètre étudié étant l écart à la référence du nombre de jours moyen avec précipitations >= 10 mm, la carte correspondant à la référence (0) est sans objet. Nombre moyen de jours avec précipitations >= 10 mm / écart à la référence : moyenne annuelle à l horizon 2080 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes En 2080, le scénario A1B redevient le plus pessimiste avec 17 jours de moins par an de précipitations >= 10 mm sur les Alpes (contre seulement 4 jours de moins dans la Vallée du Rhône selon ce même scénario). B1, le scénario le plus optimiste à l horizon 2080, prévoit entre 3 et 10 jours de moins par an de précipitations >= 10 mm. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 85

54 III.2.3. Durée des périodes sèches (nombre maximum de jours secs consécutifs) Scénario de référence Rappels : Il s agit de la moyenne du nombre maximum de jours secs consécutifs sur une année. Sur chaque période étudiée, on recherche les séquences de nombre de jours consécutifs où les pluies quotidiennes sont inférieures à 1mm et on retient la valeur maximale (et non le nombre de jours total) pour chaque année, dont on fait la moyenne sur 30 ans. Si sur une année, on a plusieurs périodes sèches, une de 12, une de 17, une de 21, c est la valeur de 21 qui est retenue pour le calcul. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 86

55 Durée des périodes sèches : à l horizon 2080 Scénario A2 Scénario A1B Scénario B1 Commentaires sur la Région Rhône-Alpes L horizon 2080 marque un tournant en matière de durée des périodes sèches : la Région Rhône-Alpes devrait être touchée par des périodes sèches plus longues. Selon A2, le scénario le plus pessimiste, sont prévus jusqu à 25 jours secs consécutifs par an sur la moitié du territoire (la Vallée du Rhône). A1B et B1 prévoient aussi une plus grande zone exposée à 25 jours secs consécutifs par an. Ecofys / MEDCIE / 28 mai 2008 : Rapport CC RA / Partie II 87