Evaluation des systèmes de guidage alimentaire existants. Anne-Laure BEQUET-LEFEBVRE

Transcription

1 Evaluation des systèmes de guidage alimentaire existants Anne-Laure BEQUET-LEFEBVRE

2 Contexte et objectifs du projet Contexte Information nutritionnelle pour les consommateurs véhiculée grâce au PNNS : Ces messages sont perçus différemment selon les individus. Faustine Reignier, La perception des messages de santé par les populations défavorisées, cahier de nutrition et de diététique (20) 6, Développement des informations et conseils nutritionnels via les nouvelles Technologies d Information et de Communication (TIC) : Multiplication des applications à visées nutritionnelles principalement sur les Smartphones. Proposition de services et d objets du quotidien connectés permettant le «quantified-self». La question posée par l apparition de ces offres est celle de la fiabilité des guides nutritionnels disponibles grâce au TIC mais aussi leur compréhension par le consommateur. 2

3 Contexte et objectifs du projet Objectifs Examiner plusieurs systèmes de guidage alimentaire existants à travers une évaluation de l ergonomie, de la pertinence des informations nutritionnelles, de la gestion des données personnelles et finalement, de la compréhension des consommateurs. Mettre en pratique les constats de cette première évaluation via le développement d une application pilote. Communiquer les résultats obtenus afin de permettre une prise en compte des risques et des précautions à mettre en oeuvre.

4 Sélection des applications Sélection des applications testées selon un arbre de décision tenant compte de l objectif du système, de son mode de fonctionnement ou encore de sa popularité : Des guides alimentaires disponibles en langue française Des applications si possible disponibles sur Iphone et Androïd Des applications faisant preuve de popularité (nombre de téléchargement, bonne notation des utilisateurs ) ou d une longévité remarquable (plusieurs versions de la même application existantes )

5 Caractéristiques des applications testées applications réparties en catégories : 2 ayant pour objectif la perte de poids. ayant pour objectif le suivi d une pathologie liée à l alimentation (diabète, hypercholestérolémie ). 0 ayant pour objectif l équilibre alimentaire 7 proposent un suivi de l alimentation. proposent un suivi des produits.

6 Répartition des fonctions disponibles

7 Evaluation types d évaluation ont été réalisées : Une évaluation technique, portant sur l ergonomie mais surtout sur la pertinence des informations et conseils nutritionnels transmis : Evaluation ergonomique réalisée par un ingénieur spécialisé dans les nouvelles technologies. Evaluation nutritionnelle réalisée par deux médecins nutritionnistes : jugement des conseils donnés par le système pour des profils donnés (poids normal, surpoids, dénutrition ). Une évaluation juridique portant sur la transparence de l éditeur concernant la gestion des données personnelles récoltées. Evaluation réalisée par une juriste : vérification des messages d information transmis à l utilisateur. Une évaluation comportementale : définir la compréhension du consommateur via la réalisation de focus groupes et d entretiens. Evaluation réalisée par un sociologue : conduite de focus groupes à Paris et en Province, réalisation de entretiens en Ile de France. 7

8 Evaluation technique : Ergonomie et utilisation Méthode : Méthode d évaluation : réalisation du suivi de l expérience de l utilisateur et utilisation d une grille d analyse de l aptitude à la fonction. Critères évalués : Installation, compatibilité (Androïd, Iphone ), stabilité de l application Documents associés (CGU, FAQ ) Mise en œuvre fonctionnelle (rapidité, lisibilité ) de l application Accès aux données Expérience utilisateur (présence d outils d aide à l utilisation et à la compréhension des résultats ) 8

9 Evaluation technique : Ergonomie et utilisation Résultats marquants : 67% des applications sont associées à un site internet permettant de compléter l expérience. % des applications présentent des problèmes de compatibilité avec différents systèmes. % des applications ne fournissent pas d informations sur l éditeur. 87% des applications ne présentent pas de Conditions Générales d Utilisation ou de notices d utilisation laissant l utilisateur seul face aux fonctions. 9

10 Evaluation technique : Evaluation nutritionnelle Méthode : Evaluation des différentes fonctions et données des logiciels : bases de données (validité par rapport à la table CIQUAL 2008), calculs, conseils, amplitude des paramètres, scan, notation des aliments, recettes En fonction des logiciels, des profils différents d utilisateurs ont été testés, IMC différents (dénutrition et surpoids), pathologies différentes (diabète, cardiovasculaire, hypertension) Evaluation de la pertinence des logiciels : proportionnalité des données demandées, avantages, inconvénients et dangers potentiels. 0

11 Evaluation technique : Evaluation nutritionnelle Résultats marquants : Les données nutritionnelles : Ces applications permettent une prise de conscience de son régime alimentaire et de son éventuelle évolution. La base des données de ces applications : les valeurs nutritionnelles. Cependant, la quantité d aliments disponibles dans les BDD est variable (de 000 à 6000 références). Seulement % des applications indiquent la source de leurs données. 27% des applications présentent des écarts avec la table CIQUAL, les différences pouvant atteindre plus de 00% en surestimation ou sousestimation.

12 Evaluation technique : Evaluation nutritionnelle Résultats marquants : Les objectifs et conseils : Certaines applications permettent d avoir accès à des définitions vulgarisées intéressantes. A contrario, de multiples applications n indiquent que des données chiffrées (IMC, calories ) sans interprétation. 27% des applications permettent au consommateur d intégrer lui-même un objectif, soit de perte de poids, soit d apport calorique, au risque de permettre une réduction dangereuse de l apport calorique journalier. 2

13 Evaluation juridique Les applications doivent répondre à certaines obligations : Information lors de la collecte (finalité, destinataire, etc.) Information sur les droits d opposition, d accès et de rectification, de suppression (art. 8, 9, 0 L. 978), sans oublier la déclaration des fichiers préalablement à leur mise en œuvre. Résultats marquants : 7 % des applications ne donnent pas d informations avant la collecte des données personnelles, celles-ci n indiquent pas non plus la finalité des données, les destinataires et n informent pas sur les droits de l utilisateur.

14 Evaluation comportementale Méthode : Réalisation de focus groupes : Hommes Femmes AGES et + C sup, p lib Prof Interméd Employés Etudiants Centre ville Région En régime Pas régime PARIS LYON LYON Réalisation de entretiens en Région parisienne : Les entretiens se déroulent en trois phases : un premier entretien en face à face, avec «dépôt» d une première application; un rappel téléphonique une semaine plus tard, et le «dépôt» d une seconde application; un dernier rappel une semaine plus tard.

15 Evaluation comportementale Résultats marquants : Description des utilisateurs de ces systèmes : Si pour tous les participants, Hommes et Femmes, «rester en bonne santé, c est fondamental», cette notion même renvoie à des territoires de perception bien différents : Pour les femmes, globalement, la bonne santé correspond au bien être et à la capacité d assumer les activités quotidiennes, l intérêt pour l équilibre alimentaire étant accentué avec l arrivée du premier enfant. Pour les hommes, la bonne santé revient à la capacité sportive et l équilibre alimentaire vise une augmentation des performances sportives. Dans ce contexte, pour certains, recourir à des applications mobiles permet de s intéresser au sujet sans le médicaliser comme c est le cas lors d un entretien avec un professionnel de la nutrition.

16 Evaluation comportementale Résultats marquants : L approche de ces systèmes par le consommateur : Ces systèmes sont très appréciés des consommateurs : Les fonctions les plus appréciées sont celles liées à la personnalisation, et à l identification des produits (scan, identification du produit par sa marque ). Le suivi du poids, le calcul de son IMC ou encore la notion chiffrée du nombre de calories sont des repères appréciés du consommateur. Concernant la compréhension des systèmes, il s avère que le consommateur s interroge peu sur l origine des données, et accorde toute confiance aux informations transmises. Peu d utilisateurs s interrogent sur le devenir des données personnelles collectées par l application. 6

17 Ces constats établis sur l évaluation de applications démontrent qu il est nécessaire d alerter sur les risques liés à certaines fonctions. Il est aussi impératif d éduquer le consommateur à l utilisation de ces systèmes. Afin de prémunir le consommateur des dangers de l utilisation de certaines fonctions, et l informer sur les bases de la gestion de ses données personnelles, 2 Consomag de 2 minutes ont été diffusés en mars 20 sur France Télévision. Maigrir grâce à une application : les règles d utilisation Vos données personnelles de santé : applications régimes