Gouvernance et croissance économique : une analyse des effets de seuil. Résumé

Transcription

1 Gouvernance et crossance économque : une analyse des effets de seul Bernard K. Ahou, ENEAM Unversé d Abomey-Calav (UAC) Alexs Adébayo Odoun-Ifa, Mnstère de la Culture, de l Artsanat et du Toursme Gérard Couao-Zott, Mnstère du Développement, de l Analyse Economque et de la Prospectve Résumé Le présent artcle étude la relaton entre les ndcateurs de gouvernance de Kaufman 1 et la crossance économque, ans que l exstence de potentels effets de seul au nveau de la relaton entre la gouvernance et la crossance économque. Grâce aux modélsatons de données de panel, on constate que les ndcateurs de gouvernance comme, vox et responsablé, stablé polque, effcacé gouvernementale et contrôle de la corrupton nfluencent posvement la crossance économque. Par contre les ndcateurs de gouvernance comme qualé de régulaton et Etat de dro, ont globalement une nfluence négatve sur la crossance économque.toutefos une analyse de robustesse permet de dre que ces résultats varent en foncton du nveau de revenu d un pays. De plus, pluseurs de ces ndcateurs de gouvernance présentent l exstence d effet de seul dans leur relaton avec la crossance économque selon le nveau de revenu d un pays. Mots clés : Gouvernance, crossance économque, effets de seul, données de panel. Abstract Ths artcle examnes the relatonshp between governance ndcators of Kaufman and economc growth, as well asit also examnes the potental exstence of a threshold effect n the relatonshp between governance and economc growth. Through modelng of panel data, we fnd that governance ndcators, such as voce and accountably, polcal stably, government effectveness and control of corrupton, nfluence posvely economc growth. On the other hand, the governance ndcators, such as regulaton qualy and rule of law have a negatve nfluence on the economc growth. However, a robustness analyss shows that these results vary accordng to the ncome level of the country. Moreover, many of these governance ndcators show the exstence of a threshold effect n the relatonshp wh economc growth accordng to the ncome level of the country. Keywords: Governance, economc growth, threshold effect, panel data. 1Voce and Accountably et PolcalStably (qu appréhendent le processus par lequel les pouvors publcs sont élus), _ GovernmentEffectveness, et RegulatoryQualy (hablé des gouvernants à formuler et exécuter des bonnes stratéges de développement) et _ Rule of Law et Control of Corrupton (défnon des règles et leur mse en œuvre). 1

2 Introducton La relaton entre la gouvernance et la crossance économque ne cesse de gagner d ntérêt depus les années 90, tant en scence économque qu au sen de la communauté nternatonale. La nécessé d amélorer la qualé de la gouvernance est devenue un mpératf des balleurs de fonds, étant donné la rareté des sources de fnancement et l exgence de la compétvé des économes dans le cadre de la mondalsaton. Auss, pluseurs travaux théorques et emprques ont-ls été menés pour montrer la relaton entre la qualé de gouvernance et la crossance économque. Les plus répandus sont ceux réalsés par la Banque Mondale, en partculer par Kaufman (1996) et Mauro (1995). Ces dfférentes recherches ont examné comment la gouvernance polque, économque et nstutonnelle peut explquer la réusse ou l échec des polques de développement. Aujourd hu, pluseursagences nternatonales et les grands donateurs blatéraux souscrvent à des polques et à des règles de prse de décson basées sur des preuves et condonnent leur ade à des résultats satsfasants en matère de gouvernance. Ans, les ndcateurs de gouvernance sont d un ntérêt essentel dans la réflexon stratégque sur le chox des pays avec lesquels des coopératons dovent être mses en place et suves. Le présent artclequ porte sur «Gouvernance et crossance économque : Une analyse des effets de seul», aborde la queston de la contrbuton de la gouvernance à la crossance économque. L objectf global du traval est d étuder la relaton entre les ndcateurs de la gouvernance et la crossance économque. Afn de répondre à la queston générale c-dessus formulée, nous allons : évaluer l ncdence de la gouvernance sur la crossance économque ; étuder la non lnéaré de la relaton entre les ndcateurs de gouvernance et la crossance économque ; dentfer un seul des ndcateurs de gouvernance favorable à la crossance économque. A partr de ces objectfs spécfques, les hypothèses suvantes sont émses : - L améloraton de la qualé de la gouvernance entrane l augmentaton de la crossance économque ; - La relaton entre la gouvernance et la crossance économque est non lnéare ; - Tous les ndcateurs de gouvernance admettent une valeur seul dans leur relaton avec la crossance économque. Il est structuré en cnq ponts essentels dont le premer sue le contexte du traval et présente la problématque. Les objectfs et hypothèses constuent le deuxème pont. Les 2

3 trosème et quatrème ponts abordent respectvement la revue de ltérature et la méthodologe. Le derner pont retrace les résultats de nos recherches. I- Contexte général ou problématque Depus les années 90, la gouvernance fa l objet d un grand nombre de travaux qu fournssent des résultats auss ben convergents que contradctores, suscant ans des réflexons supplémentares sur l mpact réel que peut avor son améloraton. Ces travaux relèvent de pluseurs champs dscplnares, allant de l économe nstutonnelle aux relatons nternatonales, en passant par la socologe des organsatons, l économe du développement, la scence polque et l admnstraton publque. L appropraton de la noton de gouvernance par dfférents courants de pensée fa qu elle revêt aujourd hu de multples sgnfcatons et se prête à dvers usages. Sont ans défnes et étudées, les notons de gouvernance économque, de gouvernance de l emplo, de gouvernance des polques monétares, de gouvernance des entreprses, de gouvernance locale, de gouvernance mondale, de gouvernance globale, de gouvernance urbane, et autre (Holec, 1999). Selon le Programme des Natons Uns pour le Développement (2008), la gouvernance peut être défne comme l exercce de l autoré économque, polque et admnstratve en vue de gérer des affares d un pays à tous les nveaux. Elle englobe alors, les mécansmes, les processus et les nstutons par le bas desquels les coyens et les groupes exprment leurs ntérêts, exercent leurs dros jurdques, assument leurs oblgatons et auxquels ls se réfèrent pour régler leurs dfférends. Elle couvre tros dmensons : polque, économque et admnstratve. La gouvernance polque est un processus de prse de décson ayant ncdence sur l élaboraton des polques. La gouvernance économque est un processus de prse de décson ayant des ncdences sur les actvés économques et sur les relatons économques avec le reste du monde. Enfn, la gouvernance admnstratve est un processus de prse de décson ayant des ncdences sur le système de mse en œuvre des polques (PNUD, 2008). La combnason de ces dfférentes défnons amène à retenr que la gouvernance est l exercce du pouvor fondé sur des règles, des prncpes et procédures conçus et acceptés par les acteurs concernés. Elle se nourr de la partcpaton du grand nombre, d une démarche consultatve et de la recherche de comproms dans la prse des décsons pour concler les ntérêts. Elle est assorte à tout égard d une transparence rréprochable dans la geston performante des affares publques et prvées, quels que soent le nveau et le domane. En nous suant à l échelle macroéconomque qu ntéresse la présente étude, la queston de gouvernance en rapport avec la suaton économque et socales des Pays En Développement (PED) prend plus d mportance, au regard de résultats très varés et peu stables observés sur les cent trente dernères années dans ces pays qu ont perms à 3

4 Prchett (1996) de s ntéresser aux varables comme le passé hstorque, le système polque, la qualé des nstutons et la poson géographque pour explquer au moyen des modèles économques les dfférences de nveau de crossance entre pays. Dans le même sens Rodrk et al. (2009) ont conclu que la gouvernance est l une des causes fondamentales de ces dfférences dans le rythme de crossance économque. C est dans ce cadre qu l fautnscrre le développementd autres modèles de crossance endogène, qu prennent en compte dfférents facteurs dans l explcaton de la crossance, notamment le rôle des nstutons, selon Mauro (1995), ans que Kaufmann et al. (1996). Des recherches ont convergé aussvers une approche qu prône la prse en compte des nstutons et du polque ou encore du mode de gouvernement dans les polques de développement avec des auteurs comme Oudade (2010). Ces travaux théorques et emprques ont été menés pour montrer la relaton entre la gouvernance et le développement. Les plus connus sont ceux réalsés par Mauro (1995), Kaufmann et al. (1996 ; 2002). Pour eux, la gouvernance polque, économque et nstutonnelle peut explquer la réusse ou l échec de certans modes de développement. Les travaux de Belamoune et al. (2009) ont ms en exergue l nfluence de la mauvase gouvernance et plus précsément de la corrupton sur la crossance. Mas ls précsent que la corrupton entrane l augmentaton des nvestssements publcs tands qu elle nfluence négatvement les nvestssements prvés. Selon le CIA World Factbook, au nombre des cnq pays ayant enregstré les taux de crossance les plus fables au cours de l année 2011, tros sont corrompus d après la Banque Mondale (WDI, 2011). Il s ag de la Grèce, de la Côte d vore et du Yemen qu ont enregstré successvement des ndcateurs de contrôle de corrupton de -0,15 ; -1,10 ; -1,18. Le Porto-Rco, avec un nveau de contrôle de corrupton de 0,49, a fa des efforts au cours de l année 2011 dans la lutte contre la corrupton. Par contre, l Angulla, ben qu ayant enregstré un taux de crossance du Produ Intéreur Brut très fable, est le 27ème pays le mons corrompu du monde sur 183 pays étudés. Par ces exemples et malgré les multples efforts effectués par de nombreux pays pour amélorer la qualé de la gouvernance, son nfluence réelle sur la crossance et le développement contnue de nourrr des réflexons et débats. C est dans cette perspectve que le présent artcle se propose d étuder la relaton entre les ndcateurs de gouvernance et la crossance à partrd un large panel de pays 2 et d examner l exstence de potentels effets de seul. La queston fondamentale est donc de savor à partr de quel nveau de 2Afghanstan, Afrque du Sud, Albane, Algére, Allemagne, Angola, Arabe saoude, Argentne, Australe, Autrche, Belgque, Belze, Bénn, Bolve, Botswana, Brésl, Bulgare, Burkna Fasso, Burund, Cambodge, Caméroun, Canada, Cap-Vert, Chl, Chne, Chypre, Colombe, Comores, Congo, Corée, Costa-Rca, Côte d'vore, Croate, Danemark, Djbout, Domnque, Egypte, El Salvador, Emrats arabes uns, Equateur, Espagne, Estone, Etats-Uns, Ethope, Russe, Fdj, Fnlande, France, Gabon, Gambe, Géorge, Ghana, Grèce, Guatemala, Gunée, Gunée équatorale, Gunée-Bssau, Haït, Honduras, Hongre, Inde, Indonése, Iran, Irlande, Islande, Israël, Itale, Jamaïque, Japon, Jordane, Kenya, Koweït, Lesotho, Lettone, Lban, Lbera, Lbye, Luane, Luxembourg, Madagascar, Malase, Malaw, Mal, Maroc, Maurce, Maurane, Mexque, Mozambque, Nambe, Népal, Ncaragua, Nger, Ngera, Norvège, Nouvelle-Zélande, Ouganda, Pakstan, Panama, Paraguay, Pays-Bas, Pérou, Phlppnes, Pologne, Portugal, Qatar, Syre, Républque centrafrcane, Républque domncane, Républque slovaque, Républque tchèque, Roumane, Royaume-Un, Rwanda, Sénégal, Serra Leone, Sr Lanka, Suède, Susse, Swazland, Tanzane, Tchad, Thaïlande, Togo, Tunse, Turque, Uruguay, Venezuela, Vet Nam, Zambe 4

5 gouvernance peut-on espérer les effets bénéfques des nstutons en termes de crossance? II- Revue de ltérature La ltérature sur la relaton entre la gouvernance et la crossance économque va des courants de pensées aux analyses scentfques tant théorques qu emprques dont le condensé c met en exergue le rôle des nstutons d une part. Elle évoque les résultats de quelques études portant sur la relatonentre la gouvernance et la crossance d autre part, pour termner par une synthèse brève de quelques résultats emprques relevant de la présente étude. 1- Courants majeurs de pensée sur le rôle des nstutons et de la gouvernance Dans le cadre de la détermnaton de la relaton entre la crossance économque et la gouvernance, pluseurs auteurs ont développé des pensées. Parm les plus représentatves, nous pouvons mentonner cnq : (1) La théore de la recherche de rente qu découle de la théore des chox publcs. Elle stpule que les agents économques ont une motvaton de base qu est la recherche de rente. Les Agents essaent d'obtenr le revenu le plus élevé en absence des règles de condue économques et socales. (2) La deuxème théore est celle de la capture ou économe posve de la réglementaton. Cette théore développée pas Stgler (1971) décr comment des groupes d'ntérêts et d acteurs polques, utlsent les moyens de réglementaton et le pouvor coercf des États pour orenter les los et les règles dans des drectons qu les favorsent. (3) Une trosème théore qu aborde les questons de gouvernance en relaton avecle développement est la théore de l économe publque normatve. Cette pensée économque stpule qu on peut étendre le rôle de l Etat pour corrger les mperfectons et défallances du marché mses en évdence. (4) La quatrème théore est relatve à la théore du gaspllage bureaucratque développée par Nskanen (1971). Pour l auteur, la structure bureaucratque qu prévaut dans le secteur publc entraîne un gonflement nutle des dépenses publques, so parce que les programmes publcs sont trop mportants, so parce que les combnasons productves mses en œuvre sont non optmales. Cette théore peut présager d une relaton entre la qualé des servces rendus par l admnstraton publque et la crossance censée condure à des combnasons productves optmales. 5

6 (5) La cnquème théore est relatve à la nouvelle économe publque. Cette pensée analyse les défallances de l Etat en tant que légslateur et propose de les corrger, car le marché n'est pasla seule source d'nsuffsances. 2- Quelques résultats théorques L analyse de la relaton entre la crossance économque et la gouvernance a été fae par pluseurs auteurs en commençant par Toke et al. (2007), qu étudent la relaton entre la corrupton et la crossance économque et estment que la corrupton est le reflet de la qualé des nstutons. A travers leur modèle, ces auteurs dentfent deux régmes de gouvernance selon la qualé polque des nstutons polques et montrent que la corrélaton est palpable dans un régme spécfque, en basant leur modèle sur une analyse des comportements des acteurs économques, en partculer, les ménages. Toke et al. ont défns des équatons de conformé ou non aux normes de gouvernance, en retenant une * V t+1 varable dénommée comme la valeur de poursue de la geston d une naton par un gouvernement. Les équatons suvantes ont été défnes : V C = z + βpvt +1 * t ( ) t pour un gouvernement qu respecte les normes, V D = T + βqvt+1 * t ( ) t pour un gouvernement qu s écarte des normes,avec zt désgnant les recettes nettes de l admnstraton à la pérode t et totales de l Etat à la pérode t. Tt les recettes Une séquence des nveaux de performance est compatble avec les motvatons s et seulement s le melleur ntérêt des drgeants est de se conformer aux normes à chaque pérode, c est-à-dre s et seulement s V t ( C) V t ( D) pour t=0, 1, 2 Dans le cas contrare, les drgeants peuvent développer une corrupton avec un degré de détournement élevé. Ces analyses de Toke et al. font aboutr à deux types de régmes de gouvernance (conformé ou non aux règles) caractérsés par la compatblé des motvatons des drgeants avec les nstutons. Francsco (2002) quant à lu, a constru un modèle théorque qu expose comment la démocrate affecte la crossance économque à travers son mpact sur la corrupton. En effet, l auteur consdère que les fonctonnares corrompus chercheront à maxmser leur gan (G) attendu qu est donné par l équaton : G = [ 1 θ ( t, D) ] tπ( t), avec t le taux d mpôt perçu par le canal de la corrupton, Π le prof réalsé par les entrepreneurs sur les nouveaux bens produs, θ la probablé d être décelé comme un corrompu et D l ndce de la démocrate. * (1 θ )(1 ε ) t = ' ε = ( t )( Π ) 0 La maxmsaton de G au premer ordre donne θ, avec Π t ' θ θ = 0 et t. Ans, la dérvée de t* par rapport à D est négatve et l auteur conclut que le taux de l'mpôt de la corrupton qu maxmse le ben-être économque des fonctonnares dmnue les nterventons des nstutons démocratques qu dovent être à cet effet très 6

7 fortes. L auteur dédu qu un nveau élevé de la corrupton se produ quand le prof des entrepreneurs est nélastque par rapport à de fables valeurs de taux d mposon accompagné d une fable capacé de dénoncaton du corrompu. Barreto et Alm (2003), après avor défn successvement les équatons de contrantes budgétares, de taux de taxe, de foncton d utlé et de la contrante des ressources économques, ont développé un programme de maxmsaton de la foncton d utlé sous des contrantes qu a perms de détermner par l approche hamltonenne une relaton non lnéare entre la crossance, les taxes et la proporton des dépenses publques productves détournée par le fonctonnare qu est la suvante 3 : 1 y γ = Aα (1 τ e )((1 b θ g y )( τ e Y K c + τ e c K s K )) 1 α δ ρ (1) bg La dérvée partelle de γ par rapport à permet d appréhender l effet de la corrupton. Les dfférentes dérvées partelles ont condu aux conclusons suvantes : le changement du taux de crossance ndu par une augmentaton des pots de vn extra sur le revenu des agents économques est posf. En outre, cette varaton augmente avec le taux margnal de la presson fscale sur les revenus. Ans, deux effets sont observables :d'une part, les ndvdus sont fortement encouragés à accepter plus des pots de vn afn de dmnuer le fardeau fscal. D'autre part, le montant des mpôts payés par le contrbuable est nféreur au montant nécessare pour couvrr les dépenses de cette économe ; l s'ensu que l'agent économque augmente son nveau d'épargne et, partant, accumule plus de capal (Echhorn, 2004). En somme, la corrupton par le canal des dépenses publques a un mpact négatf sur la crossance. Lorsque les effets posfs et négatfs de la corrupton sont ms ensemble, nous pouvons trer les condons qu permettent que l'ncdence de la corrupton so mnmsée. 3- Que peut-on retenr des travaux emprques? La synthèse de quelques résultats emprques édfe sur la réalé que le manten d un nouveau soutenable de crossance économque à moyen et à long terme exge un changement qualatf des structures et nstutons de gouvernance, ans que du comportement des acteurs. Ans, Mauro (1995, 1998), qu a travallé sur un large échantllon de pays au moyen d une analyse en coupe transversale, conclut que la corrupton a un fable effet sur la crossance économque à long terme mas un mpact fort et négatf sur les nvestssements. Il rejont ans Gymah-Brempong (2002) dont les travaux ont porté sur un panel de données des pays afrcans et qu a about à l évdence que la corrupton fa rédure la crossance économque, d autant qu l rédu le capal physque à njecter dans l économe. Dans le même ordre 3 y τ e le taux de taxe du revenu, c τ e le taux de taxe de la consommaton, ρ le taux de préférence ċ ntertemporelle. On précse que γ = avec c désgnant la consommaton. c 7

8 d dée, Mo (2001), a ms en évdence que la corrupton affecte négatvement la crossance par l nstablé polque et une augmentaton de 1% du nveau de corrupton rédu de 0,72% le taux de crossance économque. Les travaux de da Slva et al. (2002) sur les nfluences de la corrupton sur la crossance économque arrvent à la concluson que la corrupton est une peste pour les économes des pays en voe de développement. Pour eux, la corrupton est caractérsée par le fable nveau de développement des nstutons qu dovent protéger les dros des prvés. Ans, l s en su que le fable nveau des nstutons de lutte contre la corrupton accro cette dernère et empète sur les facteurs de producton, en l occurrence le capal. Kaufmann et Kraay (2002, 2003) ont exploré l nterrelaton gouvernance-crossance à travers pluseurs domanes regroupés en sx grands ndcateurs 4. Ils concluent que le revenu par habant et la qualé de la gouvernance sont sgnfcatvement, fortement et posvement corrélés entre les pays. Ans une melleure gouvernance engendre une hausse du revenu par habant et le phénomène contrare est observé lorsque le nveau de gouvernance est fable,suv d un enlsement de l économe par sue des taux de crossance négatfs. North (1990), s est penché sur la démocrate, la stablé polque et la corrupton pour analyser la causalé entre la gouvernance et la crossance économque. Pour cet auteur et d autres comme Hall et Jones (1999) ; Rodrck et al (2002) ; Oudade (2010), s l augmentaton des quantés de capal et de traval a un mpact posf sur la crossance, cette augmentaton sera beaucoup plus mportante s l économe consdérée dspose d une bonne qualé de gouvernance. Ce qu va rendre la moblsaton des facteurs plus effcace dans le temps et d ndure la crossance. C est dans ce sens que, Fosu (1992) et De-Haan pus Semann (1996) montrent que l effet de l nstablé polque passe par l nvestssement et l accumulaton du capal, pour affecter négatvement les performances économques. Gullaumont et Brun (1999) partagent la même concluson mas contestent ces effets dans le cas des pays afrcans et ls montrent que l effet de l nstablé polque, défne comme une combnason de coups d'état et de guerres cvles est plutôt drect sur le résdu de la crossance et n a pas un bas pour l accumulaton et l nvestssement. De leur côté, Mara-Angels et al (2002) ont étudé la relaton entre les ntuons polques, les nvestssements drects étrangers et la crossance dans 119 pays en voe de développement. Ils aboutssent à la concluson que la démocrate a un effet posf et sgnfcatf sur la crossance économque dans ces pays, car une bonne démocrate encourage les nvestssements drects étrangers qu sont des nputs de la crossance économque d un pays. Ans, ls recommandent que les gouvernants dovent s évertuer à développer et garantr l Etat de dro et la transparence En appu à cette asserton, Henr (2013), reconna que la stablé polque et la régulaton de l'actvé économque exercent une nfluence posve sur la crossance économque en Afrque. De par ces conclusons, la 4_ Voce and Accountably et Polcal Stably (qu appréhendent le processus par lequel les pouvors publcs sont élus), _ Government Effectveness, et Regulatory Qualy (hablé des gouvernants à formuler et exécuter des bonnes stratéges de développement) et _ Rule of Law et Control of Corrupton (défnon des règles et leur mse en œuvre), 8

9 lutte contre la corrupton peut déclencher la crossance économque dans les pays rches en ressources naturelles et qu applquent les prncpes démocratques. Par contre, les autres ndcateurs de la gouvernance en l'occurrence la maîtrse de la corrupton et le respect des prncpes de l'etat de dro, ne produsent pas encore des effets escomptés dans les pays pauvres en ressources naturelles qu sont surtout des pays les mons avancés (PMA). Au demeurant, la ltérature sur le len entre la gouvernance et la crossance économque est très rche mas n a pas abordé à quel seul les dfférents ndcateurs de la gouvernance peuvent mpulser le développement économque d une naton. Le présent artcle tente d y parvenr à travers l examen des effets de seul de la gouvernance, en relaton avec la crossance économque. III- Méthodologe de recherche Des méthodes descrptves ont été utlsées pour meux décrre la base de données de traval. Tros méthodes économétrques ont été utlsées dans cet artcle. Il s ag de : - l analyse en coupe transversale, qu est une analyse de référence ; - l analyse des données de panel à effets fxes ; - l analyse des données de panel à effets aléatores. D une part ces tros méthodes économétrques sont utlsées pour explquer le len entre la crossance économque qu est la varable dépendante et les varables de gouvernance et de contrôle qu sont les varables ndépendantes 5. D autre part, au moyend un modèle quadratque, ntégrant le carré de la varable de gouvernance, elles ont perms de détermner l exstence d un effet de seul au nveau de la varable de gouvernance qu explque la varable de crossance économque. La formulaton des dfférentes spécfcatons est synthétsée comme su : a) Pour l analyse en coupe transversale, on a : gpb = c + α IG + βx + ε (1) gpb = c + α IG + δig + βx + ε 2 (2) avec gpb comme varable endogène du pays au temps t, c la constante et perturbaton. ε la X est un ensemble de varables de contrôles, IG et IG désgne l ndcateur de gouvernance du pays et son carré. b) Pour l économétre de données de panel à effets fxes, on a : Pour le modèle à effets fxes, les dfférentes spécfcatons se présentent comme su : gpb = α + aig + bx + ε (3) 2 5 Varables de gouvernance : Vox et responsablé, Stablé polque, Effcacé gouvernementale, Qualé de régulaton, Etat de dro, Contrôle de la corrupton.varables de contrôle : Dépenses de consommaton fnale de l admnstraton publque, Taux d ouverture, Créd à l économe, Taux Brut de Scolarsaton, Taux d nflaton, Produ Intéreur Brut par habant à la pérode nale (1996) 9

10 gpb = α + aig + ρig + bx + ε 2 (4) avec gpb comme varable endogène, α l effet fxe ndvduel, IG la varable de gouvernance, X désgnant l ensemble des varables de contrôle et ε la perturbaton. c) Pour l économétre de données de panel à effets aléatores, on a : Le modèle à effet aléatore est tradu par les spécfcatons suvantes : gpb = aig + bx + ε (5) gpb = aig + ρ IG + bx + ε 2 (6) avec ε = α + u, où α et u sont des perturbatons aléatores non corrélées et qu sont respectvement appelées effet ndvduel et effet résduel. Il est mportant de soulgner que α qu est aléatore n est nullement une constante propre à chaque ndvdu, mas plutôt une perturbaton qu lu est propre. Quatre prncpaux tests ont été effectués pour vérfer les résultats obtenus par les dfférentes méthodes. Il s ag du : test de Student (pour les modèles à effets fxes) et test de la lo normale (pour les modèles à effets aléatores) qu permettent de tester la sgnfcatvé des coeffcents des dfférentes varables explcatves ; test de Fsher pour tous les modèles et test de Fsher spécfque appelé Lkelhood Rato qu est un test spécfque au modèle de données de panel à effets fxes. test de Breusch et Pagan (LM-test) qu est un test spécfque aux données de panel à effets aléatores. Il permet de tester l absence ou non d effets aléatores dans le modèle. test de Hausman : Il sert à dscrmner entre les modèles à effets fxes et à effets aléatores. d) Détermnaton de l effet de seul L exstence de la non lnéaré, explorée à travers une régresson quadratque, entre la crossance économque et la gouvernance ndu une analyse des seuls. Cette analyse est appréhendée en ntrodusant dans les modèles économétrques utlsés, le carré de la varable de gouvernance. L effet de seul n est observable que s dans la dernère spécfcaton de chaque modèle, les coeffcents des varables de gouvernance (IG et IG 2 ) sont de sgnes opposés. La valeur du seul pourra être détermnée par la soluton de l équaton de la dérvée partelle de la varable endogène par rapport à la varable de gouvernance égalsée à zéro. Ce qu s exprme par la résoluton de l équaton 10

11 gpb IG = 0 a + 2 ρig = 0 (8) IG = 2 ρ * a avec IG la valeur seul de la varable de gouvernance utlsée. * IV- Résultats Une analyse descrptve des varables de recherche (tableau 1) révèle que le taux de crossance moyen du PIB par habant des 129 pays est de 2,54%. La crossance la plus forte (91,67%) et la plus fable (-33,98%) de la sére est observée au nveau du Lbéra respectvement en 1997 et en Les varables de gouvernance sont toutes proches de l échelle moyenne (2,5). Les pays ayant enregstré les ndcateurs de gouvernance les plus fables entre autres, sont l Afghanstan, le Lbéra, le Pakstan, etc. Par contre, les pays exemplares en matère de gouvernance et ayant enregstré les valeurs maxmales de ces ndcateurs sont entre autres le Danemark, la Fnlande et les pays bas. Tableau n 1 : Statstques descrptves des varables d étude Varables Nombre d observatons Moyenne Ecart type Mn Max gpb ,025 0,051-0,340 0,917 va ,502 0,963 0,458 4,326 ps ,376 0,951 0,000 4,165 ge ,543 1,004 0,175 4,845 rq ,585 0,926 0,314 4,577 rl ,467 1,003 0,266 4,502 cc ,515 1,029 0,586 5,000 gov ,482 5,853 2,736 39,500 to ,815 0,409 0,149 3,335 m ,899 66,653 2, ,880 tbs ,211 17,038 19, ,700 Infla ,029 0,058-0,084 1,628 pb , ,770 72, ,100 11

12 Source : Les auteurs de l artcle Par l usage des méthodes économétrques, l nfluence des ndcateurs de gouvernance sur la crossance économque est sgnfcatve pour tros de ces varables, à savor «vox et responsablé», «effcacé gouvernementale» et «l Etat de dro». Mas la sgnfcatvé et le sens de ces nfluences varent selon le nveau de revenu des dfférents pays. Le recours à un modèle quadratque, met en évdence la possblé d une relaton non lnéare par l exstence d un effet de seul au nveau de certans ndcateurs de gouvernance, en relaton avec le taux de crossance économque et selon les dfférentes catégores de pays. Ans, au nveau des pays à revenu fable, seules les varables de gouvernance «vox et responsablé» et «qualé de la régulaton» agssent de façon sgnfcatve sur le taux de crossance del économe de ces pays. L exstence d effet de seul a été mse en exergue au nveau de la varable «qualé de régulaton». Dans les pays à revenu ntermédare, les ndcateurs de gouvernance «vox et responsablé», «contrôle de corrupton» et «effcacé gouvernementale» nfluencent sgnfcatvement le taux de crossance. Malgré, la non sgnfcatvé de certans de ces ndcateurs de gouvernance, la présence des effets de seul est prouvée au nveau des varables «vox et responsablé», «stablé polque» et «qualé de régulaton». Les pays à revenu élevé sont plus sensbles aux ndcateurs de gouvernance. A ce nveau, quatre des sx ndcateurs de gouvernance explquent sgnfcatvement le taux de crossance du Produ Intéreur Brut par habant de ces pays. Au nombre de ces quatre ndcateurs de gouvernance on a les ndcateurs «vox et responsablé», «stablé polque», «qualé de régulaton» et «Etat de dro». Mas l est mportant de soulgner que la relaton qu le les tros ndcateurs «stablé polque», «qualé de régulaton» et «Etat de dro» avec la varable endogène est non lnéare. Les analyses relatves à la gouvernance ont été basées sur les sx (06) ndcateurs consgnés dans le tableau n 2 c-après : Tableau n 2 : Détermnaton des seuls de chaque ndcateur de gouvernance Indcateurs de gouvernance Sgnfcatvé/Modèle Retenu/Valeur seul Ensemble Pays Pays à revenu fable Pays à revenu ntermédare pays à revenu élevé sgn coef va non non ou non va sgn coef va 2 ou non ou non Modèle retenu Effets aléatores Effets fxes Effets fxes Effets fxes valeur seul - - 2,595 - sgn coef ps ou non ou ou ps sgn coef ps 2 ou ou ou ou Modèle retenu Effets fxes Effets aléatores Effets aléatores Effets fxes valeur seul 1,46-1,877 3,702 ge sgn coef ge non ou non non 12

13 Indcateurs de gouvernance Sgnfcatvé/Modèle Retenu/Valeur seul Ensemble Pays Pays à revenu fable Pays à revenu ntermédare pays à revenu élevé sgn coef ge 2 ou ou non non Modèle retenu Effets fxes Effets aléatores Effets fxes Effets fxes valeur seul - 1, sgn coef rq Ou ou ou ou rq sgn coef rq 2 Ou ou ou ou Modèle retenu Effets fxes Effets aléatores Effets fxes Effets aléatores valeur seul 2,587 1,974 2,461 4,556 sgn coef rl ou ou non ou rl sgn coef rl 2 ou ou non ou Modèle retenu Effets fxes Effets aléatores Effets fxes Effets aléatores valeur seul 2,527 1,785-4,667 sgn coef cc non ou non non cc sgn coef cc 2 non ou non non Modèle retenu Effets fxes Effets aléatores Effets fxes Effets fxes valeur seul - 1, Source : Les auteurs de l artclenote : Sgn = Sgnfcatvé Au nombre des sx ndcateurs de gouvernance et pour l ensemble des pays de la base d étude, seuls tros ndcateurs explquent sgnfcatvement le taux de crossance du PIB par habant. Ces tros ndcateurs sont vox et responsablé (va), effcacé gouvernementale (ge) et l Etat de dro (rl). Parm ces tros ndcateurs de gouvernance, un contrbue négatvement à l explcaton du taux de crossance du PIB par habant : l s ag de l Etat de dro. Les ndcateurs vox et responsablé et effcacé gouvernementale ne présentent pas de valeur seul et nfluencent posvement le taux de crossance du PIB par habant tands que l nfluence de l ndcateur de gouvernance Etat de dro sur le taux de crossance du PIB par habant est négatve et peut devenr posve s le nveau de cette varable de gouvernance attent le seul de 2,527. Au nveau des pays à revenu fable, seules les varables de gouvernance vox et responsablé (va) et qualé de la régulaton (rq) nfluencent de façon sgnfcatve le taux de crossance de l économe de ces pays. L améloraton de la varable vox et responsablé a contnuellement une nfluence posve sur le taux de crossance du PIB par habant. Par contre, la varable qualé de régulaton, lorsqu elle est nféreure à un certan seul, a une nfluence négatve sur le taux de crossance économque de ces pays. Mas cette nfluence devent posve dès que l améloraton de cette varable de gouvernance l amène à attendre au mons le seul de 1,974. Dans les pays à revenu ntermédare, les ndcateurs de gouvernance contrôle de corrupton et effcacé gouvernementale lorsqu elles évoluent posvement, amélorent le taux de crossance du PIB par habant. L effet de l ndcateur vox et responsablé est 13

14 auss posf sur le taux de crossance du PIB par habant,mas on constate que dès que l améloraton de cet ndcateur attent le seul de 2,595, l effet devent négatf sur la crossance. Les pays à revenu élevé sont plus sensbles aux ndcateurs de gouvernance car, quatre des sx ndcateurs de gouvernance explquent sgnfcatvement et posvement le taux de crossance du Produ Intéreur Brut par habant de ces pays. Au nombre de ces quatre ndcateurs de gouvernance on a les ndcateurs vox et responsablé, stablé polque, qualé de régulaton et Etat de dro. Mas l faut soulgner que la relaton qu le les ndcateurs stablé polque, qualé de régulaton et Etat de dro avec la crossance économque n est pas lnéare. Auss, au-delà des seuls respectfs de 3,702 ; 4,556 et 4,667, l effet de ces tros ndcateurs de gouvernance sur le taux de crossance du PIB par habant devent-l négatf. Concluson La gouvernance, depus quelques années a suscé pluseurs travaux dont les résultats sont autant convergents que contradctores. Ces travaux ont montré une relaton sgnfcatve entre la gouvernance et la crossance économque. Cette nfluence de la gouvernance sur la crossance est posve selon certans auteurs, négatve dans certanes condons pour d autres auteurs. Cette nfluence est auss sensble selon le nveau de rchesse des pays. Au vu de ces résultats opposés, pluseurs questons se posent sur la relaton réelle entre les ndcateurs de gouvernance et la crossance économque. Ce présent artcle s est donc donné pour objectf de répondre à ces questons. Pour cela, nous avons fa recours d une part à des outls de statstque descrptve et d autre part à une analyse économétrque dont une analyse en coupe transversale et une analyse en données de panel. Au nveau de l économétre des données de panel, nous avons utlsé deux spécfcatons au nveau des modèles. La premère devant permettre d étuder l nfluence de la gouvernance sur la crossance économque et la deuxème qu fa recours à un modèle quadratque devant permettre d étuder l exstence d un effet de seul au nveau de la relaton entre la gouvernance et la crossance économque. Les ndcateurs de gouvernance utlsés sont les sx ndcateurs de gouvernance de Kaufmann et al. à savor vox et responsablé, stablé polque, qualé de régulaton, Etat de dro, effcacé gouvernementale, contrôle de la corrupton. Cette méthodologe a perms, sur un large échantllon de pays, de montrer que des sx ndcateurs de gouvernance de Kaufmann, tros nfluencent sgnfcatvement la crossance économque. Il s ag d une part des ndcateurs vox et responsablé et effcacé gouvernementale qu nfluencent posvement la crossance économque et d autre part l état de dro qu nfluence négatvement la crossance économque. Ces résultats varent en foncton du nveau de revenu par habant des pays. De plus, les dfférents outls statstques nous permettent de montrer que pluseurs de ces ndcateurs de gouvernance selon le nveau de revenu des pays entretennent des relatons 14

15 non lnéares avec le taux de crossance économque. Dfférents seuls au nveau de ces relatons non lnéares ont été détermnés. Ans, l ndcateur vox et responsablé entretent une relaton non lnéare avec la crossance économque dans les pays à fable nveau de revenu. Les ndcateurs de gouvernance stablé polque et Etat de dro entretennent des relatons non lnéares avec pratquement tous les groupes de pays à l excepton, respectvement des pays à revenu fable et des pays à revenu élevé. Quant aux ndcateurs effcacé gouvernementale et contrôle de la corrupton, ls ont une relaton non lnéare avec la crossance économque au nveau des seuls pays à revenu fable. Pour fnr, l ndcateur de gouvernance qualé de régulaton est en relaton non lnéare tant au nveau de l ensemble des pays, qu au nveau des pays à revenu fable, ntermédare et élevé. Cet artcle montre en effet, que les ndcateurs de gouvernance agssent dfféremment sur les pays selon leur nveau de revenu. Il confrme que pour un certans nombres de ces ndcateurs, leur nfluence sur les pays en foncton de leur nveau de revenu change lorsque ces ndcateurs attegnent une certane valeur, un certan seul. Il sera ntéressant, dans le cadre d autres travaux de recherches d étuder l homogénéé de la relaton entre la gouvernance et la crossance économque dans les regroupements régonaux des pays comme la Communauté Economque Des Etats de l Afrque de l Ouest (CEDEAO), la Communauté Economque et Monétare de l Afrque Centrale (CEMAC), l Unon Européenne (UE), etc. RÉFÉRENCES ACEMOGLU.D et JOHNSON.S. (2005), Unbundlng Instutons, Journal of Polcal Economy, 2005, Vol.113. N 5. ACEMOGLU.D, JOHNSON.S et ROBINSON.J. (2004). Instutons as the Fundamental Cause of Long-Run Growth, NBER Workng Paper 10481, Ma ACEMOGLU.D, JOHNSON.S et ROBINSON.J. (2001). The Colonal Orgns of Comparatve Development: An Emprcal Investgaton, The Amercan Economc Revew, Vol. 91, No. 5 pp , December AHOURE, A. E. (2008), Mgratons, Transferts, Gouvernance et Crossance dans les Pays d Afrque sub-saharenne: Une analyse à partr de données de panel, IMI WORKSHOP. AIDT, T. S. et al (2007), Growth, Governance and Corrupton n the Presence of Threshold Effects : Theory and Evdence, Journal of Comparatve Economcs Vol 36, N 2, pp

16 AKPO, E. J. P., SOMAKPO T. M. S., TCHOKPON, A. N. (2006), Gouvernance et Effcacé des polques de fnancement du développement ANTAGANA,H.O.(2013), Gouvernance et crossance économque en Afrque, Afrcan Development Revew, Vol. 25, N 2, pp BARRO, R. J. (1996), Democracy and Growth, Journal of Economc Growth, Vol. 1, N 1, pp BIKAI, J. L. et al (2011), Effets de seuls de l nflaton sur l actvé économque en CEMAC : analyse par un modèle de panel analyse à seul non dynamque Journées Internatonales du Rsque ma 2011 Nort CHABOSSOU, A. F. et SOGLO Y. (2011), Impact du ratonnement de l offre des servces nstutonnels sur la corrupton en Afrque : Analyses et mplcatons, Vol 1, N 2, pp CHATTI, O. (2010), Gouvernance et crossance économque, Centre d Etudes en Macroéconome et Fnance Internatonale de l UNIVERSITE DE NICE SOPHIA-ANTIPOLIS. DA SILVA, M.G., GRACIA G. et BANDIERA A. (2002), How does corrupton hurt growth? Evdences about the effects of corrupton on factors productvy and per capa ncome. Del Monte, A. et PAPAGNI E. (2001), The Determnants of Corrupton n Italy: Regonal Panel Data Analyss Département de Théore et Hstore de l'econome Publque, Unversé dans Naples "Fred II". DOUCOURE F. B. (2009), Introducton à l économétre : Cours et Exercces Corrgés, Edons ARIMA. EGGOH J. et VILLIEU P. (2013) Un réexamen de la non-lnéaré entre le développement fnancer et la crossance économque Revue d Econome Polque Vol 123, pp GUETAT, I. (2006), The effects of corrupton on growth performance of the MENA countres n Journal of Economcs and Fnance, Vol.30, N 2, pp GREENE, W. H. (2002), Econometrc Analyss (5 ème édon) KPODAR K. (2007), Manuel d Inaton à Stata (Verson 8), Ed. CERDI LALIME, T. (2010), Crossance économque et nstablé polque en Haït ( ) Unversé de Montréal, Département des Scences Economques, pp53. KUMAR, P., NARAYAN, S. et SYMTH, R. (2010), Does democracy faclate economc growth or does economc growth faclate democracy? An emprcal study of Sub-Saharan Afrca Elsever Economc Modellng 28, pp MAURO, P. (1995), Corrupton and Growth, Quarterly Journal of Economcs, Vol.110, N 3, pp MEISEL, N. et OULD AOUDIA, J. (2007), La «Bonne Gouvernance» est-elle une Bonne Stratége de Développement?, Les Documents de Traval de la Drecton Générale du Trésor et de la Polque Economque (DGTPE) de la France n 2007/11, pp 1-69 MEON, P. et SEKKAT, K. (2003), La «Does corrupton grease or sand the wheels of growth?, Publc Chose, Vol.122, N 1/2, p MINEA A. et VILLIEU P. (2007), Un modèle smple de crossance endogène avec effet de seul des polques monétare et fscale, Revue économque, Vol.58, N 3, p

17 MO, P. H. (2001), Corrupton and Economc Growth, Journal of Comparatve Economcs Vol. 29, N 1, pp OLIVA M. et al (2002), Polcal Instutons, Capal Flows, and Developng Country Growth : An Emprcal Investgaton, Revew of Development Economcs, Vol.6, N 2, pp OMAN, C. et ARNDT C., Caher de Polque Economque N 39 de l OCDE. OUATTARA W. (2007), Dépenses Publques, Corrupton et Crossance Économque dans les Pays de l Unon économque et monétare ouest-afrcane (UEMOA) : une Analyse de la Causalé au Sens de Granger n Revue afrcane de l Intégraton Vol.1, N 1, pp RIVERA-BATIZ, F. L. (2002), Democracy, Governance, and Economc Growth : Theory and Evdence, Revew of Development Economcs, Vol.6, pp SHARMA, S. D.(2007), Democracy, Good Governance, and Economc DevelopmentCorrupton, Tawan Journal of Democracy, Vol.3, N 1, pp VEHOVAR U. et JAGER M. (2003), Corrupton, Good Governance and Economc growth: the Case of Slovena, Instutons n Transon, Kranjska Gora, Slovena, June pp WEI, S. et SMARZYNSKA, B. K. (2000), Corrupton and composon of foregn drect nvestment: frm-level evdence Nber Workng paper 7969, pp ZAYATI M. et GAALICHE M. (2013), Relaton gouvernance et crossance économque: Un essa de modélsaton par applcaton au cas de la Tunse, Internatonal Journal of Innovaton and Appled Studes Vol. 3, N 2, pp