Schéma de gestion et d élimination des sous-produits de l assainissement du Rhône Réunion de présentation de l étude auprès des professionnels de l

Transcription

1 Schéma de gestion et d élimination des sous-produits de l assainissement du Rhône Réunion de présentation de l étude auprès des professionnels de l assainissement - vidangeurs 13 mai 2009

2 Contexte du schéma Des collectivités confrontées à l élimination de déchets de l assainissement Des professionnels dépendants de la solution provisoire d inter-dépannage de Pierre Bénite, Des coûts de traitement élevés Un contexte fragile (peu de filières de traitement) Objectifs du schéma Objectifs du schéma Élaborer un outil d aide à la décision pour les collectivités et les professionnels Définir des filières de traitement pérennes pour tous les sous-produits de l assainissement: matières de vidange, boues d épuration sables, graisses, refus de dégrillage 2

3 Principes retenus / Organisation Les principes de base retenus : favoriser le recyclage des matières favoriser le traitement de proximité favoriser la mutualisation des équipements Étude commandée par le Conseil Général et pilotée par un comité technique présidé par Daniel Martin Les acteurs de l assainissement ont été associés à la démarche : les plus grosses collectivités les exploitants des stations d épuration (STEP) les vidangeurs du Rhône les administrations les financeurs 3

4 Situation actuelle de l assainissement 177 stations d épuration Traitent équivalents habitants 5 STEP traitent 86 % de la pollution (Lyon, Villefranche, Givors, Tarare) 77 % des STEP capacité < 2000 EH et traitent 3 % de la pollution 4

5 Les sous-produits étudiés Les boues d épuration Les matières de vidange (issues de l ANC) Les sables Les graisses Les refus de dégrillage 5

6 Collaboration des vidangeurs à l étude 38 questionnaires envoyés en décembre questionnaires en retour, données intégrées à l étude Réunion de restitution de l enquête le 18 janvier 2008 : 13 entreprises présentes Participation aux réunions du Comité technique pendant toute l étude de M. SERAILLE (E. adhérentes FNSA) et de M. PAYET-BURIN (E. non adhérentes FNSA). 6

7 Liste des 41 entreprises contactées en 2009 E. adhérentes FNSA E. non adhérentes FNSA BONFY CHARRIN CHEFNEUX GAUTHIER HERA Assainissement (ou Rhône-Alpes services) HYDRO Environnement HYDRO Environnement JB BONNEFOND Environnement L.T.C. (ou SERVIMO) ORTEC Environnement (ou VENISSIEUX Environnement) SARP Centre Est SARP Centre Est LYON SOGEDAS SOLYDEC A.C.V.V. A.D.P. ASSAINISSEMENT LYONNAIS AVRECC CANALYS EPUR GOIN André ISS Hygiène Service LYON JDO ENVIRONNEMENT MONTS D'OR Assainissement ONET Service Industrie OUEST Assainissement PAYET-BURIN PEAGE PRO-POMPAGE SARL ETS ROCHET SAINT CYR Assainissement SATER SER - NET ASSAINISSEMENT SLIR VALVERT régionale d'assainissement ARTIDEP RAY ASSAINISSEMENT EVAC'EAUX RHÔNE ASSAINISSEMENT TCIP VITAC 7

8 MATIERES DE VIDANGE Photo: GRAIE 8

9 MATIERES DE VIDANGES Définition des matières de vidange Produits évacués lors de l'entretien des installations individuelles d'assainissement : Fosses septiques,fosses toutes eaux Micro-stations (Bacs à graisse) Produits contenant une charge en DCO 10 à 50 fois supérieure aux eaux usées réceptionnées en station d épuration 9

10 MATIERES DE VIDANGES Potentiel d accueil et production annuelle dans le Rhône Sites de dépotage existants (opérationnels ou prochainement opérationnels): Pierre Bénite: 400 m3/jour ouvré m 3 /an Givors: 40 m3/jour ouvré m 3 /an Villefranche-sur-Saône: 20m3/jour ouvré m 3 /an. STEP CCPAT: pour le syndicat (2000 installations) ~1 500 m 3 /an Le Breuil: pour le syndicat (400 installations) ~550 m 3 /an m3/an pourront être accueillis dans le Rhône Pour une production actuelle de m3 (contre m 3 estimés par enquête) 10

11 MATIERES DE VIDANGE Sites existants Zones en déficit Dans un rayon de 30 km: Déficit au nord, Déficit au sud Ouest m 3 /an Du côté de la capacité (principe de proximité): Déficit à Givors, Déficit à Villefranche-sur- Saône. Production future m 3 /an Capacité suffisante mais mauvaise répartition 11

12 MATIERES DE VIDANGE Scénario retenu 5 nouveaux sites Belleville (en projet) Monsols Tarare L Arbresle (en projet) St Symphorien sur Coise Accueil extérieur pour Amplepuis et le Breuil Investissements: HT Estimation du coût du traitement: 21,60 HT/m 3 à traiter 12

13 Incidence sur la production de boues des STEP réceptrices Vérification des charges totales reçues : Sur la base d une charge de 30kg/DCO/m 3 MV De la STEP à la charge nominale en DCO Ou de la STEP en charge 2030 Les MV représentent sur la DCO : De 1 à 7% de la capacité nominale De 1 à 10% de la charge 2030 STEP les plus chargées : Le Breuil L Arbresle Préconisation CEMAGREF : moins de 20-25% sur DCO 13

14 Incidence sur les coûts Centre de dépotage : Investissement : HT Exploitation : /an, soit 0,11 /kg DCO, ou 3,34 /m 3 de MV Traitement en STEP: Investissement : 0,24 /kg DCO Exploitation : 0,36 /kg DCO Coût total: 21,77 /m 3 de MV sur 30kg/m 3 Hypothèse: 1 m 3 = 30kg DCO (CEMAGREF) 14

15 Améliorer les pratiques d élimination des matières de vidange (1) Assistance du Département aux collectivités pour la gestion des sites de dépotage à la mise en place de conventions : par collectivité et avec les vidangeurs localement plans de communication locaux pour inciter à dépoter ailleurs qu à Pierre-Bénite À la mise en place de règlement de dépotage (modèle du GRAIE) : fixe les conditions d admission et de refus fixe le fonctionnement et le tarif 15

16 Améliorer les pratiques d élimination des matières de vidange (2) Assistance du Département aux collectivités pour inciter à la traçabilité par bordereau de suivi (4 volets) : Nécessite une bonne collaboration des vidangeurs Compétence facultative d «entretien» fortement conseillée auprès des SPANC 16

17 Le bordereau de suivi (rappels) téléchargeable sur le site du GRAIE Il comporte 4 volets Volet 1 : conservé par le producteur (client) lors de la prise en charge de son produit par le vidangeur Volet 2 : conservé par l exploitant de la STEP qui a accepté le produit Volet 3 : retourné au producteur après traitement par le vidangeur Volet 4 : conservé par le vidangeur 17

18 LES BOUES D ÉPURATION Photo: ADEME 18

19 BOUES D ÉPURATION Scénario retenu : Épandage et Compostage Petites stations: épandage boues liquides (stockage) à partir de 5000 EH : déshydratation et stockages avant épandage Une plate-forme de compostage Sud Une plate-forme de compostage Nord 33% épandage, 27% compostage, 40% incinération Investissements: HT 19

20 LES SABLES Photo: FNDAE 20

21 DECHETS SABLEUX Définition des déchets sableux 3 origines liées à l assainissement collectif : Les sables de pré-traitement Les sables de réseau Les sables de voirie + les sables de l ANC Composition : sable + eau + matières organiques Sites de traitement existants Pierre Bénite pour le Grd Lyon Capacité de traitement (en m 3 / an) Villefranche sur Saône Givors 1520 Amplepluis (nouvelle step) Capacité suffisante mais mauvaise répartition 21

22 DECHETS SABLEUX Scénario retenu 3 unités de lavage St Etienne les Oullières Tarare St Symphorien sur Coise 3 quais de transfert St Laurent de Chamousset ou Ste Foy Monsols Anse Investissements: HT Estimation du coût du traitement: 45 HT/m 3 à traiter 22

23 Détail des coûts Quai de transfert : Investissement: HT Exploitation: /an Unité de lavage de sables: Investissement: HT pour 1t/h Exploitation: 45,3 /m3 Traitement en STEP des jus: 4,9 /m3 Stockage des sables bruts: 113 /m3 23

24 Détail des coûts Au global sur le département : Exploitation Traitement en STEP Transport Amortissement des investissements Total : /an Coût unitaire: 45,04 /m 3 de sable, ou 26,50 /t Tarifs Grand Lyon: 229 /m3 24

25 GRAISSES DE PRETRAITEMENT Photo: FNDAE 25

26 GRAISSES DE PRETRAITEMENT Les graisses de prétraitement Sites de traitement existants Gisements futurs concernés (en m 3 / an) Givors 317 STEP du Grand Lyon Tarare 257 Amplepluis 69 Monsols 160 Total Autres volumes sans solution: 1000 m 3 /an 26

27 GRAISSES DE PRETRAITEMENT Scénario retenu 3 unités d hydrolyse des graisses: Belleville (en projet) Villefranche St Symphorien sur Coise Dépotage à Tarare Investissements: HT Estimation du coût du traitement: 63,70 HT/m 3 à traiter 27

28 Détail des investissements Fosse de dépotage : HT Unité d hydrolyse: HT Exploitation: 0,41 /kg DCO Sur composition moyenne de 180 g DCO/l Total : /an Transport: /an Coût total: /an, soit 63,7 /m 3 de graisses 28

29 Conclusion 9 stations sont concernées par un accueil de déchets extérieurs Augmentation de la valorisation agricole des boues Montant total des investissements proposés: 15,4 M HT Financement par le Conseil général à 50% 29

30 Mise en oeuvre Aide du SATESE sur: Les études préalables au plan d épandage La mise en route du site de dépotage: conventions, relations avec les vidangeurs Accompagnement des collectivités dans leurs travaux Formation du SATESE 2009: traitement et élimination des boues Aide du SATAA sur: Mise en place des bordereaux de suivi par les SPANC Information des vidangeurs sur les conclusions du schéma Guide d entretien pour les particuliers Réflexion engagée avec la profession agricole 30