COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS DE LA COMMISSION. 30 novembre 2005

Advertisement


Advertisement
Documents pareils
COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 30 juin 2010

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 12 septembre 2007

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 21 septembre 2005

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE. Avis. 20 juin 2012

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 1 février 2006

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE. Avis. 20 septembre 2006

AVIS 17 octobre 2012

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 16 avril 2008

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 28 avril 2010

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 15 mars 2006

Laboratoires ZAMBON FRANCE

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 27 avril 2011

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 14 décembre 2005

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 6 février 2008

AVIS DE LA COMMISSION. 28 janvier 2004

AVIS DE LA COMMISSION. 29 septembre 2004

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 17 novembre OZURDEX 700 microgrammes, implant intravitréen avec applicateur B/1 (CIP : )

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 29 novembre 2006

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 5 décembre 2007

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 19 octobre 2011

Avis 17 juin Laboratoire NOVARTIS PHARMA S.A.S. ranibizumab. S01LA04 (agent anti-néovascularisation oculaire)

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 15 décembre 2010

AVIS DE LA COMMISSION. 30 juin 2004

Haute Autorité de santé COMMISSION DE LA TRANSPARENCE

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 21 Juillet 2010

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 23 septembre 2009

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 29 novembre 2006

AVIS DE LA COMMISSION. 18 décembre 2002

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE. Avis. 20 juillet 2005

AVIS DE LA COMMISSION. 23 juillet 2003

Haute Autorité de santé COMMISSION DE LA TRANSPARENCE

AVIS DE LA COMMISSION. 14 janvier 2004

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 30 novembre 2005

AVIS DE LA COMMISSION. 11 septembre 2002

OLICLINOMEL AVIS DE LA COMMISSION DE LA TRANSPARENCE OLICLINOMEL

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 22 juillet 2009

AVIS DE LA COMMISSION. 23 juillet 2003

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 04 janvier 2006

Avis 18 décembre 2013

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE. Avis. 1 er décembre 2010

A G E N C E FRANCAISE DE SECURITE SANITAIRE DES PRODUITS DE SANTE

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 16 décembre 2009

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE. Avis. 2 juin 2010

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 10 mai 2006

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS DE LA COMMISSION. 6 juillet 2005

Avis 26 juin FLUTIFORM 125/5 µg/dose, suspension pour inhalation en flacon

Avis 20 novembre DOLENIO 1178 mg, comprimé sous plaquette thermoformée Boîte de 30 comprimés (CIP : )

AVIS DE LA COMMISSION. 22 décembre HYALGAN 20 mg/2 ml, solution injectable par voie intra-articulaire en seringue pré-remplie B/1

La cataracte est l opacification de tout ou par

AVIS DE LA COMMISSION. 3 avril Examen du dossier de la spécialité inscrite pour une durée de trois ans

Il y a deux mois, Mme S. a consulté un ophtalmologiste parce que sa vision de près baissait. Outre une presbytie, les examens ont mis en évidence

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 22 juillet 2009

AVIS 14 décembre 2011

AVIS DE LA COMMISSION. 18 décembre 2002

AVIS DE LA COMMISSION. 2 février 2005

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 01 avril 2009

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 04 octobre 2006

AVIS DE LA COMMISSION. 30 juin 2004

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 1er février 2012

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 21 octobre 2009

Avis 3 avril Le projet d avis adopté par la Commission de la Transparence le 6 mars 2013 a fait l objet d une audition le 3 avril 2013

CLINIMIX AVIS DE LA COMMISSION DE LA TRANSPARENCE

287 TROUBLES DE LA RÉFRACTION. Ce qu il faut savoir

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE

LES PATHOLOGIES. (Document mis à jour le 26 septembre 2011)

AVIS DE LA COMMISSION. 21 mai Date de l'amm et de ses rectificatifs : 22 mai 1998 Rectificatifs : 30 mars er février 2002

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 29 février 2012

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS DE LA COMMISSION. 22 juin 2005

AVIS DE LA COMMISSION. 3 avril 2002

NOTICE : INFORMATION DE L UTILISATEUR

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE. Avis. 18 janvier 2012

Avis 29 mai XYZALL 5 mg, comprimé B/14 (CIP : ) B/28 (CIP : ) Laboratoire UCB PHARMA SA.

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE. Avis. 8 juillet 2009

LES URGENCES EN OPHTALMOLOGIE

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 31 mai 2006

Assurance Maladie Obligatoire Commission de la Transparence des médicaments. Avis Décembre 2012

La réévaluation des médicaments anti-alzheimer

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 18 janvier 2006

Qu'est ce que la cataracte? Quels sont les premiers symptômes?

AVIS 16 novembre 2011

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 13 décembre 2006

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 29 avril 2009

Avis 4 septembre AVAMYS 27,5 µg/pulvérisation, suspension pour pulvérisation nasale Flacon de 120 pulvérisations (CIP : )

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS 29/03/2006

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE Avis 23 septembre 2015

Vous allez être opéré(e) de la cataracte

Annexe II. Conclusions scientifiques et motifs du refus

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE Avis 23 septembre 2015

Correction des astigmatismes réguliers cornéens par implants toriques Ce qu il faut savoir

Conclusions scientifiques

Formulaire de consentement du patient

Dégénérescence maculaire liée à l âge : prise en charge thérapeutique par l ophtalmologiste

2. Durée, structure et dispositions complémentaires

Avis 14 décembre 2011

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS. 31 mars 2010

Instructions d utilisation

Les médicaments de la maladie d Alzheimer

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE. Avis. 02 novembre 2005

Les uvéites (212b) Professeur Michel MOUILLON Septembre 2003 (Mise à jour Août 2004)

Advertisement
Transcription:

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE AVIS DE LA COMMISSION 30 novembre 2005 100 microgrammes/ml, solution injectable pour voie intraoculaire Boîte de 12 flacons de 1,5 ml (CIP: 566 8122) Laboratoires ALCON carbachol Date de l'amm : 04/07/2005 (reconnaissance mutuelle) Motif de la demande : Inscription Collectivités Direction de l'évaluation des actes et produits de santé 1

1 CARACTERISTIQUES DU MEDICAMENT 1.1. Principe actif carbachol 1.2. Indication Miostat est indiqué pour l obtention rapide et complète d un myosis en rapport avec une chirurgie intraoculaire. Un myosis maximal est généralement obtenu dans les quelques minutes suivant l application. 1.3. Posologie Voie intraoculaire seulement. Sortir de manière aseptique le flacon du blister en enlevant le papier pelable et déposer le flacon sur un plateau stérile. Aspirer le contenu dans une seringue sèche et stérile et remplacer l aiguille par une canule non traumatisante avant l administration intraoculaire. Injecter doucement jusqu à 0,5 ml de Miostat (50 microgrammes de carbachol) dans la chambre antérieure. L efficacité de Miostat a été démontrée jusqu à 24 heures suivant la chirurgie. Chez certains patients, un myosis efficace a été observé avec seulement 5 microgrammes de carbachol. Sujets âgés Aucune adaptation posologique n est nécessaire chez les sujets âgés. Enfants La tolérance et l efficacité de ce médicament n ont pas été établies chez les enfants. Insuffisants rénaux et hépatiques Aucune étude évaluant les effets d une insuffisance rénale ou hépatique sur l élimination du carbachol n a été conduite. L exposition systémique au carbachol à la suite d une instillation intraoculaire étant présumée minime chez l homme, aucun ajustement de posologie en cas d insuffisance rénale ou hépatique n est jugé nécessaire. 2 MEDICAMENTS COMPARABLES 2.1. Classement ATC S S01 S01E S01EB S01EB02 : ORGANES SENSORIELS : MEDICAMENTS OPHTALMOLOGIQUES : ANTIGLAUCOMATEUX ET MYOTIQUES : PARASYMPATHOMIMETIQUES : Carbachol 2

2.2. Médicaments de même classe pharmacothérapeutique 2.2.1. Médicaments de comparaison Une seule spécialité à visée myotique indiquée au cours de la chirurgie oculaire est disponible : Chlorure d acétylcholine : 20 mg/2 ml, solution intraoculaire 20 mg/2 ml est indiqué pour l obtention rapide d un myosis au cours de la chirurgie oculaire. 2.2.2. Evaluation concurrentielle Sans objet 2.3. Médicaments à même visée thérapeutique Sans objet. 3 ANALYSE DES DONNEES DISPONIBLES 3.1. Efficacité Le carbachol a été comparé au chlorure d acétylcholine () dans : 6 études cliniques, en doubleaveugle, randomisées 6 études cliniques, ouvertes, non randomisées dont 2 versus un comparateur inactif, une solution saline équilibrée (). Il s agit d études anciennes (19691970) réalisées sur de faibles effectifs. Dans ces études, les patients étaient opérés de la cataracte avec extraction du cristallin. Les critères principaux de jugement étaient : la taille de la pupille après obtention d un myosis par injection de la solution dans la chambre antérieure de l œil, la durée du myosis. Dans la plupart des études, la taille pupillaire a été mesurée verticalement et horizontalement, une moyenne des deux mesures étant rapportée. Ces mesures ont été réalisées juste avant l opération, suite à l extraction du cristallin (diamètre pupillaire de base), 2 min et 5 min, et parfois 15 h et 24 h après l administration des produits testés. Un ou plusieurs mydriatiques préopératoires ont été utilisés, permettant de dilater l œil avant l extraction de la cataracte. Dans une étude, un myotique topique (pilocarpine) en postopératoire a été utilisé en plus du chlorure d acétylcholine pour permettre de renforcer l action de celuici. 3

Résultats des études réalisées et doubleaveugle : Etude Traitement Nombre d yeux B.2.1 B.2.2 B.2.3a B.2.3b B.2.4 B.2.7 14 12 19 15 13 13 9 7 44 35 42 Diamètre pupillaire de base (mm ± ET) 4,7 ± 1,0 5,8 ± 1,0 6,4 ± 1,3 5,4 ± 1,0 5,6 ± 1,6 6,6 ± 1,4 6,0 6,4 5,18 5,57 4,99 15 5,30 différence significative versus diamètre de base NS : non significatif versus 8 12 5,31 5,50 Réduction du diamètre pupillaire après traitement 2 min 5 min 15 h 24 h 1,7 ± 0,8 1,6 ± 0,9 1,8 ± 0,9 2,0 ± 0,8 1,8 ± 1,3 2,1 ± 1,0 2,8 ± 1,1 2,5 ± 1,6 1,8 ± 1,1 2,1 ± 0,7 (NS) 2,4 2,5 ± 1,3 2,8 ± 0,8 (NS) 2,3 3,0 2,6 1,95 2,13 (NS) 0,66 2,19 2,38 0,53 2,09 2,21 (NS) 0,69 2,56 2,79 0,53 2,12 1,42 0,61 3,5 ± 2,0 3,0 ± 1,3 2,50 2,79 1,60 Dans 4 études (B.2.1, B.2.2, B.2.3b et B.2.7), aucune comparaison intergroupe n a été faite. Dans les études B.2.3a et B.2.4, le carbachol a été comparé au chlorure d acétylcholine : aucune différence significative n a été observée entre les traitements sur la taille pupillaire 2 min et 5 min après administration des produits. Dans l étude B.2.4, la taille de la pupille a été évaluée jusqu à 15 heures après l administration des produits : une différence significative de 0,7 mm en faveur du carbachol, mais sans pertinence clinique, a été observée. Dans les études B.2.2 et B.2.7, l évaluation a été prolongée jusqu à 24 h après l administration des produits. En l absence d analyse statistique de la comparaison carbachol / chlorure d acétylcholine, on observe que la réduction du diamètre pupillaire est du même ordre dans les deux groupes, maximale dès les premières minutes, et maintenue jusqu à 24 h suivant l administration des produits. Remarque : la démonstration d une différence entre les deux myotiques sur des temps de 1524 h n a pas d intérêt clinique. 4

Résultats des études ouvertes : Etude Traitement Nombre d yeux B.3.1 B.3.2 B.3.3 B.3.4 B.3.5 B.3.6 + PILOCARPINE 40 32 10 10 11 54 18 6 26 12 3 5 8 6 Diamètre pupillaire de base (mm ± ET) 6,0 ± 1,1 4,9 ± 1,2 5,0 ± 1,3 5,6 ± 1,6 4,4 ± 1,3 6,3 ± 1,4 6,7 ± 1,5 5,7 ± 1,2 5,5 ± 1,2 5,7 ± 0,9 5,8 ± 0,3 5,4 ± 1,1 6,7 ± 1,4 7,7 ± 0,7 Réduction du diamètre pupillaire après traitement 2 min 5 min 24 h 3,0 ± 0,9 1,7 ± 0,6 1,8 ± 0,7 3,2 ± 0,9 1,2 ± 0,9 1,7 ± 1,3 0,1 ± 0,3 1,6 ± 1,2 1,7 ± 0,7 0,8 ± 0,9 2,6 ± 0,7 1,4 ± 1,1 1,6 ± 1,4 0,2 ± 0,4 2,4 ± 1,5 3,0 ± 1,1 1,0 ± 1,3 3,2 ± 1,2 2,8 ± 1,8 1,9 ± 1,5 4,1 ± 2,0 3,1 ± 1,3 2,7 ± 1,5 2,2 ± 0,6 2,9 ± 0,6 3,0 ± 1,2 3,1 ± 1,0 3,4 ± 1,4 2,5 ± 1,3 1,6 ± 0,5 2,4 ± 0,9 3,9 ± 0,5 2,8 ± 1,0 4,8 ± 0,3 2,1 ± 1,1 2,3 ± 1,4 2,7 ± 1,3 4,9 ± 0,9 2,4 ± 1,2 4,4 ± 1,3 Dans ces études, le cabachol et le chlorure d acétylcholine ont diminué le diamètre pupillaire de façon significative par rapport à l état initial. En l absence d analyse statistique de la comparaison carbachol / chlorure d acétylcholine, on observe que la réduction du diamètre pupillaire a été du même ordre dans le deux groupes et qu elle s est maintenue jusqu à 24 h après l administration des produits dans les deux groupes. 3.2. Effets indésirables/sécurité Au cours des études cliniques, les effets indésirables oculaires suivants ont été rarement rapportés ( 0,01% et <0,1%) : opacité cornéenne, œdème cornéens, dégénérescence cornéenne (kératopathie bulleuse), décollement de la rétine, iritis et uvéite. Après commercialisation, quelques notifications spontanées concernant les effets indésirables suivant ont été reçues : vision floue, nausées, vomissements et gêne épigastrique. Suite à un traitement myotique local, les effets indésirables les plus fréquemment rapportés ( 1% <10%) ont été : maux de tête symptômes oculaires : hyperémie, ciliaire, hyperémie conjonctivale, spasme du muscle ciliaire, vision floue, photophobie. 3.3. Conclusion Des études comparatives ont été réalisées versus chlorure d acétylcholine. Il s agit cependant d études anciennes (19691970) de qualité méthodologique insuffisante : ces 5

études sont pour moitié ouvertes, non randomisées, avec des effectifs faibles, sans comparaison intergroupe sauf dans 2 études. Les patients inclus étaient opérés de la cataracte avec extraction du cristallin. La réduction du diamètre pupillaire a été mesurée 2 min, 5 min, 15 ou 24 h après l administration des produits. Il faut toutefois remarquer que la démonstration d une éventuelle différence entre les traitements 15 ou 24 h après l administration des produits n a pas d intérêt clinique. Dans l ensemble des études, le carbachol et le chlorure d acétylcholine ont réduit de façon significative le diamètre pupillaire par rapport au diamètre de base ou par rapport à une solution saline équilibrée (comparateur inactif). Cette réduction, du même ordre dans les deux groupes, maximale dès les premières minutes, s est maintenue jusqu à 24 h après l administration des produits sauf dans une étude où il a été observé une différence significative en faveur du carbachol après 15 h, mais sans pertinence clinique. Les effets indésirables les plus fréquents ont été des symptômes oculaires à type de vision floue et des nausées et vomissements. En conséquence, aucune donnée cliniquement pertinente et fiable méthodologiquement ne permet de mettre en évidence une supériorité du carbachol par rapport au chlorure d acétylcholine. 4 CONCLUSIONS DE LA COMMISSION DE LA TRANSPARENCE 4.1. Service médical rendu L obtention d un myosis peut être nécessaire à l occasion d une chirurgie ophtalmologique (chirurgie de la cataracte principalement). Intérêt de santé publique : Les complications chirurgicales ophtalmiques nécessitant l obtention d un myosis rapide et complet sont des situations cliniques graves (rupture capsulaire) mais peu fréquentes ; elles représentent donc un fardeau faible en termes de santé publique. Le besoin thérapeutique est couvert par le traitement à visée myotique existant (). Au vu des résultats des études cliniques, il n est pas attendu d impact populationnel sur la morbidité avec la spécialité par rapport à. En conséquence, il n est pas attendu d intérêt de santé publique pour la spécialité. Le carbachol permet d obtenir un myosis avec un maximum d efficacité dans les premières minutes après l administration. Le produit est bien toléré, les effets indésirables les plus fréquents sont des symptômes oculaires (vision floue, hyperhémie), des nausées et vomissements, des maux de tête. Le rapport efficacité / effets indésirables est important. Cette spécialité est un traitement de première intention pour obtenir un myosis au cours d une chirurgie intraoculaire. Il existe une alternative médicamenteuse : le chlorure d acétylcholine (). Le service médical rendu par 100 µg/ml est important. 6

4.2. Amélioration du service médical rendu n apporte pas d amélioration du service médical rendu (niveau V) par rapport à. 4.3. Place dans la stratégie thérapeutique Un myosis, rapide et complet, peut être nécessaire lors de complications survenant à l occasion d une chirurgie ophtalmologique, principalement la chirurgie de la cataracte (mais aussi traitement du glaucome, greffe de la cornée et certains traumatismes). En cas de doute sur une rupture ou une désinsertion capsulaire, il est nécessaire de vérifier la qualité, la forme de l iris et l absence de vitré dans la chambre antérieure. 4.4. Population cible La population cible est définie par les patients nécessitant l obtention d un myosis au cours d une chirurgie oculaire. Il n existe pas de données épidémiologiques permettant d estimer la population des patients nécessitant l obtention d un myosis au cours d une chirurgie ophtalmique. Le type de chirurgie oculaire concernée par cette indication est principalement la chirurgie de la cataracte. Actuellement, environ 480.000 opérations de la cataracte sont réalisées par an (données PMSI). Au cours de la chirurgie de la cataracte, l obtention d un myosis est nécessaire en cas de complications avec risque de rupture ou désinsertion capsulaire. Depuis l utilisation de la technique d extraction de la cataracte par phakoémulsification, les risques de complications ont très fortement diminué. Selon l avis des experts, environ 1 à 2% des opérations de la cataracte ont des complications par rupture capsulaire et nécessitent l obtention d un myosis. Par conséquent, les besoins en myotique administré par voie intraoculaire peuvent être estimés à environ 4.600 à 9.600 doses/an. Remarque : le laboratoire base son estimation de la population cible sur les ventes de la spécialité concurrente, qui se sont montées à 44.000 boîtes en 2004, auxquelles s ajoutent les préparations hospitalières de carbachol et de pilocarpine utilisées dans cette indication, estimées à 40.000 à 50.000 doses/an. 4.5. Recommandations de la Commission de la Transparence Avis favorable à l'inscription sur la liste des spécialités agréés à l'usage des collectivités et divers services publics dans les indications et la posologie de l AMM. Conditionnement : il est adapté aux conditions de prescription et de délivrance. 7