Rapport du comité d'experts

Transcription

1 Section des Unités de recherche Rapport du comité d'experts Unité de recherche Institut de Linguistique Française FR 2393 de l'université Paris 10 février 2008

2 Section des Unités de recherche Rapport du comité d'experts Unité de recherche : Institut de Linguistique Française FR 2393 de l'université Paris 10 février 2008

3 Rapport du comité d'experts L'Unité de recherche : Nom de l'unité : Institut de Linguistique Française Label demandé : FR N si renouvellement : 2393 Nom du directeur : Benoît HABERT Université ou école principale : Université Paris 10 Autres établissements et organismes de rattachement : CNRS Date(s) de la visite : 21 janvier

4 Membres du comité d'évaluation Président : Monsieur William ASHBY, Professeur, Université de Californie, Santa Barbara Experts : Madame Aafe HULK, Professeur, Université d Amsterdam (excusée) Expert(s) représentant des comités d évaluation des personnels (CNU, CoCNRS, CSS INSERM, représentant INRA, INRIA, IRD..) : Monsieur Olivier SOUTET (représentant du CNU), Professeur, Université de Paris 4 Monsieur Jean-Marie PIERREL (représentant du CN), Professeur, Université de Nancy 2 Observateurs Délégué scientifique de l'aeres : Madame Sharon PEPERKAMP Représentant de l'université ou école, établissement principal : Représentant(s) des organismes tutelles de l'unité : Madame Michèle KAIL, CNRS 3

5 Rapport du comité d'experts 1 Présentation succincte de l'unité L Institut de Linguistique Française (ILF) est une Fédération de recherche du CNRS constituée actuellement des membres suivants: MODYCO (Paris 10), ATILF (Nancy 2), BCL (Nice), CRISCO (Caen), LDI (Paris 13 et Cergy- Pontoise), CLLE (Toulouse 2), ICAR (Lyon 2), LPL (Aix-Marseille 1), LATTICE (Paris 7), STL (Lille). Il comprend trois équipes associées: Equipe d informatique linguistique de l Institut Gaspard Monge (Marne la Vallée), CORAL (Orléans), LIR (LIMSI UPR 3251). Il est à remarquer que seulement le tiers des laboratoires membres se trouvent en région parisienne. Créé en 2001, l ILF hérite d une tradition éminente (l ancien INALF) avec, notamment, des directeurs successifs de renommée internationale. 2 Déroulement de l'évaluation La visite a eu lieu le 21 janvier 2008, dans le cadre d une réunion du comité de direction de l ILF. Quelques semaines avant la visite, les membres du comité de visite avaient reçu un dossier nourri et bien présenté comprenant, entre autres, la demande de renouvellement préparée par le directeur de l ILF, l évaluation par le CNRS de la demande de renouvellement de 2004, des fiches présentant le bilan financier de la dernière période quadriennale. Le comité de visite a entendu des exposés du directeur de l ILF, de sa secrétaire générale, de deux des directeurs de projets ILF et du chargé de mission à la Délégation Générale à la Langue Française et aux Langues de France (DGLFLF). A la suite des exposés, des échanges ont eu lieu avec les directeurs de projets qui constituent le comité de direction de l ILF. Enfin, le comité de visite s est réuni à huis clos avant de communiquer ses impressions au comité de direction. 3 Analyse globale de l unité, de son évolution et de son positionnement local, régional et européen La mission de l ILF est d assurer la structuration et le développement de la linguistique française. Pour ce faire, l ILF a mis en place une structure administrative et scientifique qui semble bien rôdée et efficace. Les directeurs des équipes de recherche composent le comité de direction de la fédération. Ce comité se réunit avec le directeur au moins trois fois par an, notamment pour définir les orientations scientifiques de la fédération. Le conseil de fédération comprend les membres du comité de direction et des représentants élus par chaque équipe participant à la fédération. Il semble que la structuration efficace de la fédération ait créé un réseau dynamique, fructueux et transparent. En termes de communication, l ILF a récemment refait son site Internet qui sera désormais interactif pour mieux faciliter la dynamique d échange entre les membres de la fédération. 4

6 Les apports de la fédération pour les quatre dernières années ( ) sont importants. Environ 40% des dotations aux projets scientifiques soutenus par l ILF sont destinés à la constitution, la normalisation et l enrichissement du corpus. Cette priorité budgétaire et scientifique s explique d une part par l héritage de l ILF et par l intérêt partagé de ses membres pour les recherches axées sur des données langagières concrètes, et d autre part par son partenariat avec la Délégation Générale à la Langue Française et aux Langues de France (DGLFLF), dans le cadre du programme Corpus de la Parole. Environ 30% du financement a été destiné aux études spécifiques, c est-à-dire à des études menées par les laboratoires membres de la fédération dans les domaines de la phonologie, de la morphologie, de la syntaxe, de la sémantique ainsi que ceux du lexique et du discours. Environ 20% du financement de la dernière période quadriennale ont été consacrés aux bilans sectoriels, c est-à-dire à la création d un manuel de morphologie, d une grammaire diachronique du français, et d une grammaire de référence du français contemporain. Les deux premiers de ces projets continuent à recevoir le soutien de l ILF, mais le dernier, bien qu il ait reçu au total presque euros, n est plus soutenu depuis 2006 : il s agit là, semble-t-il, d un échec de gestion. Les projets catégorisés outils et instruments et questions transversales ont reçu un financement nettement moins important (8% et 5%). En partenariat avec la DGLFLF et la fédération TUL (Typologie et universaux linguistiques), l ILF a réalisé en 2006 la publication Corpus oraux - Guide des bonnes pratiques, qui résulte d une réflexion collective des membres de la fédération. Pour les quatre ans à venir, l ILF propose un ensemble de projets en collaboration qui vont intéresser l ensemble des membres de la fédération. Le plus important est le premier Congrès Mondial de Linguistique Française (CMLF), qui aura lieu en juillet La conception de ce congrès, qui se veut récurrent, est excellente, d autant qu elle affiche comme priorité l ouverture internationale. Le Congrès a permis d établir des partenariats avec 13 pays. Un pourcentage significatif des 257 propositions de communications viennent de chercheurs domiciliés à l étranger. 4 Conclusions Points forts : L ILF donne une visibilité certaine et une indéniable structuration à la linguistique française au niveau national. Il semble en effet souhaitable et logique qu il y ait en France un tel institut qui serve de lieu de rencontre où puissent se tisser des liens de réflexion scientifique et éventuellement se placer des projets de collaboration. L ILF joue un rôle essentiel dans l élaboration d une politique scientifique commune relative aux ressources partagées et aux corpus de référence. Son rôle dans l élaboration de saines pratiques et dans la standardisation des protocoles est aussi important. Points à améliorer : Son efficacité en tant qu agence de financement de projets spécifiques semble moins évidente, surtout depuis la création de l ANR. Certaines des dotations de l ILF sont assez modestes, de l ordre de 1000 ou 2000 euros. Ces dotations sont sans doute importantes pour les bénéficiaires, et il n est pas question ici de mettre en doute la valeur scientifique des petits projets soutenus jusqu à présent par l ILF. Recommandations : Le comité de visite incite l ILF à repenser sa politique de financement de projets spécifiques pour mettre en valeur ceux qui sont fédérables. Le Comité de visite recommande que l ILF suive une politique plus activement orientée vers des chercheurs extérieurs, en France ou à l étranger. Sous ce rapport, le projet de Phonologie du Français Contemporain et le CMLF sont des initiatives exemplaires, qui gagnent à être encouragées et multipliées. 5

7 En 2004 la Délégation Générale à la Langue Française et aux Langues de France a souhaité établir un partenariat avec l ILF dans le cadre de son programme Corpus de la Parole. Ce partenariat est justifié, étant donné l intérêt commun des partenaires pour la constitution et le parrainage des corpus, et cette collaboration a incontestablement porté des fruits. Pourtant, il faut signaler que le soutien financier de la DGLFLF a pris une importance croissante dans le budget de l ILF au fil des années. En 2007, la dotation de la DGLFLF représentait presque autant que celle du CNRS. Le poids financier de la DGLFLF, surtout le poids des fonds annoncés pour la numérisation, ne risque-t-il pas de faire basculer la maîtrise du partenariat en faveur de la DGLFLF? A ce titre, le comité de visite a trouvé curieux que le chargé de mission à la DGLFLF intervienne dans la présentation orale du bilan de l ILF. De fait, l ILF doit impérativement veiller à garder la maîtrise de ses projets et de sa gestion. 6

8 Le 19 février 2008 Objet : rapport d'évaluation de l'unité de recherche FR 2393, Institut de Linguistique Française volet général à Monsieur le Directeur de la section des unités Monsieur le Directeur, Les unités, les équipes constituant la fédération de recherche 2393 Institut de Linguistique Française et moi-même vous remercions de nous avoir communiqué le rapport du comité d'experts de l'aeres qui a effectué sa visite le 21 janvier Cependant, il n'est pas tout à fait exact de dire, p. 6 «le soutien financier de la DGLFLF a pris une importance croissante dans le budget de l'ilf au fil des années». En effet, le soutien sur le programme de recherche de la DGLFLF Corpus de la parole a oscillé entre et euros par an, avec un maximum de en L'ILF est entré, comme la fédération TUL, dans un marché Numérisation en 2006 et 2007 par souci d'aider à la préservation des patrimoines de corpus oraux non numérisés. Le poids important des partenariats avec la DGLFLF ces deux dernières années résulte donc de l'ajout de deux opérations aux logiques très différentes. Je vous prie d'agréer, Monsieur le Directeur, l'expression de mon respect. Benoît Habert Directeur de l'ilf ILF - 44, Rue de l'amiral Mouchez Paris secretariat.ilf@ivry.cnrs.fr - site :