La Gestion Patrimoniale en Ardèche. PEYRONNET Vincent

Transcription

1 La Gestion Patrimoniale en Ardèche PEYRONNET Vincent

2 Le Contexte Ardéchois La politique de Gestion patrimoniale Conclusion & perspectives

3 Le Contexte Ardéchois Un département mosaïque d influences géologiques et climatiques variées.

4 Le Contexte Ardéchois Une relief tourmentée : > < 100

5 Le Contexte Ardéchois Une mosaïque de Pays :

6 Le Contexte Ardéchois Une confluence de climats : Influences océanique et continentale au Nord Influence Méditerranéenne au sud Climat semi-montagnard de la montagne

7 Le Contexte Ardéchois Une diversité de milieux relativement préservés Un réseau hydrographique dense et varié

8 Le Contexte Ardéchois La Loire à Ste Eulalie Défilé des Gorges de l Ardèche à Ruoms

9 Le Contexte Ardéchois Le Rhône L Ardèche à vogué

10 Le Contexte Ardéchois Une diversité d espèces piscicoles très importante La quasi totalité des espèces de poissons d eau douce présentes dont un riche panel d espèces «patrimoniales» Première catégorie piscicole très marquée : env km Seconde catégorie : env km (Rhône et bas des rivières) Notion de Patrimoine naturel important dans l esprit des Ardéchois

11 Prélude La politique de gestion patrimoniale Pour les pêcheurs, la notion de gestion patrimoniale fait suite à celle «d halieutisme» qui régissait principalement les activités de pêche par une gestion des stocks sous forme d alevinages et rempoissonnements. Milieu = réserves / Ressources piscicoles = ouvertures spécifiques + taille et nombre de capture. Axée sur la Truite et le Brochet. La Truite: une pratique massive des déversements : Depuis l avenue de la pisciculture après guerre Révolution Développement à «outrance» Gestion préconisée par le C.S.P, relayée par les Fédérations de pêche et de pisciculture

12 Prélude La politique de gestion patrimoniale En Ardèche : Années 50 : 1 pisciculture Années 70 : 1 autre pisciculture Années 80 : 3 centres d incubation Fédéraux, 4 d A.P.P. Au plus fort : 9 millions d alevins Ŕ œufs truitelles et 7 tonnes de «surdensitaires». Œufs de provenance multiple, d origines génétiques difficilement identifiables Pratiques associées multiples : ruisseaux pépinières, croisement avec S.D.F, etc. Une remise en question de la pratique Constat d un relatif échec sur le peuplement des rivières Coûts financiers importants Problématique sanitaire : mortalités Insatisfaction des pêcheurs Soupçon de l impact sur les populations sauvages

13 La politique de gestion patrimoniale Années : Bouleversement dans la vision de la gestion de la pêche provoqué par les avancées scientifiques, les notions d écologie, le constat plutôt négatif de la politique de déversement à outrance. On prend conscience que la gestion piscicole durable doit prendre en compte les espèces dans leur milieu. La loi pêche de 1984 vient définitivement battre en brèche le tout déversement Désormais les Fédérations de pêche participent à la protection du patrimoine piscicole et la gestion équilibrée des espèces dans leur milieu. Les Association de Pêche et de Pisciculture deviennent des A.A.P.P.M.A. Les Fédérations doivent établir des plans de gestion piscicole

14 Mise en œuvre du P.D.P.G La politique de gestion patrimoniale Démarche opérée de Méthodologie C.S.P. Etude «taille de capture de la truite en Ardèche» Définition des contextes Plans d Actions Nécessaires Préconisation de gestion patrimoniale : conserver et transmettre un patrimoine naturel

15 La politique de gestion patrimoniale Préconisation de gestion patrimoniale ou halieutique Quasi-totalité des cours d eau «à truites» définis comme conformes ou faiblement perturbés classés en Gestion patrimoniale

16 La politique de gestion patrimoniale La mise en œuvre sous entend : l'arrêt total des déversements sur les secteurs conformes et préconisés en gestion patrimoniale Première étape appliquée à la truite La préservation de l état des milieux et des peuplements piscicoles Mesures réglementaires associées La mise en œuvre des actions nécessaires et évaluation des aménagements

17 Mise en œuvre : La politique de gestion patrimoniale Fermeture de la pisciculture Fédérale Sensibilisation des A.A.P.P.M.A. lors de la présentation du P.D.P.G : Argumentation soutenue Ŕ Suivis piscicoles Ŕ Aménagements Ŕ solutions alternes à «l Halieutisme» 2003 Fermeture de l écloserie Fédérale 2005 Fermeture de l écloserie du Cheylard

18 La politique de gestion patrimoniale Diminution très importante des déversements 3 millions d alevins vésiculés en en 2002 à quelques dizaines de milliers en 2005 Aujourd hui, plus de déversements officiels sur les secteurs en gestion patrimoniale mais persistance d'une pratique qui échappe aux préconisations de la Fédération. Notamment sur secteurs patrimoniaux type rivière à Barbeau méridional, à toxostome, etc.

19 Principales difficultés : Rupture avec une longue période de pratique alors justifiée Baisse des ventes de permis Difficulté de trouver des solutions alternes à l'halieutisme Limite de la Préconisation Nécessité de vérifier, justifier cette politique de gestion patrimoniale et de l'évaluer : Une étude génétique

20 L étude génétique La politique de gestion patrimoniale Connaissance des populations autochtones Déterminer les impacts des déversements et les taux d hybridation Evaluation de la politique de gestion patrimoniale par l arrêt des déversements Etude réalisée avec de CNRS Université de Montpellier 31 stations analysées 5 marqueurs / Méthode multidimensionnelle et Méthode d'assignation

21 La politique de gestion patrimoniale L étude génétique Les formes naturelles sont très majoritaires en Ardèche (93 à 97% selon les estimations sur la totalité des données),

22 La politique de gestion patrimoniale L étude génétique entités génétiques «types locaux» Identifiées Extrême sédentarité et diversité par affluents

23 La politique de gestion patrimoniale

24 La politique de gestion patrimoniale

25 La politique de gestion patrimoniale L introgression génétique est globalement faible montrant le faible rendement des déversements de fond et la supériorité adaptative des formes ancestrales sauvages au détriment de la souche atlantique. L étude génétique justifie parfaitement la gestion patrimoniale et «l arrêt» des déversements. Elle montre l étendue d un patrimoine génétique complexe des populations de truites fario. Outil supplémentaire pour argumenter cette politique de gestion Complément des suivis piscicoles

26 Conclusion & perspectives La gestion patrimoniale doit s'attacher à la qualité des milieux : Les actions de réhabilitation du milieu en adéquation avec les P.A.N : aménagements piscicoles Travail de défense des milieux dans un grand nombre d aspects des missions quotidiennes Mais aussi aux autres espèces «patrimoniales» Alose ( ), l Apron(2000_2001),le Barbeau méridional( ), l ombre commun ( ),L écrevisse à pieds blancs... Au profit de l'ensemble des autres populations piscicoles et des pêcheurs.

27 Conclusion & perspectives Disposer d'outils adéquats pour pouvoir asseoir une politique de gestion patrimoniale globale : incitatifs pour les gestionnaires et réglementaires...

28 MERCI DE VOTRE ATTENTION