Vivien Mathé. Maître de conférences, UMR 7266 Littoral, Environnement et Sociétés Université de La Rochelle CNRS.

Transcription

1 Vivien Mathé Maître de conférences, UMR 7266 Littoral, Environnement et Sociétés Université de La Rochelle CNRS Géologie, Géophysique et Archéologie, Centre National des Arts et Métiers, le 8 octobre 2015

2

3 Prospection et fouille archéologique : des approches différentes mais complémentaires Fouille : Prospection : finesse / précision données ciblées mais ponctuelles approche globale données sur de larges zones quantifier le potentiel archéologique d un secteur orienter les choix d intervention

4 Informations apportées par la prospection Structures maçonnées Structures fossoyées Structures de combustion Forme, orientation, chronologie relative Informations à caractères paléo-géographiques, voire paléo-environnementales Profondeur d enfouissement Degré d érosion des structures Fondamental : définition précise de la problématique

5 Limites Limites instrumentales Protocoles d acquisition des mesures Traitement de l information Dimensions, Nature et profondeur des vestiges archéologiques Etat de conservation Contexte environnemental

6

7 Eau / argiles / sel courant électrique circule très facilement Prospection électromagnétique (hors GPR) / électrique Sols jeunes, hydromorphes signal magnétique faible Instruments très sensibles + protocole adapté Milieux souvent vastes et plats Observations multi-échelles Milieux «récents» car forte mobilité du trait de côte sur les dernier millénaires Retrouver la morphologie des lieux contemporaine de l occupation

8

9 Prospection électromagnétique G E O P H Y S I Q U E cartographie 2D horizontal Différents outils pour s adapter à la problématique (résolution, profondeur d investigation) et au milieu (végétation)

10 diagraphie 1D vertical Prospection électrique cartographie 2D horizontal G E O P H Y S I Q U E tomographie 2D vertical

11 cartographie 2D horizontal / 2D vertical / 3D Prospection magnétique positionnement GPS / station totale champ total / gradient vertical mode «porté» / chariot laser G E O P H Y S I Q U E

12

13 Une position stratégique à l embouchure de l estuaire de la Gironde IGN

14 Jacques Dassié : 30 ans de photographie aérienne J. Dassié J. Dassié Redécouverte du site dans les années 70 J. Dassié J. Dassié

15 I. Guyot & N. Florsch V. Mathé et al. V. Mathé Prospection magnétique

16 V. Mathé et al. Au total : env. 90 ha prospectés Prospection électrique et électromagnétique V. Mathé > mesures

17 Principaux secteurs identifiés en couplant géophysique et prospection aérienne Grand sanctuaire Entrepôts Thermes Habitat Voie processionnelle Fanum Quartier artisanal Théâtre «Forum» Recherche d une zone portuaire dans ce secteur

18 Prospection électromagnétique EM31 V. Mathé

19 J. Dassié, 1997 V. Mathé

20 Prospection électrique 9 10 V. Mathé

21 V. Mathé magnétique électrique magnétique et électrique électrique

22 V. Mathé Prospection EM31 vs Pénétrométrie

23

24 Localisation du site Mathé V., Camus A., Martinaud M., Barraud D, Pichonneau J.-F. & Tassaux Fr. (2012). Prospections géophysiques multi-méthodes du site gallo-romain de Brion (Gironde, France) : une agglomération secondaire en zone humide. Archéosciences, 36, pp

25 Prospection électrique M. Martinaud Maille 1*1.5 m Mathé et al., 2012.

26 Prospection magnétique 2011 V. Mathé Maille 0.1*0.5 m Mathé et al., 2012.

27 Prospection électrique Prospection magnétique Mathé et al., 2012.

28 Prospection électrique Prospection magnétique Mathé et al., 2012.

29 Prospection électromagnétique Paléochenal Mathé et al., 2012.

30 Mathé et al., 2012.

31

32 Narbo Martius

33 Cours actuel de l Aude Bras sud de l Aude pendant l Antiquité Zone d étude J. Cavéro

34 Une zone d étude composée de milieux très différents l adaptation des méthodes est indispensable

35 Apparent conductivity ms/m Prospections électromagnétiques ha V. Mathé 40 ha 70 ha couverts

36 Apparent conductivity Prospections électromagnétiques V. Mathé Filtre médiane

37 Prospections électromagnétiques Détection de structures maçonnées massives V. Mathé Filtre écart à la médiane Retrait de la tendance régionale

38 Prospections électromagnétiques???? EM inefficace au nord Structures détectées par la prospection EM et validées par des fouilles et des carottages V. Mathé EM inefficace au sud?? C. Faïsse

39 Prospections magnétiques Investigations complémentaires au nord 25 ha V. Mathé

40 Investigations complémentaires au sud Pénétrométrie V. Mathé Mise en évidence de l extrémité probable des aménagements mais données ponctuelles

41 Investigations complémentaires au sud Tomographie de résistivité électrique 2015 Imagerie des extrémités des berges Extrémités décalées

42 Conclusion Respecter quelques «bonnes pratiques» : Synthétiser les données disponibles en amont de la prospection géophysique Adapter la prospection aux problématiques et au milieu dialogue archéologue / géologue / géophysicien choix des méthodes adaptation des protocoles Croiser les méthodes géophysiques pour affiner les interprétations Confronter les interprétations des résultats géophysiques à ceux issus de d autres méthodes (fouilles, carottages, géotechnique )

43 Remerciements Merci aux collègues archéologues, géophysiciens et géomorphologues ayant participé à ces études : D. Barraud, A. Bouet, G. Bruniaux, A. Camus, J. Cavéro, M. Druez, C. Faïsse, P. Garmy, G. Jabbour, M.-P. Jézégou, T. Jubeau, M. Junca, C. Laplaige, F. Lévêque, M. Martinaud, J.-F. Pichonneau, K. Robin, C. Sanchez, F. Tassaux, L. Tranoy. Ces études ont été réalisées avec le soutien : Du ministère de la Culture, du département de la Charente Maritime, de la région Aquitaine, de la région Languedoc-Roussillon, du DRASSM,

44 Merci Narbonne: restitution 3D de l extrémité sud des aménagements, P. Cervellin : CNRS / association GRAL