Rapport de certification

Transcription

1 Rapport de certification Security Intelligence Platform Préparé par : Le Centre de la sécurité des télécommunications à titre d organisme de certification dans le cadre du Schéma canadien d évaluation et de certification selon les critères communs Gouvernement du Canada, Centre de la sécurité des télécommunications, 2015 Numéro de document : CR Version : 1.0 Date : 13 février 2015 Pagination : i à iii, 1 à 10

2 SIP AVERTISSEMENT Le produit de technologies de l information (TI) décrit dans le présent rapport de certification et sur le certificat afférent a été évalué selon la Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4, à des fins de conformité aux Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4, par un centre d évaluation approuvé, établi dans le cadre du Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC). Le présent rapport et le certificat afférent valent uniquement pour la version indiquée du produit, dans la configuration qui a été évaluée. L évaluation a été effectuée conformément aux dispositions du SCCC, et les conclusions formulées dans le rapport technique d évaluation correspondent aux éléments présentés en preuve. Le présent rapport et le certificat afférent ne constituent pas une homologation du produit TI par le Centre de la sécurité des télécommunications (CST) ou par toute autre organisation qui reconnaît ou entérine ce rapport et le certificat afférent, et ne signifie pas, ni implicitement ni explicitement, que le produit TI est garanti par le CST ou par toute autre organisation qui entérine ce rapport et le certificat afférent. - Page i sur iii -

3 SIP AVANT-PROPOS Le Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC) offre un service d évaluation par une tierce partie en vue de déterminer la fiabilité des produits de sécurité des TI. Les évaluations sont réalisées par un centre d évaluation selon les Critères communs (CECC) sous la direction de l organisme de certification du SCCC, ce dernier étant géré par le Centre de la sécurité des télécommunications (CST). Un CECC est une installation commerciale qui a obtenu l approbation de l organisme de certification du SCCC en vue d effectuer des évaluations selon les Critères communs. Une des exigences principales, à cette fin, est l obtention de l accréditation selon les prescriptions du Guide ISO/IEC 17025:2005, Prescriptions générales concernant la compétence des laboratoires d étalonnage et d essais. L accréditation est obtenue dans le cadre du Programme d accréditation des laboratoires Canada (PALCAN), régi par le Conseil canadien des normes. Le CECC qui a mené la présente évaluation est EWA-Canada. En décernant le certificat, l organisme de certification affirme que le produit est conforme aux exigences de sécurité précisées dans la cible de sécurité afférente. Une cible de sécurité est un document qui comporte des spécifications requises, définit les activités d évaluation et en établit la portée. L utilisateur d un produit TI certifié devrait examiner la cible de sécurité, en plus du rapport de certification, afin de comprendre les hypothèses formulées dans le cadre de l évaluation, l environnement d exploitation prévu pour le produit, les fonctionnalités de sécurité qui ont été évaluées ainsi que les tests et les analyses qui ont été effectués par le CECC. Le présent rapport de certification accompagne le certificat d évaluation du produit daté du 13 février 2015 et la cible de sécurité énoncée à la section 4 du présent rapport. Le rapport de certification, le certificat d évaluation du produit et la cible de sécurité sont affichés sur la liste des produits certifiés (LPC) dans le cadre du SCCC et sur le portail des Critères communs (site Web officiel du projet des Critères communs). Toute reproduction du présent rapport est autorisée pourvu qu il soit reproduit dans sa totalité. - Page ii sur iii -

4 SIP TABLE DES MATIÈRES AVERTISSEMENT... i AVANT-PROPOS... ii Sommaire Définition de la cible d évaluation Description de la TOE Politiques de sécurité Cible de sécurité Conformité aux Critères communs Hypothèses et clarification de la portée HYPOTHÈSES LIÉES À L UTILISATION SÛRE HYPOTHÈSES LIÉES À L ENVIRONNEMENT Configuration évaluée Documentation Activités d analyse de l évaluation Essais des produits de sécurité des TI ÉVALUATION DES TESTS RÉALISÉS PAR LE DÉVELOPPEUR TESTS FONCTIONNELS INDÉPENDANTS TESTS DE PÉNÉTRATION INDÉPENDANTS DÉROULEMENT DES TESTS RÉSULTATS DES TESTS Résultats de l évaluation Acronymes, abréviations et sigles Références Page iii sur iii -

5 SIP Sommaire Le produit Security Intelligence Platform (désigné ci-après SIP 4.0.5), de, est la cible d évaluation. Les résultats de la présente évaluation indiquent que les fonctionnalités de sécurité évaluées du produit SIP satisfont aux exigences du niveau d assurance de l évaluation (EAL) 2 augmenté. Le produit SIP est une application d entreprise écrit en Java et prend en charge les principales bases de données. La TOE a une intégration native aux produits dans l industrie de la sécurité : solutions de gestion des journaux, de gestion des informations et des événements de sécurité (SIEM), de surveillance des bases de données, de gestion des identités, de prévention de la perte de données (DLP) et de gestion des privilèges d accès. La TOE est un système SIEM servant à gérer les risques. La TOE utilise un outil de détection des menaces sans signature et des algorithmes de notation des risques flexibles pour détecter et noter les transactions indésirables, les privilèges d accès et les événements de sécurité. La technologie emploie des techniques d analyse des groupes et des risques basée sur les comportements, qui sont capables de détecter les attaques inaperçues provenant de l intérieur ou de l extérieur du périmètre de l organisme. EWA-Canada est le CECC qui a réalisé cette évaluation. L évaluation s est terminée le 13 février 2015 et a été effectuée selon les règles prescrites par le Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs (SCCC). La portée de l évaluation est définie dans la cible de sécurité, laquelle décrit les hypothèses formulées dans le cadre de l évaluation, l environnement prévu du produit SIP ainsi que les exigences d assurance et des fonctionnalités de sécurité. On recommande aux utilisateurs du produit de s assurer que leur environnement d exploitation est conforme à celui qui est défini dans la cible de sécurité, et de tenir compte des observations et des recommandations énoncées dans le présent rapport de certification. Le Centre de la sécurité des télécommunications, à titre d organisme de certification du SCCC, déclare que l évaluation du produit SIP satisfait à toutes les conditions de l Arrangement relatif à la reconnaissance des certificats liés aux Critères communs et que le produit figurera sur la liste des produits certifiés (LPC) dans le cadre du SCCC et sur le portail des Critères communs (site Web officiel du projet des Critères communs). - Page 1 sur 10 -

6 SIP Définition de la cible d évaluation La cible d évaluation (TOE) de cette évaluation EAL 2 + est Security Intelligence Platform (désigné ci-après SIP 4.0.5), de. 2 Description de la TOE Le produit SIP est une application d entreprise écrit en Java et prend en charge les principales bases de données. La TOE a une intégration native aux produits dans l industrie de la sécurité : solutions de gestion des journaux, de gestion des informations et des événements de sécurité (SIEM), de surveillance des bases de données, de gestion des identités, de prévention de la perte de données (DLP) et de gestion des privilèges d accès. La TOE est un système SIEM servant à gérer les risques. La TOE utilise un outil de détection des menaces sans signature et des algorithmes de notation des risques flexibles pour détecter et noter les transactions indésirables, les privilèges d accès et les événements de sécurité. La technologie emploie des techniques d analyse des groupes et des risques basée sur les comportements, qui sont capables de détecter les attaques inaperçues provenant de l intérieur ou de l extérieur du périmètre de l organisme. Voici un diagramme de l architecture du produit SIP : - Page 2 sur 10 -

7 SIP Politiques de sécurité Le produit SIP applique une politique de contrôle d accès basé sur les rôles afin de contrôler l accès des administrateurs au système. Par ailleurs, le produit SIP applique des politiques relatives aux classes fonctionnelles de sécurité suivantes : Vérification de la sécurité Protection des données des utilisateurs Identification et authentification Gestion de la sécurité Gestion des incidents 4 Cible de sécurité La cible de sécurité (ST) associée au présent rapport de certification est définie comme suit : Security Target: Security Intelligence Platform 4.0, Version 1.12, 9 janvier Conformité aux Critères communs L évaluation a été réalisée selon la Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4, afin d en déterminer la conformité aux Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4. Le produit SIP est : a. conforme au niveau EAL 2 augmenté des Critères communs, contenant toutes les exigences d assurance de sécurité stipulées, ainsi que l augmentation suivante : ALC_FLR.2 Procédures pour signaler les anomalies b. conforme à la partie 2 étendue des Critères communs, avec les exigences fonctionnelles basées sur les composants fonctionnels de la partie 2, à l exception des exigences suivantes explicitement désignées dans la ST : SIM_ANL.1 Event Analysis (EXT) SIM_RES.1 Incident Resolution (EXT) SIM_SDC.1 Security Data Collection (EXT) c. conforme à la partie 3 des Critères communs, avec les exigences d assurance de sécurité basées uniquement sur les composants d assurance de la partie 3. - Page 3 sur 10 -

8 SIP Hypothèses et clarification de la portée Les utilisateurs du produit SIP devraient tenir compte des hypothèses formulées au sujet de son utilisation et des paramètres environnementaux requis pour l installation du produit et son environnement opérationnel. De cette façon, la TOE sera utilisée de manière adéquate et sûre. 6.1 Hypothèses liées à l utilisation sûre Les hypothèses suivantes liées à l utilisation sûre figurent dans la ST : les administrateurs de la TOE sont sensés être bien formés pour installer, configurer et gérer la TOE de manière sécurisée et fiable; les administrateurs de la TOE et les utilisateurs du réseau local ne sont pas insouciants, volontairement négligents ni hostiles, et suivent et respectent les instructions fournies dans la documentation de la TOE. 6.2 Hypothèses liées à l environnement Les hypothèses suivantes liées à l environnement figurent dans la ST : les plateformes de traitement sur lesquelles se trouve la TOE sont sensées être situées dans une installation à accès contrôlé; les plateformes de traitement sur lesquels la TOE réside et le logiciel essentiel de la TOE sur lequel elle s appuie pour appliquer les politiques de sécurité seront protégés contre toute modification physique non autorisée; la TOE est configurée afin de recevoir tous les évènements provenant des dispositifs liés au réseau; la TOE se fie à un serveur NTP (Network Time Protocol) pour l heure système. - Page 4 sur 10 -

9 SIP Configuration évaluée La configuration évaluée du produit SIP comprend ce qui suit : le logiciel de la TOE tournant sur une plateforme serveur avec les spécifications suivantes : Système d exploitation : CentOS 64 bits v6.5 JRE : 1.7 Unité centrale de traitement : processeur Intel i7 Mémoire : 16 Go de mémoire vive Stockage : stockage interne de 1 To avec le soutien d une base de données MySQL 64 bits v5.5 et d un serveur renforcé Apache Tomcat v7.0 de. La publication intitulée Operational User Guidance : Security Intelligence Platform 4.0, Version 1.6, 7 janvier 2015, décrit les procédures d installation et d exploitation du produit SIP dans la configuration évaluée. 8 Documentation Voici les documents que fournit aux utilisateurs : a. Operational User Guidance : Security Intelligence Platform 4.0, Version 1.6, 7 janvier 2015 b. Administrator Guide Version 4.0 (offert en ligne); c. Deployment Guide, Version 4.0 (offert en ligne); d. Install Guide, Version 4.0 (offert en ligne); e. Release Notes, Version 4.0 (offert en ligne); f. User Guide, Version 4.0 (offert en ligne). - Page 5 sur 10 -

10 SIP Activités d analyse de l évaluation Les activités d analyse et d évaluation ont consisté en une évaluation structurée du produit SIP 4.0.5, notamment des éléments suivants : Développement : Les évaluateurs ont analysé les spécifications fonctionnelles et la documentation de conception du produit SIP Ils ont déterminé que la conception décrit de manière exacte et complète les interfaces des fonctionnalités de sécurité de la TOE (TSF) et les sous-systèmes TSF, de même que le processus des TSF lié à la mise en œuvre des exigences fonctionnelles de sécurité (SFR). Les évaluateurs ont également analysé la description de l architecture de sécurité du produit SIP et ont établi que le processus d initialisation est sécurisé, que les fonctions de sécurité sont protégées contre le trafiquage et les contournements, et que les domaines de sécurité sont maintenus. De plus, ils ont indépendamment vérifié que les renvois dans les documents de conception sont corrects. Guides : Les évaluateurs ont examiné les guides d utilisation préparatoires et opérationnels du produit SIP et ont déterminé qu ils décrivent suffisamment en détail et sans ambiguïté la façon de transformer de manière sûre la TOE en configuration évaluée et la manière d utiliser et de gérer le produit. Ils ont examiné et testé les guides d utilisation préparatoires et opérationnels et ont déterminé qu ils sont complets et suffisamment détaillés pour assurer une configuration sûre. Soutien au cycle de vie : Les évaluateurs ont analysé le système de gestion de la configuration du produit SIP et la documentation connexe. Ils ont constaté que les éléments de configuration du produit étaient clairement indiqués. Les évaluateurs ont examiné la documentation de livraison et ont établi qu elle décrit toutes les procédures nécessaires pour préserver l intégrité du produit SIP quand il est distribué aux utilisateurs. Les évaluateurs ont examiné les procédures de correction d anomalies utilisées par les développeurs pour le produit SIP Lors d une visite du site, ils ont également examiné la preuve générée par le respect des procédures. Ils ont conclu que celles-ci étaient adéquates et permettaient de faire le suivi des anomalies de sécurité et de les corriger, puis de communiquer cette information, et les corrections pertinentes, aux utilisateurs du produit. Toutes ces activités d évaluation ont obtenu la cote RÉUSSITE. - Page 6 sur 10 -

11 SIP Essais des produits de sécurité des TI Les essais comportent les trois étapes suivantes : évaluation des tests réalisés par le développeur, exécution de tests fonctionnels indépendants et exécution de tests de pénétration Évaluation des tests réalisés par le développeur Les évaluateurs ont vérifié que le développeur avait satisfait à ses responsabilités en matière de tests en examinant les preuves connexes ainsi que les résultats consignés dans le RTE 1. Les évaluateurs ont analysé la couverture des tests du développeur et ont conclu qu elle était complète et précise. La correspondance entre les spécifications fonctionnelles et les tests indiqués dans la documentation des tests du développeur est complète Tests fonctionnels indépendants Pendant cette évaluation, l évaluateur a mis au point des tests fonctionnels indépendants en examinant la documentation de conception et les guides. Tous les tests ont été planifiés et consignés de manière suffisamment détaillée pour permettre la reproductibilité des procédures de test et des résultats. Cette approche de mesure de la portée des tests a permis d obtenir les objectifs de test suivants : a. Réexécution des tests du développeur : Cet objectif de test vise à répéter un sous ensemble des tests du développeur. b. Comportements Ouvertures de session simultanées : Cet objectif de test vise à déterminer de quelle façon la TOE répond aux ouvertures de session simultanées. c. Échec de l authentification, gestion de la sécurité, et génération et examen des données de vérification : Cet objectif de test vise à tester les fonctionnalités d échec de l authentification, de gestion de la sécurité, ainsi que de génération et d examen des données de vérification. d. Trafiquage des événements de vérification : Cet objectif de test vise à tenter de trafiquer le journal de vérification Tests de pénétration indépendants Après l examen indépendant des bases de données sur les vulnérabilités du domaine public et de tous les résultats de l évaluation, les évaluateurs ont effectué des tests indépendants et limités de pénétration. Les tests de pénétration concernaient principalement ce qui suit : a. L utilisation d outils automatisés de balayage des vulnérabilités en vue de découvrir des vulnérabilités possibles des couches réseau, plateforme et application. 1 Le rapport technique d évaluation (RTE) est un document du SCCC qui contient de l information exclusive au propriétaire et/ou à l évaluateur, et qui n est pas rendu public. - Page 7 sur 10 -

12 SIP b. Balayage Heartbleed : Cet objectif de test vise à balayer la TOE pour découvrir la susceptibilité à la vulnérabilité Hearbleed. c. Balayage Poodle : Cet objectif de test vise à balayer la TOE pour découvrir la susceptibilité à la vulnérabilité Poodle. d. Balayage Shellshock : Cet objectif de test vise à balayer la TOE pour découvrir la susceptibilité à la vulnérabilité Shellshock. e. Balayage GHOST : Cet objectif de test vise à balayer la TOE pour découvrir la susceptibilité à la vulnérabilité GHOST. Les tests de pénétration indépendants n ont permis de découvrir aucune vulnérabilité exploitable dans l environnement d exploitation prévu Déroulement des tests Le produit SIP a fait l objet d une série complète de tests fonctionnels et de pénétration indépendants consignés de manière officielle. Les tests ont eu lieu dans les installations EEPSTI (Évaluation et essais des produits de sécurité des technologies de l information) d EWA-Canada. Des représentants de l organisme de certification du SCCC ont assisté à une partie des tests indépendants. Les activités détaillées de test, y compris les configurations, les procédures, les scénarios de test, les résultats prévus et les résultats observés, sont consignées dans un document de résultats de test distinct Résultats des tests Les tests réalisés par le développeur et les tests fonctionnels indépendants ont produit les résultats prévus, ce qui donne l assurance que le produit SIP se comporte de la manière précisée dans la ST et dans les spécifications fonctionnelles. 11 Résultats de l évaluation Cette évaluation a mené à l obtention du niveau d assurance EAL 2 +. Toutes les activités d évaluation ont obtenu la cote RÉUSSITE. Ces résultats sont corroborés par les preuves contenues dans le RTE. - Page 8 sur 10 -

13 SIP Acronymes, abréviations et sigles Acronyme, abréviation ou sigle CECC EAL EEPSTI JRE LPC PALCAN RTE SCCC SFR ST TI TOE TSF Description Centre d évaluation selon les Critères communs Evaluation Assurance Level (niveau d assurance de l évaluation) Évaluation et essais de produits de sécurité des technologies de l information Java Runtime Environment Liste des produits certifiés Programme d accréditation des laboratoires Canada Rapport technique d évaluation Schéma canadien d évaluation et de certification selon les Critères communs Security Functional Requirement (exigence fonctionnelle de sécurité) Security Target (cible de sécurité) Technologies de l information Target of Evaluation (cible d évaluation) TOE Security Function (fonctionnalité de sécurité de la TOE) - Page 9 sur 10 -

14 SIP Références Voici tous les documents de référence utilisés pour la compilation du présent rapport : a. SCCC, Publication n 4, Contrôle technique, version 1.8, octobre b. Critères communs pour l évaluation de la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4, septembre c. Méthodologie d évaluation commune pour la sécurité des technologies de l information, version 3.1, révision 4, septembre d. Security Target: Security Intelligence Platform 4.0, Version 1.12, 9 janvier e. Evaluation Technical Report for EAL 2+ Common Criteria Evaluation of Security Intelligence Platform 4.0 Document No D002 Version 1.0, 13 février Page 10 sur 10 -