Typologie de gestion et évaluation de l impact des pratiques de gestion des chasseurs aux abords des mares de huttes

Transcription

1 Ont participé : Typologie de gestion et évaluation de l impact des pratiques de gestion des chasseurs aux abords des mares de huttes Didier LE COEUR Agrocampus ouest INRA-SAD «paysages» Eric KERNEIS Inra St Laurent de la Prée Vincent Schricke (ONCFS) Jean Pierre ARNAUDUC (FNC) Grégory JUPPET Franck LATRAUBE Les FDC 27,33,76 Le pôle relais «eau zones humides» de la FNC

2 Contexte réglementaire Loi chasse ART R : liste des départements + déclaration ART R : déplacement de tonne ART L : liste département + déclaration + obligation d entretien selon les disposition du schéma Loi sur l eau demandes autorisations remplissages annuelles pour «mise en eau de zones humides» - individuelles et annuelles aujourd hui, collectives et pluriannuelles demain agrandissement et modification de la mare : déclaration ou autorisation avec dossier incidence (rubrique ) Natura 2000 DOCOB + chartes + exonération TFPNB + perturbation

3 Diversité de mares

4 Questions posées Existe-t-il une cohérence dans la gestion des mares et de leurs abords? Si oui, quels sont les facteurs qui permettent d expliquer cette cohérence? Sont-ils les mêmes sur les 27 départements concernés par la chasse de nuit? Quelle est l influence de cette gestion sur la potentialité d accueil des oiseaux pour la nidification? Y-a-t-il un lien entre les types de gestion et la capacité d accueil? Comment peut-on conseiller les propriétaires et valoriser ces conseils aux travers de contrats prévus par les dispositifs réglementaires? Le choix a été fait de construire une méthodologie nationale au travers de deux guides Avec une validation scientifique

5 1 er guide : élaboration de typologie de gestion de mares de huttes Porte sur la gestion de l eau et du milieu associé à la mare et sur lequel le chasseur a une influence. Vise à l élaboration d une photographie des grands types de gestion existants dans un département, une région ou la France. Permet d obtenir des éléments explicatifs de la répartition des types de gestion

6 Typologie de gestion : questionnaire Démarches : 1. Envoi du questionnaire avec courrier d accompagnement ou visite terrain (selon le nombre de huttes à enquêter) 2. Réception des questionnaires, relecture 3. Nouvelle prise de contact avec les propriétaires pour compléter les manques et éclaircir les zones d ombre 1. Identification de la hutte : renseignements administratifs 2. Caractérisation de l îlot : surface propriété, présence de mare, surface de la mare 3. Eau de la mare : origine, nature de l eau, présence d eau au cours de l année, hauteur d eau, remplissage, vidange 4. Végétation : végétation de la mare, végétation du reste de la propriété 5. Gestion de la végétation : végétation de la mare, végétation du reste de l îlot

7 Typologie de gestion : analyse statistique Démarches : 1. Définition des typologies et des variables «actives» et «illustratives» (expliques les types) 2. Pour une hutte plusieurs variables comportant plusieurs modalité : Analyse des Correspondances Multiples 3. Puis Classification Ascendante Hiérarchique Résultats attendus Typologie eau Typologie prairies Typologie roselières

8 Typologie : exemple de résultats (Charente-Maritime)

9 Typologie : exemple de résultats (Charente-Maritime)

10 Typologie : exemple de résultats en région Haute Normandie Classe Effectifs Description 1 8 Mares à entretien chimique vidangées au printemps 2 55 Mares à roselière, carex, jonchaie et bois 3 25 Petites mares entourées de cultures sans autres végétation 4 63 Mares de bords de mer à roselières et sans prairies 5 44 Mares profondes situées dans les terres, toujours en eau et boisées 6 98 Mares en eau douce bordées de prairies pâturées non fauchées sans roselière Mares en eau saumâtre peu profondes entourées de prairies pâturées et fauchées

11 2eme guide : impact des pratiques sur les habitats de l avifaune nicheuse Porte sur la gestion de l eau et du milieu associé à la mare et sur lequel le chasseur à une influence. Vise à évaluer l impact favorable ou défavorable des pratiques de gestion sur des critères de nidification établis à partir d une liste nationale d espèces nicheuses

12 Sélection des espèces cibles Espèces de la liste initiale Contexte local : potentialités des propriétés concernées par la chasse de nuit vis-à-vis des oiseaux nicheurs Espèces susceptibles d être étudiées au vu du contexte local Moyens humains, financiers et temporels disponibles pour l étude Espèces «cible» de l étude

13 Les 10 espèces Canard souchet Sarcelle d été Echasse blanche Vanneau huppé Chevalier gambette Guifette noire Bruant des roseaux Gorge bleue Phragmite des joncs Rousserole turdoïde

14 Grille d évaluation Mais aussi : la zone périphérique, la ceinture végétative, la configuration périphérique, le dérangement d avril à juillet Critères à relever (38 en tout) Mare Niveau d'eau permanent 10 cm<hauteur d'eau<40 cm Turbidité de l'eau Microfaune aquatique Insectes aquatiques (Diptères, Trichoptères, etc ) Canard souchet Sarcelle d'été Echasse blanche Présence Absence Présence Absence Présence Absence Eau douce ,5 ha < superfice de la mare < 5 ha Présence d'îlots Note de 1 à 5 pour un critère favorable total des facteurs positifs = 60 points Note négative pour un critère défavorable

15 Evaluation : exemple d application 1 Création de mare de tonne sur parcelle en prairie de fauche

16 Evaluation : exemple 2 Mare initiale: 0.6 ha Alonso - Syndicat Mixte Baie de Somme Grand littoral Picard Agrandissement de ha environ Agrandissement de mare sur parcelle en prairie de fauche Future limite de la mare

17 Articulation des deux guides Vallée alluviale Mare 1 Mare 2 Marais drainés Marais gâts Marais salés Enquête Analyses statistiques Echantillonnages évaluation vérification

18 Valorisations possibles DOCOB Natura 2000 : fiches actions, contrats, étude perturbation Mise en conformité loi sur l eau Dossiers d incidence Contrat de restauration et d entretien de zones humides

19 Merci de votre attention

20 Classe Ef f ectif s Description Association prairie + roselière. Entretien par pâture exclusivement (bovins ou équins) du printemps à l automne. Mares toujours en eau, remplies par la marée. Marais de Brouage Entretien de la prairie : pâturage (bovins) et fauche au printemps et en été. Baux avec des agriculteurs. Remplissage de la mare : précipitations. Charente, Seugne, Boutonne. Zones de plaines alluviales, végétation de type prairies inondable, roselières, cariçaies, Prairies pâturées (bovins) et fauchées. Remplissage de la mare : annuel, en une fois, par gravité (batardeau et buses). Vidange en une fois en février et mars Alimentation de la mare : pompage. Remplissage: plus de deux fois (août), vidange naturelle. Pas de variabilité de la surface. Entretien de la prairie par fauche. entretien de la végétation de la mare en juin et juillet. Marais Poitevin et Marais de Rochefort (aval) 5 25 Alimentation en eau par pompage et gravité. Prairie pâturée Mares (de 2 à 3 ha) de surface variable, remplies par les précipitations. Entretien de la prairie : fauche. Charente, Seugne, Boutonne. Prairies inondables, roselières, cariçaies, végétation aquatique Prairie entretenue exclusivement par la fauche. Végétation de la mare entretenue en juin et juillet. Mares remplies par gravité ou marée (buses). Eau salée. Vidange en une ou deux fois. Marais de Brouage.

21