L échange argumentatif par réseau intranet en classe de Seconde

Transcription

1 L échange argumentatif par réseau intranet en classe de Seconde Extrait du Mémoire professionnel de Karine BODIN, professeur stagiaire en Lettres, IUFM de Poitou-Charentes, année 2003/2004, sous la direction de Cécile PERROT (p ) Intérêts de l intranet dans l échange argumentatif 1 a) Prise en compte de l autre Intranet et le traitement de texte étayent l apprentissage de l argumentation. En effet, l échange par intranet développe le jugement critique essentiel à toute réflexion argumentative. Chacun s efforce de convaincre et persuader l autre binôme car celui-ci va lire la production argumentative de l autre afin d apporter un contre-argument. L échange des réflexions argumentatives renforce alors cet effort à convaincre l autre qui est le destinataire dont on cherche à acquérir l adhésion ce qui force chacun à s impliquer en utilisant notamment la première personne du singulier et à apostropher, à convoquer l autre en utilisant des questions rhétoriques. Un effort est également apporté à la structuration de la pensée ainsi qu à la clarté et la lisibilité du propos ce qui facilite la compréhension du jugement critique. L objectif qu est l échange argumentatif vise donc un savoir-faire essentiel qu est l organisation de la pensée qui appuie le jugement critique en utilisant les connecteurs logiques dans le but de se faire comprendre. Les démarches de la conviction relèvent donc de la raison, du dialogue et de l échange, favorisés ici par le réseau intranet qui fait circuler les productions argumentatives entre groupes d élèves. En effet, au cours du discours argumentatif, ce qui est essentiel c est la relation à autrui, l échange qui passe ici par intranet. 1 voir annexes, p.36, p.38, p.41, 44 et 47.

2 b) De nouvelles perspectives didactiques L intranet transforme aussi notre rapport à l apprentissage de l argumentation car il développe une autre façon de travailler, de produire des argumentations. Il ouvre de nouvelles perspectives didactiques et améliore l efficacité sur le plan didactique. D une part, intranet modifie l objet d enseignement car les élèves sont mis d emblée en position d activité et d autonomie par l échange argumentatif qui en découle. D autre part, il modifie les activités et les démarches. En effet, l activité de lecture et d écriture qui passe ici par le réseau intranet fait évoluer le texte argumentatif de l intérieur - un enrichissement, des corrections peuvent être apportées- mais aussi de l extérieur car il est lu par d autres groupes qui apportent leur jugement critique par un échange argumentatif. L intranet qui favorise l échange argumentatif change la relation entre les élèves et entre l enseignant et l élève. Si à certains moments, le professeur est encore en position «frontale» de chef d orchestre selon un mode traditionnel, il se retrouve souvent en position d épaulement à côté de l élève pour l aider à résoudre le problème rencontré. Il y a donc, comme dans certains moments privilégiés de l aide individualisée. L enseignant est constamment sollicité, il suit de manière individuelle chaque groupe. L écriture, selon le mot de J.F Halté, n est pas un objet d enseignement mais un objet d apprentissage. Dans l expérimentation, il s agit de l apprentissage de l écriture argumentative dans l échange. Le professeur, dans cet apprentissage, est à la fois un lecteur, un gestionnaire des ressources humaines et matérielles et le garant d une éthique dans le travail de groupe. Comme lecteur critique, il intervient pour émettre un avis d expert et pour expliciter ses critères. En tant que gestionnaire des ressources humaines et matérielles, il réserve la salle informatique, s assure du bon fonctionnement des postes et périphériques, il constitue les groupes, il planifie l activité et rythme la progression de l écriture en imposant des délais par étapes. Son rôle éthique intervient dans l accompagnement du travail en groupe, il fait le lien entre les différents groupes, coordonne le travail en se déplaçant de table en table,

3 lui-même dispose d une table identique à celle des élèves ce qui lui permet de contrôler, de son propre ordinateur, le travail qui s effectue. Mais chez certains élèves, l outil qu est le réseau intranet et l utilisation du traitement de texte ne suffisent pas à donner complètement du sens à l apprentissage de l argumentation. En effet, les problèmes d écriture, de compréhension des termes liés à l argumentation telles que thèse, arguments, exemples, contre-arguments, vus et étudiés en classe au préalable restent difficiles pour certains élèves. Troisième niveau : finalité de l échange argumentatif c) Impression et évaluation Le texte argumentatif et l échange sur le réseau intranet qui a suivi a pour finalité son impression et son évaluation. Comme le travail et l échange argumentatif demandé est publique puisque publié, cela rend d autant plus exigeant et responsable l élève. Il est clair que l ordinateur est «un diffuseur d écriture» 2 et j ajouterai un «conservateur d écriture» 3 car il permet de conserver la mémoire de ces écrits et échanges argumentatifs. D ailleurs, après l installation complète du réseau intranet dans le lycée, les échanges les plus intéressants pourront être publiés sur intranet, ce qui les valorise. Cette valorisation est d autant plus réelle que ces productions deviendront, par leur mise en ligne, des ressources pour d autres. L évaluation est nécessaire pour donner tout son poids à ce type d activité qui fait appel notamment à l initiative, à la créativité et au travail en équipe. Les meilleures 2 ibid, p ibid, p.105

4 productions sont lues, ce choix s établit à partir de critères clairement définis, en associant toute la classe à l évaluation. d) Bilan constructif Un bilan est fait en classe entière sous forme de débat où les élèves peuvent confronter leurs différentes productions argumentatives imprimées. Plusieurs questions orientent le débat, qui est un bilan au travail argumentatif mené en module: les arguments ont-ils été suffisamment expliqués et développés? les exemples sont-ils pertinents? les transitions ontelle été bien posées? Ce débat qui s appuie sur la lecture de différents travaux argumentatifs, que j ai choisis, a pour but de montrer qu une argumentation bien comprise, cohérente et progressive facilite l échange, possible grâce à intranet. A la suite de la lecture de quelques productions imprimées, les élèves ont alors pris conscience qu un paragraphe mal construit rendait l argumentation incohérente, incomprise et donc rendait difficile l échange, également de l importance de l exemple qui clarifie l argument et des liens logiques qui donnent à l argumentation toute sa continuité et sa cohérence. Deux points essentiels ont été donc dégagés avec les élèves à savoir la nécessité de la construction de l argumentation, du développement des arguments illustrés par des exemples. D ailleurs, un seul groupe n a pas pu répondre à l argumentation d un autre groupe dans le cadre de l échange dans la mesure où la production ne comportait aucun argument valable puisqu il s attachait à énumérer les différentes formes de racisme. Au cours du débat, la difficulté de ce groupe à répondre à l un des arguments d un autre binôme a été évoquée. Le fait que ce groupe lise une absence d arguments et le fasse remarquer en l écrivant dans leur échange est enrichissant dans la mesure où ils ont compris, par cette lecture, ce qu est une

5 argumentation. Les élèves ont également remarqué, en relisant les consignes, que les arguments n ont pas été suffisamment illustrés par des exemples issus des textes littéraires étudiés en classe. Pour certains élèves, il est encore difficile de réinvestir ce qu on a pu voir en classe. Le débat a permis enfin aux élèves de comprendre qu argumenter c est d une part, prendre en compte l autre,, notamment en l apostrophant, et d autre part, savoir prendre de la distance afin d échanger. Cette distanciation étant facilitée par l outil informatique. Ce type de travail fondé sur l échange argumenté prépare nécessairement à la dissertation puisque c est une réflexion argumentée qui doit être organisée, s appuyer sur des exemples et faire preuve de cohérence.